BOOK
Cite BOOK
Style
Nierwetberg, R. (1983). Rechtswissenschaftlicher Begriff und soziale Wirklichkeit. untersucht am Beispiel der Lehre vom Vertragsabschluß. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45320-7
Nierwetberg, Rüdiger. Rechtswissenschaftlicher Begriff und soziale Wirklichkeit: untersucht am Beispiel der Lehre vom Vertragsabschluß. Duncker & Humblot, 1983. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45320-7
Nierwetberg, R (1983): Rechtswissenschaftlicher Begriff und soziale Wirklichkeit: untersucht am Beispiel der Lehre vom Vertragsabschluß, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-45320-7
Format
Rechtswissenschaftlicher Begriff und soziale Wirklichkeit
untersucht am Beispiel der Lehre vom Vertragsabschluß
Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 103
(1983)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Einleitung | 13 | ||
| Teil A: Die These von der Krise der Vertragslehre | 16 | ||
| I. Die überkommene Vertragslehre nach dem BGB | 16 | ||
| 1. Die Regelung des BGB | 16 | ||
| 2. Der geistesgeschichtliche Hintergrund: Privatautonomie und Willensdogma | 18 | ||
| II. Die Lehre von den faktischen Vertragsverhältnissen | 21 | ||
| 1. Begründung der Lehre durch G. Haupt | 21 | ||
| a) Diskrepanz von zivilistischer Vertragskonzeption und sozialer Wirklichkeit | 21 | ||
| b) Die Relativierung der überkommenen Vertragsdogmatik | 24 | ||
| 2. Rezeption der Lehre Haupts und Ablehnung durch die herrschende Meinung | 25 | ||
| a) Rezeption der Lehre Haupts | 25 | ||
| aa) Simitis | 26 | ||
| bb) Larenz | 27 | ||
| cc) Rechtsprechung | 28 | ||
| dd) Zusammenfassung | 29 | ||
| b) Ablehnung der Lehre Haupts durch die herrschende Meinung | 30 | ||
| Teil Β: Rechtswissenschaftlicher Begriff und soziale Wirklichkeit | 34 | ||
| I. Begriffserklärung | 34 | ||
| 1. Recht und rechtswissenschaftlicher Begriff | 34 | ||
| 2. „Sollen und Sein" und das Verhältnis von rechtswissenschaftlichem Begriff und sozialer Wirklichkeit | 36 | ||
| II. Veränderungen der sozialen Wirklichkeit des Vertragsverkehrs? | 38 | ||
| 1. Lage vor und im Kodifikationszeitraum | 38 | ||
| 2. Der nachkodifikatorische Zeitraum | 40 | ||
| 3. Problemstellung und weiterer Gang der Darlegungen | 42 | ||
| III. Normlogistische Isolierung der rechtswissenschaftlichen Begrifflichkeit von der sozialen Wirklichkeit | 46 | ||
| 1. Die Reale Rechtslehre Ernst Wolfs | 47 | ||
| a) Ontologischer Status der rechtlichen Verhältnisse | 47 | ||
| b) Verhältnis der Realen Rechtslehre zu anderen Positionen des Normlogismus | 50 | ||
| aa) Konvergenzen | 50 | ||
| bb) Divergenzen; Wolfs Ontologie | 52 | ||
| 2. Folgerungen für die Vertragslehre | 54 | ||
| 3. Kritische Würdigung des Normlogismus | 57 | ||
| a) Normlogismus im allgemeinen | 57 | ||
| b) Die naturalistische Variante des Normlogismus | 61 | ||
| 4. Zusammenfassung | 64 | ||
| IV. Die Ontologische Rechtslehre | 66 | ||
| 1. Die Geschichtenphilosophie W. Schapps | 67 | ||
| a) Aufgabe und Angriffsrichtung | 67 | ||
| b) Die Geschichten | 69 | ||
| c) Ganzheitliche Betrachtungsweise | 76 | ||
| aa) Allgemeiner Begriff und allgemeiner Gegenstand | 77 | ||
| bb) Der Horizontcharakter der Geschichten | 81 | ||
| d) Asymptotische Annäherung an die soziale Lebenswirklichkeit | 82 | ||
| 2. Rechtsverhältnisse als Geschichten. Die Vertragsgeschichte | 84 | ||
| a) Eigentum und Wozuding | 85 | ||
| b) Der Vertrag als Geschichte | 86 | ||
| 3. Die Bedeutung der Ontologischen Rechtslehre | 91 | ||
| a) Zutreffende Beschreibung der sozialen Wirklichkeit | 91 | ||
| b) Aufdeckung des Mißverständnisses wissenschaftlicher Begriffe als Ontologie | 95 | ||
| c) Ontologische Rechtslehre und Lehre von den faktischen Vertragsverhältnissen | 102 | ||
| 4. Die Problematik der Ontologischen Rechtslehre | 106 | ||
| a) Ortslosigkeit wissenschaftlich-systematischer Begriffe | 106 | ||
| b) Wert rechtswissenschaftlicher Begriffsbildung | 110 | ||
| aa) Begriffliches System als Wissenschaftskonstitutivum | 112 | ||
| bb) Rationalität und begriffliches System | 115 | ||
| c) Immanente Kritik der Ontologischen Rechtslehre | 125 | ||
| aa) Postulat vollständiger Deskription als zusätzliche Prämisse | 125 | ||
| bb) Normativität rechtlicher Begriffe | 127 | ||
| cc) Das deskriptive Element rechtlicher Begriffe | 131 | ||
| 5. Zusammenfassende Folgerungen für das Verhältnis von rechts wissenschaftlichem Begriff und sozialer Wirklichkeit des Vertrages | 134 | ||
| V. Der Dialektische Ansatz: Wechselbeziehung zwischen rechtswissenschaftlichem Begriff und sozialer Wirklichkeit | 136 | ||
| 1. Simitis' dialektischer Ansatz | 136 | ||
| a) Methodisches Programm: Exakte Induktion | 136 | ||
| b) Anknüpfung an die Forschungsergebnisse der Interessenjurisprudenz | 137 | ||
| c) Die soziale Funktion des Rechts | 139 | ||
| aa) Die Form des Rechtsinstituts als Erstarrungsprodukt des historisch-gesellschaftlichen Entwicklungsprozesses | 140 | ||
| bb) Der Inhalt des Rechtsinstituts als Träger seiner sich wandelnden sozialen Funktion | 141 | ||
| cc) Die dialektische Entwicklung von Form und Inhalt | 142 | ||
| 2. Folgerungen für die Vertragslehre | 143 | ||
| a) Wandel der sozialen Funktion des Vertrages | 143 | ||
| b) Fortentwicklung der Vertragsdogmatik zur Lehre von den faktischen Vertragsverhältnissen | 144 | ||
| 3. Kritische Würdigung des Dialektischen Ansatzes | 145 | ||
| a) Simitis' Objektivismus | 145 | ||
| b) Die Problematik der Denkfigur von Form und Inhalt | 150 | ||
| aa) Versuch einer Verortung | 151 | ||
| bb) Die Präferenz zugunsten des Inhaltselements | 155 | ||
| (1) Selbsttätige Angleichung der Form an den Inhalt | 155 | ||
| (2) Simitis' Verhältnis zum marxistischen Ansatz | 158 | ||
| cc) Simitis' Soziologismus | 161 | ||
| dd) „Form und Inhalt" als Ausdruck des ontologisch-funktionalen MißVerständnisses | 163 | ||
| (1) Ontologisches Mißverständnis | 163 | ||
| (2) Deskriptivistisches Mißverständnis | 165 | ||
| ee) Die Parallele zum institutionellen Rechtsdenken | 166 | ||
| c) Wandel der „bürgerlichen" zur „sozialen" Rechtsordnung? | 170 | ||
| aa) BGB und Liberalismus | 170 | ||
| bb) Die doppelte relative Indifferenz der überkommenen Vertragslehre | 172 | ||
| 4. Zusammenfassende Betrachtung zur Problematik der faktischen Vertrags Verhältnisse | 181 | ||
| Literaturverzeichnis | 187 |