BOOK
Cite BOOK
Style
Simons, W. (1991). Das parlamentarische Untersuchungsrecht im Bundesstaat. Zu den Auswirkungen der bundesstaatlichen Ordnung des Grundgesetzes auf das parlamentarische Untersuchungsrecht in Bund und Ländern. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47201-7
Simons, Wolfgang. Das parlamentarische Untersuchungsrecht im Bundesstaat: Zu den Auswirkungen der bundesstaatlichen Ordnung des Grundgesetzes auf das parlamentarische Untersuchungsrecht in Bund und Ländern. Duncker & Humblot, 1991. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47201-7
Simons, W (1991): Das parlamentarische Untersuchungsrecht im Bundesstaat: Zu den Auswirkungen der bundesstaatlichen Ordnung des Grundgesetzes auf das parlamentarische Untersuchungsrecht in Bund und Ländern, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47201-7
Format
Das parlamentarische Untersuchungsrecht im Bundesstaat
Zu den Auswirkungen der bundesstaatlichen Ordnung des Grundgesetzes auf das parlamentarische Untersuchungsrecht in Bund und Ländern
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 603
(1991)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 8 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 10 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 18 | ||
| Einleitung | 22 | ||
| I. Problemstellung und Ziel | 22 | ||
| 1. Einführung in das Problem | 22 | ||
| 2. Behandlung in der bisherigen Literatur | 26 | ||
| II. Gang der Untersuchung | 28 | ||
| ERSTES KAPITEL: Bundesstaatsbedingte Konflikte im pftfiamenta risrhen Untcxsuchungsvcifahien | 30 | ||
| I. Historische Entwicklung des parlamentarischen Untersuchungsrechts | 30 | ||
| II. Problemaufriß | 32 | ||
| 1. Reichstagsuntersuchungsausschuß 'Mißstände in den Strafanstalten' (1921) | 33 | ||
| 2. Preußischer Untersuchungsausschuß 'Preußische Staatsbank/Barmat' (1925) | 35 | ||
| 3. Bundestagsuntersuchungsausschuß 'Zeche Dahlbusch' (1950) | 38 | ||
| 4. Bundestagsuntersuchungsausschuß 'Nachrichtendienste' (1968) | 39 | ||
| 5. Berliner Untersuchungsausschuß 'Steglitzer Kreisel' (1973) | 41 | ||
| 6. Bundestagsuntersuchungsausschuß 'Bremer Rekrutengelöbnis' (1980) | 42 | ||
| 7. Niedersächsischer Untersuchungsausschuß 'V-Mann Werner Mauss' (1984) | 43 | ||
| 8. Bayerischer Untersuchungsausschuß 'Wiederaufbereitungsanlage Wackersdorf' (1985) | 46 | ||
| 9. Bundestags- und Landtagsuntersuchungsausschüsse 'Neue Heimat' (1983-1986) | 48 | ||
| 10. Bundestagsuntersuchungsausschuß-Antrag 'Celler Loch' (1986) | 50 | ||
| 11. Niedersächsischer Untersuchungsausschuß 'Celler Loch' (1986) | 52 | ||
| 12. Bundestagsuntersuchungsausschuß 'U-Boot-Pläne' (1987) | 53 | ||
| III. Problembefund | 54 | ||
| IV. Konsequenzen für den Prüfungsweg | 56 | ||
| ZWEITES KAPITEL: Auswirkungen der bundesstaatlidien Ordnung auf die Zulässigkeit von Untersuchungpgegenständen | 58 | ||
| A. Kompetenzbestimimmgen in Rechtsprechung und Literatur | 58 | ||
| I. 'Allgemeine Zulässigkeitsvoraussetzungen' | 60 | ||
| 1. Ausgangspunkt: Die Korollartheorie | 60 | ||
| a) Theoretischer Ansatz | 60 | ||
| b) Gegenposition: Die Theorie von der Generalkontrollkompetenz | 61 | ||
| 2. Definition der Parlamentskompetenzen | 63 | ||
| a) Bindung an die rechtlichen Parlamentskompetenzen (engere Auffassung) | 64 | ||
| b) Anknüpfung auch an die politische Parlamentsfunktion (weitere Auffassung) | 64 | ||
| 3. Konsequenzen | 66 | ||
| II. 'Besondere Zulässigkeitsvoraussetzungen' der Untersuchung von Landesverhalten durch das Bundesparlament | 68 | ||
| 1. Existenz eines Bundesgesetzes auf dem zu untersuchenden Sachgebiet (Bayern [1921], Andrae) | 68 | ||
| a) Gedanke | 68 | ||
| b) Kritik | 71 | ||
| 2. Kein Widerspruch zu den Aufsichtsbeschränkungen der Art. 84 f. GG (Cordes, Lässig) | 71 | ||
| a) Gedanke | 71 | ||
| b) Kritik | 73 | ||
| 3. Schwerpunkt der Untersuchung im unmittelbaren Zuständigkeitsbereich des Bundes (Arloth) | 74 | ||
| a) Gedanke | 74 | ||
| b) Kritik | 75 | ||
| 4. Keine Bewertung von Landesverhalten bei mittelbarem Untersuchungsrecht (mehrere BT- UAe, Schleich) | 75 | ||
| a) Gedanke | 75 | ||
| b) Kritik | 77 | ||
| III. Ergebnis | 78 | ||
| Β. Kompetenzbestimmimg dindi Normauslegung und Feststellung der veifassungpimmanenten Grenzen | 80 | ||
| I. Ansatz | 80 | ||
| II. Auslegung der kompetenzbegründenden Normen | 81 | ||
| 1. Wortlautauslegung | 81 | ||
| 2. Historische Auslegung | 83 | ||
| a) Das Untersuchungsrecht in der Bundesrepublik | 83 | ||
| b) Das Untersuchungsrecht in der Weimarer Republik | 85 | ||
| c) Das Untersuchungsrecht im 19. Jahrhundert | 88 | ||
| 3. Systematische Auslegung | 92 | ||
| 4. Teleologische Auslegung | 93 | ||
| a) Zuständigkeitszuweisungs- oder Verfahrensregelungsfunktion? | 93 | ||
| b) Unterstützung nur der rechtlichen Befugnisse oder auch der politischen Funktion? | 96 | ||
| 5. Teilergebnis | 100 | ||
| 6. Zu den Konsequenzen des Teilergebnisses | 100 | ||
| a) Zum Begriff der Ausübung von Parlamentskompetenzen | 100 | ||
| b) Zur Aufteilung der Parlamentskompetenzen zwischen Bund und Ländern nach dem Grundgesetz | 102 | ||
| c) Der Untersuchungszweck als wesentliches Zulässigkeitskriterium | 106 | ||
| III. Verfassungsimmanente Zulässigkeitsgrenzen | 107 | ||
| 1. Absolute Grenzen | 107 | ||
| a) Kernbereich der Rechtssphäre der Betroffenen | 107 | ||
| aa) Kernbereich der Rechtssphäre Privater | 108 | ||
| ab) Kernbereich der Rechtssphäre parlamentarischer Mandatsträger | 109 | ||
| ac) Kernbereich der Rechtssphäre kommunaler Selbstverwaltungskörperschaften | 110 | ||
| ad) Kernbereich der Rechtssphäre anderer Staatsgewalten | 111 | ||
| ae) Kernbereich der Rechtssphäre anderer Staaten im Bundesstaat | 113 | ||
| b) Aufsichtsbeschränkungen | 114 | ||
| ba) Beschränkungen der Kommunalaufsicht | 115 | ||
| bb) Beschränkungen der Bundesaufsicht | 118 | ||
| 2. Relative Grenzen | 119 | ||
| a) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit | 119 | ||
| b) Gebot des bundesfreundlichen Verhaltens | 122 | ||
| 3. Teilergebnis | 123 | ||
| IV. Ergebnis | 124 | ||
| DRITTES KAPITEL: Auswirkungen der bundesstratHchen Ordnung auf das Bestehen von Bewetserhebungpbefugnissen | 126 | ||
| A. Ansatz | 126 | ||
| I. Die bundesstaatliche Problematik der Untersuchungsbefugnisse | 126 | ||
| II. Ausgangspunkt der Überlegungen | 127 | ||
| III. Aufbau der Prüfung | 128 | ||
| B. Befugnisse von Bundestagsuntersuchungsausschüssen gegenüber den Ländern | 130 | ||
| I. Kompetenzbestimmungen in Rechtsprechung und Literatur | 130 | ||
| 1. Keine Einschränkungen | 130 | ||
| a) Begründungen in der Zeit der Weimarer Reichsverfassung | 131 | ||
| b) Begründungen seit Geltung des Grundgesetzes | 132 | ||
| 2. Einschränkungen entsprechend dem Bundesaufsichtsrecht | 134 | ||
| a) Gedanke | 134 | ||
| b) Kritik | 135 | ||
| II. Rechtsgrundlagen für Befugnisse von Bundestagstagsuntersuchungsausschüssen gegenüber den Ländern | 137 | ||
| 1. Allgemeines Über- und Unterordnungsverhältnis | 137 | ||
| a) Verhältnis zwischen Zentralstaat und Gliedstaaten in einem Bundesstaat allgemein | 137 | ||
| b) Verhältnis zwischen Bund und Ländern aufgrund der bundesstaatlichen Ordnung des Grundgesetzes | 139 | ||
| ba) FäUe der Überordnung des Bundes | 139 | ||
| bb) Fälle der Überordnung der Länder | 140 | ||
| bc) Prinzipielle Gleichordnung von Bund und Ländern | 141 | ||
| 2. Allgemeine bundesstaatliche Hilfspflicht | 142 | ||
| a) Die Einheit der Staatsgewalt als Geltungsgrund | 144 | ||
| b) Der Grundsatz der Bundestreue als Geltungsgrund | 145 | ||
| 3. Kompetenznorm des Art. 44 Abs. 1 Satz 1 GG | 146 | ||
| a) Wortlautauslegung | 146 | ||
| b) Systematische Auslegung | 148 | ||
| c) Historische Auslegung | 148 | ||
| d) Teleologische Auslegung | 150 | ||
| 4. Rechts- und Amtshilfepflicht nach Art. 44 Abs. 3 GG | 151 | ||
| a) Begriffeinhalt der Rechts- und Amtshilfe | 152 | ||
| aa) Rechts- und Amtshilfehandlungen | 152 | ||
| ab) Rechts-und Amtshilfeverhältnis | 153 | ||
| b) Bundesstaatlicher Regelungsinhalt | 155 | ||
| 5. Einschränkungen entsprechend der Bundesaufsicht | 156 | ||
| III. Ergebnis | 158 | ||
| C. Befugnisse von Landtagsuntersuchungsausschüssen gegenüber Privaten in anderen Bundesländern | 160 | ||
| I. Kompetenzbestimmungen in Rechtsprechung und Literatur | 160 | ||
| 1. Räumliche und personelle Beschränkung auf Landesgebiet und Ansässige | 160 | ||
| a) Aufenthalt im Land als Voraussetzung fur die erforderliche Unterworfenheit unter die Landesstaatsgewalt (Lammers u.a.) | 161 | ||
| b) Beschränkung des Anwendungsbereichs einer Rechtsnorm auf Sachverhalte mit körperlich-räumlicher oder personeller Landesbeziehung (Lässig) | 164 | ||
| ba) Gedanke | 164 | ||
| bb) Kritik | 166 | ||
| c) Zeugnispflicht als Fall der Erstreckung der Landeshoheit (OVO Lüneburg) | 168 | ||
| ca) Gedanke | 168 | ||
| cb) Kritik | 169 | ||
| 2. Räumliche und personelle Erstreckung auf das Bundesgebiet | 171 | ||
| a) Erstreckung aufgrund der Rechts- und Amtshilfepflicht gemäß Art. 35 Abs. 1 GG (Landsberg/Goetz u.a.) | 171 | ||
| b) Erstreckung aufgrund ausreichender Landesbeziehung, rechtlicher Gleichstellung gemäß Art. 33 Abs. 1 GG und Rechts- und Amtshilfepflicht gemäß Art. 35 Abs. 1 GG ( Bchrend, VG Hannover) | 172 | ||
| ba) Gedanke | 173 | ||
| bb) Kritik | 174 | ||
| c) Erstreckung aufgrund ausreichender Landesbeziehung und Rechts- und Amtshilfepflicht gemäß Art. 35 Abs. 1 GG (Koni, d LT-Präs. u.a.) | 177 | ||
| ca) Gedanke | 177 | ||
| cb) Kritik | 178 | ||
| d) Erstreckung aufgrund von nicht auf das Landesgebiet beschränkter Landesstaatsgewalt und Rechts- und Amtshilfepflicht gemäß Art. 35 Abs. 1 GG (Thurmer) | 179 | ||
| da) Gedanke | 179 | ||
| db) Kritik | 180 | ||
| e) Erstreckung aufgrund ungeschriebener bundesstaatlicher Kooperationspflichten (BVerwG) | 180 | ||
| ea) Gedanke | 181 | ||
| eb) Kritik | 183 | ||
| II. Bedeutung des Territorialitätsprinzips | 187 | ||
| 1. Das Territorialitätsprinzip im Bundesstaat | 188 | ||
| a) Der Staatscharakter der Bundesländer | 189 | ||
| b) Die Anwendbarkeit von Völkerrecht auf die rechtlichen Beziehungen der Länder im Bundesstaat | 190 | ||
| c) Die Frage der Folgen des Territorialitätsprinzips: Unterscheidung zwischen der Reichweite der Befehlsgewalt und der Erstreckung der Vollzugsgewalt | 192 | ||
| 2. Bedeutung des Territorialitätsprinzips für die Reichweite der Befehlsgewalt | 194 | ||
| a) Bedeutung für die Reichweite der Befehlsgewalt eines Staates im internationalen Bereich | 194 | ||
| aa) Keine Begrenzung auf Inlandssachverhalte | 194 | ||
| ab) Völkerrechtliche Schranken bei der Regelung von Auslandssachverhalten | 196 | ||
| b) Bedeutung für die Reichweite der Befehlsgewalt der deutschen Bundesländer | 200 | ||
| c) Bedeutung für die Reichweite der untersuchungsrechtlichen Befehlsgewalt der Bundesländer | 202 | ||
| 3. Bedeutung des Territorialitätsprinzips für die Erstreckung der Vollzugsgewalt | 203 | ||
| a) Bedeutung für die Erstreckung der Vollzugsgewalt eines Staates im internationalen Bereich | 203 | ||
| aa) Begrenzung auf das Staatsgebiet | 203 | ||
| ab) Ausnahmen und Möglichkeiten fremdstaatlicher Gestattung | 204 | ||
| (1) Völkerrechtliche Ausnahmen | 204 | ||
| (2) Unmittelbare Erstreckung auf fremdes Staatsgebiet | 205 | ||
| (3) Mittelbare Erstreckung auf fremdes Staatsgebiet | 205 | ||
| b) Bedeutung für die Erstreckung der Vollzugsgewalt der deutschen Bundesländer | 207 | ||
| ba) Unmittelbare Erstreckung auf fremdes Landesgebiet | 208 | ||
| bb) Mittelbare Erstreckung auf fremdes Landesgebiet | 208 | ||
| III. Rechtsgrundlagen für die Erstreckung der Vollzugsgewalt auf fremdes Landesgebiet | 209 | ||
| 1. Rechtliche Gleichstellung gemäß Art. 33 Abs. 1 GG | 209 | ||
| 2. Rechts- und Amtshilfepflicht gemäß Art. 35 Abs. 1 GG | 210 | ||
| a) Untersuchungsausschüsse als Behörden im Sinne von Art. 35 Abs. 1 GG | 210 | ||
| aa) Wortlautauslegung | 210 | ||
| ab) Historische Auslegung | 212 | ||
| ac) Teleologische Auslegung | 212 | ||
| b) Eignung der Rechts- und Amtshilfepflicht zur mittelbaren Erstreckung der Vollzugsgewalt auf fremdes Landesgebiet | 213 | ||
| 3. Ungeschriebene Kooperationspflichten der bundesstaatlichen Ordnung des Grundgesetzes | 215 | ||
| IV. Ergebnis | 215 | ||
| D. Befugnisse von Landtagsuntersuchungsausschüssen gegenüber dem Bund und den anderen Bundesländern | 217 | ||
| I. Kompetenzbestimmungen in Rechtsprechung und Literatur | 217 | ||
| 1. Mangel an einer Rechtsgrundlage in der Weimarer Zeit | 217 | ||
| 2. Pflicht zur Rechts- und Amtshilfe gemäß Art. 35 Abs. 1 GG als Rechtsgrundlage | 219 | ||
| a) Rechts- und Amtshilfepflicht als grundsätzlich geeignete Rechtsgrundlage | 220 | ||
| b) Rechts- und Amtshilfepflicht als grundsätzlich ungeeignete Rechtsgrundlage | 221 | ||
| 3. Untersuchungsausschußgesetze der Länder als Rechtsgrundlage | 223 | ||
| II. Rechtsgrundlagen für Befugnisse von Landtagsuntersuchungsausschüssen gegenüber dem Bund und den anderen Bundesländern | 224 | ||
| 1. Verpflichtung des Bundes und der anderen Bundesländer | 224 | ||
| a) Untersuchungskompetenznorm des untersuchenden Landes als Rechtsgrundlage | 225 | ||
| b) Rechts- und Amtshilfepflicht gemäß Art. 35 Abs. 1 GG als ergänzende Rechtsgrundlage | 226 | ||
| 2. Durchsetzung gegenüber dem Bund und den anderen Bundesländern | 227 | ||
| III. Ergebnis | 228 | ||
| Thesen | 230 | ||
| Anhang: Parlamentarische Untasudrangpvcriähren des Bundestages und der Länderpariamente von 1946 bis 1990 | 231 | ||
| Deutscher Bundestag | 231 | ||
| Badischer Landtag | 235 | ||
| Landtag von Baden-Württemberg | 235 | ||
| Bayerischer Landtag | 236 | ||
| Abgeordnetenhaus von Berlin | 240 | ||
| Bremische Bürgerschaft | 242 | ||
| Hamburgische Bürgerschaft | 243 | ||
| Hessischer Landtag | 246 | ||
| Niedersächsischer Landtag | 248 | ||
| Landtag von Nordrhein-Westfalen | 249 | ||
| Landtag Rheinland-Pfalz | 251 | ||
| Landtag des Saarlandes | 253 | ||
| Schleswig-Holsteinischer Landtag | 255 | ||
| Württemberg-Badischer Landtag | 257 | ||
| Landtag von Württemberg-Hohenzollern | 258 | ||
| Literaturverzeichnis | 259 |