Menu Expand
  1. Journals
  2. Law
  3. Der Staat
  4. Vol. 57, Issue 4
  5. pp. 633–648

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Gärditz, K. Die Staatsrechtslehre im Streit um ihren Gegenstand. Der Staat, 57(4), 633-648. https://doi.org/10.3790/staa.57.4.633
Gärditz, Klaus Ferdinand "Die Staatsrechtslehre im Streit um ihren Gegenstand" Der Staat 57.4, , 633-648. https://doi.org/10.3790/staa.57.4.633
Gärditz, Klaus Ferdinand: Die Staatsrechtslehre im Streit um ihren Gegenstand, in: Der Staat, vol. 57, iss. 4, 633-648, [online] https://doi.org/10.3790/staa.57.4.633
Format
Download

Die Staatsrechtslehre im Streit um ihren Gegenstand

Gärditz, Klaus Ferdinand

Der Staat, Vol. 57 (2018), Iss. 4 : pp. 633–648

1 Citations (CrossRef)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/staa.57.4.633
Language
German
Pages
16
Keywords

Pricing

Individual
€ 24.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Prof. Dr. Klaus Ferdinand Gärditz, Institut für Öffentliches Recht, Universität Bonn, Adenauerallee 24–42, 53133 Bonn

Cited By

  1. Beginn der Gegenwart

    Das dogmatisierende Jahrzehnt: Verfassungsrechtswissenschaft und Verfassungsgerichtsbarkeit in den 1980er Jahren

    Plebuch, Jonas

    2021

    https://doi.org/10.14220/9783737013291.283 [Citations: 1]

References

  1. Anter, Andreas: Die Macht der Ordnung, 2. Aufl. 2007, S. 207ff.  Google Scholar
  2. Anter, Andreas: Max Weber und die Staatsrechtslehre, 2016, S. 136ff.  Google Scholar
  3. Baer, Susanne: Zum Potential der Rechtsvergleichung für den Konstitutionalismus, JöR 63 (2015), S. 389 (396).  Google Scholar
  4. Bredekamp, Horst: Darwins Korallen, 2. Aufl. (2005), S. 7f., 78f.  Google Scholar
  5. Collings, Justin: Democracy’s Guardians: A History of the German Federal Constitutional Court, 1951–2001, Oxford 2015.  Google Scholar
  6. Di Fabio, Udo: Die Staatsrechtslehre und der Staat, 2003, S. 77f.  Google Scholar
  7. Dreier, Horst: Gilt das Grundgesetz ewig?, 2009, S. 78ff.  Google Scholar
  8. Dreier, Horst: Kanonistik und Konfessionalisierung, JZ 2002, S. 1 (12f.).  Google Scholar
  9. Dreier, Horst: Rechtslehre, Staatssoziologie und Demokratietheorie bei Hans Kelsen, 2. Aufl. 1990.  Google Scholar
  10. Duve, Thomas / Ruppert, Stefan (Hrsg.), Rechtswissenschaft in der Berliner Republik, 2018.  Google Scholar
  11. Dorschel, Andreas: Ideengeschichte, 2010, S. 88ff.  Google Scholar
  12. Ehmke, Horst: Wirtschaft und Verfassung, 1961.  Google Scholar
  13. Ehmke, Horst: Prinzipien der Verfassungsinterpretation, VVDStRL 20 (1963), S. 53 (55).  Google Scholar
  14. Fischer, Ernst P.: Die aufschimmernde Nachtseite, 2003, S. 11ff., 17ff., 25ff.  Google Scholar
  15. Fraenkel, Ernst: Deutschland und die westlichen Demokratien, 9. Aufl. 2011.  Google Scholar
  16. Frick, Verena: Die Staatsrechtslehre im Streit um ihren Gegenstand. Die Staats- und Verfassungsdebatten seit 1979, Reihe POLITIKA, Bd. 16. IX, 256 S. Mohr Siebeck, Tübingen, 2018.  Google Scholar
  17. Gärditz, Klaus Ferdinand: Die „Neue Verwaltungsrechtswissenschaft“ – Alter Wein in neuen Schläuchen?, in: Martin Burgi (Hrsg.): Zur Lage der Verwaltungsrechtswissenschaft 2017, S. 105 ff.  Google Scholar
  18. Geis, Anna / Nullmeier, Frank / Daase, Christoph (Hrsg.): Der Aufstieg der Legitimitätspolitik, 2018.  Google Scholar
  19. Grimm, Dieter: Constitutionalism: Past, Present, and Future, Oxford 2016, S. 357ff.  Google Scholar
  20. Günther, Frieder: Denken vom Staat her: Die bundesdeutsche Staatsrechtslehre zwischen Dezision und Integration 1949–1970, 2004.  Google Scholar
  21. Häberle, Peter: Allgemeine Staatslehre, demokratische Verfassungslehre oder Staatsrechtslehre?, AöR 98 (1973), S. 119 (134).  Google Scholar
  22. Hacke, Jens: Existenzkrise der Demokratie, 2018, für die Staatsrechtslehre, S. 170ff., 218ff., 245ff., 272ff., 342ff.  Google Scholar
  23. Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.): Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. I-III, 2. Aufl. (2012/2013).  Google Scholar
  24. Hofmann, Hasso: Von der Staatssoziologie zur Soziologie der Verfassung, JZ 1999, S. 1065f.  Google Scholar
  25. Jakab, András: European Constitutional Language, 2016, S. 298ff., S. 307.  Google Scholar
  26. Jestaedt, Matthias: Die Dreiteilung der juridischen Welt – Plädoyer für ihre intradisziplinäre Relationierung und Relativierung, in: Alexander Bruns/Christoph Kern/Joachim Münch u. a. (Hrsg.): FS Rolf Stürmer, 1. Teilband, 2013, S. 917 (933ff.).  Google Scholar
  27. Kelsen, Hans: Vom Wesen und Wert der Demokratie, 2. Aufl. (1929).  Google Scholar
  28. Kelsen, Hans: Foundations of Democracy, Chicago 1955.  Google Scholar
  29. Kuhn, Thomas S.: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen, 1973.  Google Scholar
  30. Lepsius, Oliver: Braucht das Verfassungsrecht eine Theorie des Staates?, EuGRZ 2004, S. 370 (379f.).  Google Scholar
  31. Lepsius, Oliver / Doering-Manteuffel, Anselm: Die Richterpersönlichkeiten und ihre protestantische Sozialisation, in: Anselm Doering-Manteuffel / Bernd Greiner / Oliver Lepsius (Hrsg.): Der Brokdorf-Beschluss, 2015, S. 167ff.  Google Scholar
  32. Lepsius, Oliver: Funktion und Wandel von Staatsverständnissen, in: Andreas Voßkuhle / Christian Bumke / Florian Meinel (Hrsg.): Verabschiedung und Wiederentdeckung des Staates im Spannungsfeld der Disziplinen, 2013, S. 37ff.  Google Scholar
  33. Lepsius, Oliver: Problemzugänge und Denktraditionen im öffentlichen Recht, in: Erich Hilgendorf/Helmuth Schulze-Fielitz (Hrsg.): Selbstreflexion der Rechtswissenschaft, 2015, S. 53 (59).  Google Scholar
  34. Loewenstein, Karl: Verfassungslehre, 3. Aufl. 2000.  Google Scholar
  35. Loewenstein, Karl: Verfassungsrecht und Verfassungspraxis der Vereinigten Staaten, 1959.  Google Scholar
  36. Loewenstein, Karl: Political Power and the Governmental Process, London 1965.  Google Scholar
  37. Loughlin, Martin: Foundations of Public Law, 2010, S. 190ff.  Google Scholar
  38. Loughlin, Martin: In Defense of Staatslehre, Der Staat 48 (2009), S. 1.  Google Scholar
  39. Maus, Ingeborg: Justiz als gesellschaftliches Über-Ich, 2018, S. 204ff.  Google Scholar
  40. Möllers, Christoph: Der vermisste Leviathan, 2008, S. 113ff.  Google Scholar
  41. Möllers, Christoph (Hrsg.): Individuelle Legitimation: Wie rechtfertigen sich Gerichte?, S. 398ff.  Google Scholar
  42. Möllers, Christoph (Hrsg.): Vorüberlegungen zu einer Wissenschaftstheorie des öffentlichen Rechts, in: Matthias Jestaedt / Oliver Lepsius (Hrsg.): Rechtswissenschaftstheorie, 2008, S. 151 (170ff.).  Google Scholar
  43. Schönberger, Christoph: Der Aufstieg der Verfassung: Zweifel an einer geläufigen Triumphgeschichte, in: Thomas Vesting / Stefan Korioth (Hrsg.): Der Eigenwert des Verfassungsrechts, 2011, S. 7ff.  Google Scholar
  44. Schönberger, Christoph: Der „German Approach“, 2015, S. 50, 52f.  Google Scholar
  45. Schönberger, Christoph: Der schleichende Bedeutungsverlust des Bundesverfassungsgerichts, in: Martin Ibler (Hrsg.): Verwaltung, Verfassung, Kirche, 2012, S. 55ff.  Google Scholar
  46. Schönberger, Christoph: Wissenschaftsgeschichte als Schlüssel zur Geschichte des öffentlichen Rechts?, Rechtsgeschichte 2011, S. 285 (286ff.).  Google Scholar
  47. Schulze-Fielitz, Helmuth: Staatsrechtslehre als Mikrokosmos, 2013.  Google Scholar
  48. Slaughter, Anne-Marie: A New World Order, Princeton 2004.  Google Scholar
  49. Voss, Julia: Darwins Bilder, 2007, S. 331ff.  Google Scholar
  50. Voßkuhle, Andreas: Die Staatstheorie des Bundesverfassungsgerichts, in: Helmuth Schulze-Fielitz (Hrsg.): Staatsrechtslehre als Wissenschaft, 2007, S. 135ff.  Google Scholar
  51. Voßkuhle, Andreas: Demokratie und Populismus, Der Staat 57 (2018), S. 119ff. (https://doi.org/10.3790/staa.57.1.119).  Google Scholar
  52. Zippelius, Reinhold: Allgemeine Staatslehre, 17. Aufl. (2017).  Google Scholar

Abstract

Diskurse der Staatsrechtslehre über ihren Gegenstand durchlebten immer wieder Konjunkturen, sind aber spätestens seit dem Siegeszug der dogmatischen Fächer in den 1980er/90er Jahren zu Unrecht eher in das Abseits von Elitendiskursen innerhalb der Fachgemeinschaft geraten. Eine sehr gut informierte, umsichtige und von breiter Belesenheit getragene Untersuchung der Göttinger Politologin Verena Frick zeichnet die Diskursgeschichte der Staatsrechtslehre seit 1979 in ihren Stärken und Schwächen nach, geht aber auch über eine bloße Beschreibung hinaus und trifft inhaltliche Bewertungen. Der vorliegende Besprechungsbeitrag würdigt die bemerkenswerte Schrift, versucht aber auch, auf Einseitigkeiten und blinde Flecken aufmerksam zu machen, die künftige Forschung schließen kann. Fricks Buch ist in jedem Fall ein wertvoller Beitrag zu einem anspruchsvollen interdisziplinären Diskurs zwischen Politikwissenschaft und Staatsrechtslehre.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Klaus Ferdinand Gärditz: Die Staatsrechtslehre im Streit um ihren Gegenstand 633
I. Staatsrechtslehre als Disziplin und politologischer Forschungsgegenstand 633
II. Formierungsphase der Staatsrechtslehre unter dem Grundgesetz: Zwischen Weimar und Karlsruhe 635
III. Diskurse seit 1979 636
1. Ordnungsdenken versus institutionelles Ordnen 637
2. Demokratie als Refugium des Etatismus? 639
3. Progressiver Juristentraum: Global Constitutionalism 640
4. Diskursive Leistungsgrenzen 640
IV. Monokausalität: Alles nur Generationenkonflikt? 641
1. Kontingenz wissenschaftlicher Streitigkeiten 633
2. Generationenübergreifende Leitideen 633
V. Desiderat I: Staatsrechtslehre als politischer Akteur in der Rechtsanwendung 633
VI. Desiderat II: Diskursverlagerungen in das Verwaltungsrecht 633
VII. Aufbrechen von Denkstilen 633

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.