Menu Expand

Stupsen und Schubsen (Nudging): Beispiele aus Altersvorsorge, Gesundheit, Ernährung

  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung
  4. Vol. 87, Issue 2
  5. pp. 5–16

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Friedrichsen, J., Hagen, K. Stupsen und Schubsen (Nudging): Beispiele aus Altersvorsorge, Gesundheit, Ernährung. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 87(2), 5-16. https://doi.org/10.3790/vjh.87.2.5
Friedrichsen, Jana and Hagen, Kornelia "Stupsen und Schubsen (Nudging): Beispiele aus Altersvorsorge, Gesundheit, Ernährung" Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 87.2, 2018, 5-16. https://doi.org/10.3790/vjh.87.2.5
Friedrichsen, Jana/Hagen, Kornelia (2018): Stupsen und Schubsen (Nudging): Beispiele aus Altersvorsorge, Gesundheit, Ernährung, in: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, vol. 87, iss. 2, 5-16, [online] https://doi.org/10.3790/vjh.87.2.5
Format
Download

Stupsen und Schubsen (Nudging): Beispiele aus Altersvorsorge, Gesundheit, Ernährung

Friedrichsen, Jana | Hagen, Kornelia

Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Vol. 87 (2018), Iss. 2 : pp. 5–16

Read Now Download (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/vjh.87.2.5
Language
German
Pages
12

Author Details

Jana Friedrichsen, DIW Berlin – Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung

Kornelia Hagen, DIW Berlin – Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung

References

  1. Adena, Maja (2017): Ein Stupser, um Gutes zu tun. Wie Nudging die Spendenbereitschaft erhöht. WZB-Mitteilungen 158, 26–28.  Google Scholar
  2. Albrecht, Urs-Vito (Hrsg.) (2016): Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA), Medizinische Hochschule Hannover im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit. www.digibib.tu-bs.de/?docid=00060000  Google Scholar
  3. Ärzteblatt (2018): Gütesiegel für Gesundheitsapps gefordert, 15.9.2018. www.aerzteblatt. de/nachrichten/97908/Guetesiegel-fuer-Gesundheitsapps-gefordert (letzter Zugriff: 18.9.2018)  Google Scholar
  4. Bartke, Simon, Andreas Friedl, Felix Gelhaar, Laura Reh (2017): Social comparison nudges—guessing the norm increases charitable giving. Economics Letters, (152), 73–75.  Google Scholar
  5. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (2017): Statistik zur privaten Altersvorsorge (Riester-Rente). www.bmas.de/DE/Themen/Rente/Zusaetzliche-Altersvorsorge/ statistik-zusaetzliche-altersvorsorge.html (letzter Zugriff: 15.1.2018).  Google Scholar
  6. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (2018): Julia Klöckner: „Unsere Vereinbarung für weniger Zucker, Fett und Salz in Fertignahrungsmitteln ist ein wichtiger Schritt, den es so noch nicht gegeben hat!“ Pressemitteilung Nr. 152 vom 16.10.18. www.bmel.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/2018/152-Grundsatzvereinbarung.html  Google Scholar
  7. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB) und Umweltbundesamt (UBA) (2017): Umweltbewusstsein in Deutschland 2016. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Bonn, Berlin.  Google Scholar
  8. Dabrock, Peter (2018): Der menschliche Körper darf nicht zum Objekt staatlicher Sozialpflichtigkeit gemacht werden. Die Bereitschaft zur Organspende lässt sich auf andere Weise erhöhen. Tagesspiegel vom 9. September 2018.  Google Scholar
  9. Damgaard, Mette T. und Christina Gravert (2018): The hidden costs of nudging: Experimental evidence from reminders in fundraising. Journal of Public Economics, 157, 15–26.  Google Scholar
  10. Emmett, Jon (2014): The ethics of sustainability ‘nudges’, January 29, 2014. http://blogs.lse.ac.uk/sustainability/2014/01/29/sustainable_nudges/  Google Scholar
  11. Eurotransplant (2017): ET Yearly Statistics Overview – 2017. Report 9023P_2017. http://statistics.europlant.org  Google Scholar
  12. GfK und Deutscher Spendenrat e.V. (2018): Bilanz des Helfens 2018. www.spendenrat.de/wp-content/uploads/2018/02/Bilanz_des_Helfens_2018.pdf  Google Scholar
  13. Hagen, Kornelia und Lucia A. Reisch (2010): Riesterrente: Politik ohne Marktbeobachtung. Wochenbericht des DIW Berlin, 77 (8), 2–14.  Google Scholar
  14. Hagen, Kornelia und Dorothea Schäfer (2012): Quo vadis? Offenlegungen und Klarstellungen im Streit um das Riester-Sparen. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 81 (2), 5–25.  Google Scholar
  15. Haupt, Marlene (2014): Nudging im Bereich der Alterssicherung – warum und wie? Wirtschaftsdienst, 94 (11), 784–787.  Google Scholar
  16. OECD (2017): Behavioural insights and public policy: Lessons from around the World. Paris, OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264270480-en  Google Scholar
  17. Philipps, Rebekah und Sylvia Rowley (2011): Why David Camerons ‘nudge unit’ is a waste of time for the environment. The Guardian online, 31. März 2011. www.theguardian.com/environment/2011/mar/31/david-cameron-nudge-unit-environment  Google Scholar
  18. Rozin, Paul, Sydney Scott, Megan Dingley, Joanna K. Urbanek, Hong Jiang und Mark Kaltenbach (2011): Nudge to nobesity I: Minor changes in accessibility decrease food intake. Judgment and Decision Making, 6 (4), 323–332.  Google Scholar
  19. Schubert, Christian (2017): Green nudges: Do they work? Are they ethical? Ecological Economics, 132, 329–342.  Google Scholar
  20. Schultz, P. Wesley, Jessica M. Nolan, Robert B. Cialdini, Noah J. Goldstein und Vladas Griskevicius (2007): The constructive, destructive, and reconstructive power of social norms. Psychological Science, 18 (5), 429–434.  Google Scholar
  21. Schupp, Jürgen (2018): Organspende: Pflicht zur Entscheidung ist die bessere Alternative – aber mit Kontrolle! DIW Wochenbericht Nr. 39/2018, 844.  Google Scholar
  22. Thaler, Richard H. und Cass R. Sunstein (2008): Nudge. Improving decisions about healt, wealth, and happiness. London, New Haven.  Google Scholar
  23. Wilson, Amy L., Elizabeth Buckley, Jonathan D. Buckley und Svetlana Bogomolova (2016): Nudging healthier food and beverage choices through salience and priming. Evidence from a systematic review. Food Quality and Preference, 51, 47–64.  Google Scholar
  24. Damgaard, Mette T. und Christina Gravert (2018): The hidden costs of nudging: Experimental evidence from reminders in fundraising. Journal of Public Economics, 157, 15–26.  Google Scholar
  25. Rozin, Paul, Sydney Scott, Megan Dingley, Joanna K. Urbanek, Hong Jiang und Mark Kaltenbach (2011): Nudge to nobesity I: Minor changes in accessibility decrease food intake. Judgment and Decision Making, 6 (4), 323–332.  Google Scholar
  26. Wilson, Amy L., Elizabeth Buckley, Jonathan D. Buckley und Svetlana Bogomolova (2016): Nudging healthier food and beverage choices through salience and priming. Evidence from a systematic review. Food Quality and Preference, 51, 47–64.  Google Scholar
  27. Emmett, Jon (2014): The ethics of sustainability ‘nudges’, January 29, 2014. http://blogs.lse.ac.uk/sustainability/2014/01/29/sustainable_nudges/  Google Scholar
  28. Schultz, P. Wesley, Jessica M. Nolan, Robert B. Cialdini, Noah J. Goldstein und Vladas Griskevicius (2007): The constructive, destructive, and reconstructive power of social norms. Psychological Science, 18 (5), 429–434.  Google Scholar
  29. Hagen, Kornelia und Lucia A. Reisch (2010): Riesterrente: Politik ohne Marktbeobachtung. Wochenbericht des DIW Berlin, 77 (8), 2–14.  Google Scholar
  30. OECD (2017): Behavioural insights and public policy: Lessons from around the World. Paris, OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264270480-en  Google Scholar
  31. Haupt, Marlene (2014): Nudging im Bereich der Alterssicherung – warum und wie? Wirtschaftsdienst, 94 (11), 784–787.  Google Scholar
  32. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (2017): Statistik zur privaten Altersvorsorge (Riester-Rente). www.bmas.de/DE/Themen/Rente/Zusaetzliche-Altersvorsorge/ statistik-zusaetzliche-altersvorsorge.html (letzter Zugriff: 15.1.2018).  Google Scholar
  33. Bartke, Simon, Andreas Friedl, Felix Gelhaar, Laura Reh (2017): Social comparison nudges—guessing the norm increases charitable giving. Economics Letters, (152), 73–75.  Google Scholar
  34. Ärzteblatt (2018): Gütesiegel für Gesundheitsapps gefordert, 15.9.2018. www.aerzteblatt. de/nachrichten/97908/Guetesiegel-fuer-Gesundheitsapps-gefordert (letzter Zugriff: 18.9.2018)  Google Scholar
  35. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB) und Umweltbundesamt (UBA) (2017): Umweltbewusstsein in Deutschland 2016. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Bonn, Berlin.  Google Scholar
  36. Albrecht, Urs-Vito (Hrsg.) (2016): Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA), Medizinische Hochschule Hannover im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit. www.digibib.tu-bs.de/?docid=00060000  Google Scholar
  37. Adena, Maja (2017): Ein Stupser, um Gutes zu tun. Wie Nudging die Spendenbereitschaft erhöht. WZB-Mitteilungen 158, 26–28.  Google Scholar
  38. Schupp, Jürgen (2018): Organspende: Pflicht zur Entscheidung ist die bessere Alternative – aber mit Kontrolle! DIW Wochenbericht Nr. 39/2018, 844.  Google Scholar
  39. Schubert, Christian (2017): Green nudges: Do they work? Are they ethical? Ecological Economics, 132, 329–342.  Google Scholar
  40. Philipps, Rebekah und Sylvia Rowley (2011): Why David Camerons ‘nudge unit’ is a waste of time for the environment. The Guardian online, 31. März 2011. www.theguardian.com/environment/2011/mar/31/david-cameron-nudge-unit-environment  Google Scholar
  41. Dabrock, Peter (2018): Der menschliche Körper darf nicht zum Objekt staatlicher Sozialpflichtigkeit gemacht werden. Die Bereitschaft zur Organspende lässt sich auf andere Weise erhöhen. Tagesspiegel vom 9. September 2018.  Google Scholar
  42. Thaler, Richard H. und Cass R. Sunstein (2008): Nudge. Improving decisions about healt, wealth, and happiness. London, New Haven.  Google Scholar
  43. Hagen, Kornelia und Dorothea Schäfer (2012): Quo vadis? Offenlegungen und Klarstellungen im Streit um das Riester-Sparen. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 81 (2), 5–25.  Google Scholar
  44. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (2018): Julia Klöckner: „Unsere Vereinbarung für weniger Zucker, Fett und Salz in Fertignahrungsmitteln ist ein wichtiger Schritt, den es so noch nicht gegeben hat!“ Pressemitteilung Nr. 152 vom 16.10.18. www.bmel.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/2018/152-Grundsatzvereinbarung.html  Google Scholar
  45. GfK und Deutscher Spendenrat e.V. (2018): Bilanz des Helfens 2018. www.spendenrat.de/wp-content/uploads/2018/02/Bilanz_des_Helfens_2018.pdf  Google Scholar
  46. Eurotransplant (2017): ET Yearly Statistics Overview – 2017. Report 9023P_2017. http://statistics.europlant.org  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Jana Friedrichsen / Kornelia Hagen: Stubsen und Schubsen (Nudging): Beispiele aus Altersvorsorge, Gesundheit, Ernährung 1
Vorbemerkung 1
Nudging in verschiedenen Anwendungs- und Politikbereichen – Einführung in die Beiträge 2
Nudging in der privaten Altersvorsorge 2
Nudging in der Gesundheitsvorsorge 5
Nudging zur Beinflussung von Ernährungsverhalten 6
Grüne Nudges 7
Das Auseinanderfallen von Wissen, Vernunft und Verhalten im Spendenverhalten 8
Literaturverzeichnis 1

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.