Menu Expand

Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Planungsrecht

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Kment, M. Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Planungsrecht. . Eine Betrachtung der Jahre 2014 bis 2018. Die Verwaltung, 51(4), 559-590. https://doi.org/10.3790/verw.51.4.559
Kment, Martin "Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Planungsrecht. Eine Betrachtung der Jahre 2014 bis 2018. " Die Verwaltung 51.4, , 559-590. https://doi.org/10.3790/verw.51.4.559
Kment, Martin: Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Planungsrecht, in: Die Verwaltung, vol. 51, iss. 4, 559-590, [online] https://doi.org/10.3790/verw.51.4.559

Format

Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Planungsrecht

Eine Betrachtung der Jahre 2014 bis 2018

Kment, Martin

Die Verwaltung, Vol. 51 (2018), Iss. 4 : pp. 559–590

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Prof. Dr. Martin Kment, Universität Augsburg, Juristische Fakultät, LS für Öffentl. Recht, Europarecht, Umwelt- u. Planungsrecht, Universitätsstr. 24, 86159 Augsburg

Abstract

Abstract

In the last five years (2014– 2018) judgements of the German Federal Administrative Court (Bundesverwaltungsgericht) have significantly influenced the German planning law (Baugesetzbuch). This article provides a representative overview of these decisions. It also explains their influence on the German planning law with a particular emphasis on the law of urban landuse planning (Bauleitplanung) and building consents (Baugenehmigung). The article also takes into account some decisions of the German Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht) as well as the German Federal Court of Justice (Bundesgerichtshof). Both courts have adjudicated on compensation for expropriation. Furthermore, the German Federal Constitutional Court has given advice on the preservation of deficient plans whereas the German Federal Court of Justice also delivered judgements on urbanistic contracts.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Martin Kment, Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Planungsrecht 559
Eine Betrachtung der Jahre 2014 bis 2018 559
I. Einleitung 559
II. Entscheidungen zur Bauleitplanung 559
1. Erlass erforderlicher Bauleitpläne 559
2. Keine vertragliche Pflicht zur Bauleitplanung 562
3. Abwägungsgebot 563
a) Einzelne Belange, insbesondere Entwicklungskonzepte 563
b) Konfliktbewältigung 564
4. Verhältnis der Bauleitplanung zu anderen Planwerken 565
5. Beteiligung im Aufstellungsverfahren 566
6. Festsetzungen des Bebauungsplans 559
III. Entscheidungen zur Zusammenarbeit mit Privaten und zum vereinfachten Verfahren 559
1. Städtebaulicher Vertrag 559
2. Vorhabenbezogener Bebauungsplan 559
3. Bebauungsplan der Innenentwicklung 559
IV. Gerichtliche Befassung mit der Planerhaltung 559
V. Gerichtsentscheidungen zur Sicherung der Bauleitplanung 559
VI. Gerichtsentscheidungen zu Regelungen der baulichen und sonstigen Nutzung 560
1. Vorhaben im Geltungsbereich eines Bebauungsplans 560
2. Zulässigkeit von Vorhaben innerhalb der im Zusammenhang bebauten Ortsteile 560
a) Im Zusammenhang bebaute Ortsteile 560
b) Einfügen in die nähere Umgebung, insb. Störfallschutz 560
c) Schädliche Auswirkungen auf zentrale Versorgungsbereiche 560
3. Bauen im Außenbereich 560
a) Kumulierende Vorhaben 560
b) Öffentliche Belange 560
c) Konzentrationsflächen 560
d) Nutzungsänderung land- und forstwirtschaftlicher Anlagen 560
4. Flüchtlingsunterkünfte 560
VII. Gerichtsentscheidungen zur Entschädigung 560
VIII. Höchstgerichtliche Behandlung des Erschließungsbeitragsrechts 560
IX. Der Zweckverband als Gegenstand gerichtlicher Entscheidung 561
Abstract 561