Wahlkreiseinteilung durch Richterspruch?
BOOK
Cite BOOK
Style
Köpp, K. (1978). Wahlkreiseinteilung durch Richterspruch?. Die reapportionment Rechtsprechung in den USA. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44163-1
Köpp, Klaus. Wahlkreiseinteilung durch Richterspruch?: Die reapportionment Rechtsprechung in den USA. Duncker & Humblot, 1978. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44163-1
Köpp, K (1978): Wahlkreiseinteilung durch Richterspruch?: Die reapportionment Rechtsprechung in den USA, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-44163-1
Format
Wahlkreiseinteilung durch Richterspruch?
Die reapportionment Rechtsprechung in den USA
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 342
(1978)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Zitierweise — Abkürzungen — Begriffe | 13 | ||
| Einleitung | 19 | ||
| Α. Überblick und Aufgabe | 19 | ||
| B. Skizze des politisch-soziologischen Hintergrunds | 28 | ||
| Teil I: Malapportionment und richterliche Selbstbeschränkung | 33 | ||
| A. Die gerichtlichen Entscheidungen bis 1962 | 33 | ||
| 1. Überblick über die Rechtsprechung in den Einzelstaaten | 33 | ||
| 2. Die Supreme Court Entscheidungen von 1932 | 36 | ||
| 3. Colegrove v. Green (1946) | 41 | ||
| 4. Die Supreme Court Entscheidungen bis 1961 | 50 | ||
| 5. Baker v. Carr (1962) | 65 | ||
| B. Colegrove Doktrin und political questions | 68 | ||
| 1. Political questions vor dem Supreme Court | 70 | ||
| a) Theorien der political questions | 72 | ||
| b) Verfahrensrechtliche Nichtentscheidungen und political question Doktrin | 78 | ||
| aa) Die Funktion des Supreme Court in der Sicht Bickels | 78 | ||
| bb) Die Techniken der Nichtentscheidung | 81 | ||
| cc) Bickels normative political question Theorie | 83 | ||
| dd) Die Kritik an Bickels Theorie | 85 | ||
| c) Die funktionell-rechtliche Theorie der political question Doktrin | 88 | ||
| 2. Richterliche Selbstbeschränkung in apportionment Fragen | 91 | ||
| a) Die „politische" Entscheidungspraxis des Supreme Court | 91 | ||
| b) Umkehrung der preferred freedoms Doktrin? | 94 | ||
| C. Apportionment und equal protection clause vor der Wende | 99 | ||
| Teil II: Reapportionment und das Prinzip des one man — one vote | 109 | ||
| Α. Die Entwicklung des Prinzips der formalen Gleichheit der Wahlkreisgrößen für das apportionment der Legislative | 109 | ||
| 1. Die Entscheidungen | 109 | ||
| a) Gray v. Sanders (1963) und Wesberry v. Sanders (1964) | 109 | ||
| b) Reynolds v. Sims und dessen Schwesterfälle (1964) | 111 | ||
| 2. Die Regeln zur Feststellung der Verfassungswidrigkeit einer Wahlkreiseinteilung | 117 | ||
| a) Drei Tests | 117 | ||
| b) Abweichungen von der Norm | 119 | ||
| c) Erfordernis des „honest and good faith effort" | 121 | ||
| Β. Die Ausweitung des Prinzips auf kommunale Verwaltungseinheiten | 123 | ||
| 1. Die gerichtlichen Entscheidungen bis 1968 | 124 | ||
| a) Lösungsversuche der einzelstaatlichen Gerichte | 124 | ||
| b) Lösungsversuche der Bundesgerichte | 132 | ||
| c) Die school board Fälle und das Problem der legislativen Funktionen | 135 | ||
| d) Die Entscheidungen des Supreme Court | 137 | ||
| 2. Die Grenzen des Prinzips auf lokaler Ebene | 147 | ||
| a) Ernannte Gremienmitglieder | 147 | ||
| b) Verwaltungseinheiten mit allgemeinen Aufgaben | 147 | ||
| c) Verwaltungseinheiten mit speziellen Aufgaben | 148 | ||
| d) Verwaltungseinheiten mit speziellen Aufgaben regionaler Art | 149 | ||
| 3. Neue Entwicklungen und offene Fragen | 151 | ||
| a) Hadley v. Junior College District (1970) | 151 | ||
| b) Die Rechtslage nach Hadley | 156 | ||
| c) Regional government als Prüfstein | 157 | ||
| C. Die Grenzen des one man — one vote Prinzips im Bereich von Gleichheit und Allgemeinheit der Wahl | 164 | ||
| 1. Ausschluß des Grundsatzes one man — one vote bei besonderen Auswahlverfahren | 164 | ||
| a) Zulassung neuer Parteien | 164 | ||
| b) Nominierungsverfahren und Präsidentschaftswahl | 166 | ||
| c) Governor-Stichwahl durch die Legislative | 169 | ||
| d) Richterwahlen | 171 | ||
| 2. Einschränkungen der Wahlberechtigung bei allgemeinen Wahlen | 173 | ||
| 3. Einschränkungen der Wahlberechtigung bei Wahlen zu Gremien mit besonderen Aufgaben | 178 | ||
| Teil III: One man — one vote und die Folgeprobleme | 181 | ||
| A. Die richterlichen Maßnahmen zur Durchsetzung des reapportionment | 181 | ||
| 1. Gerichte versus Legislative | 181 | ||
| 2. Gerichte und Kommunalverwaltung | 192 | ||
| B. Die inhaltlichen Probleme der Wahlkreiszusammensetzung | 193 | ||
| 1. Bevölkerungszahl und Zensusergebnis | 195 | ||
| 2. Einerwahlkreise und Großwahlkreise für mehrere Abgeordnete | 197 | ||
| 3. Wahlkreis und Repräsentation | 206 | ||
| C. Die Wahlkreisgrenzziehung | 210 | ||
| 1. Richterliche Überprüfung legislativer Wahlkreisgrenzziehung | 211 | ||
| 2. Wahlkreisgrenzziehung durch die Gerichte | 216 | ||
| D. Der neue Trend: apportionment Rechtsprechung unter Chief Justice Burger | 217 | ||
| Teil IV: Erkenntnisse und Hypothesen | 230 | ||
| A. Zu den Grundzügen der reapportionment Rechtsprechung | 230 | ||
| B. Zu den Folgen der reapportionment Rechtsprechung | 249 | ||
| C. Zu den Bedingungen der reapportionment Rechtsprechung | 252 | ||
| D. Zur Bewertung der reapportionment Rechtsprechung | 255 | ||
| Nachtrag | 268 | ||
| Literaturverzeichnis | 272 | ||
| 1. Bücher, Sammelwerke, Gutachten etc. | 272 | ||
| 2. Aufsätze | 274 | ||
| 3. Notes, Comments, Entscheidungsbesprechungen | 278 | ||
| 4. Auswahl weiterführender Literatur | 280 | ||
| Verzeichnis der Entscheidungen | 281 |