Anwaltsrhetorik in den Simpson-Prozessen

Faras Mirhoseiny

doi:10.3790/978-3-428-59529-7

Anwaltsrhetorik in den Simpson-Prozessen

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Mirhoseiny, F. (2025). Anwaltsrhetorik in den Simpson-Prozessen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59529-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Anwaltsrhetorik in den Simpson-Prozessen

Mirhoseiny, Faras

Sprache und Medialität des Rechts / Language and Media of Law, Vol. 9

(2025)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59529-7
978-3-428-19529-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59529-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 244
Collections: D&H 2025
NBE D&H
NBE RECHT
RECHT 2025
Subjects: Legal history

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Faras Mirhoseiny studierte an der Columbia Law School und Universität Mannheim. Sein Rechtsreferendariat absolvierte er am Kammergericht. Er ist als Rechtsanwalt in einer internationalen Wirtschaftskanzlei im Bereich Mergers & Acquisitions tätig.

Abstract

Der Name O.J. Simpson steht in den 70er-Jahren für wuchtigen American Football, in den 80er-Jahren für eine aufstrebende Hollywood-Karriere, in den 90er-Jahren für einen Jahrhundertprozess - und heute für einen vermeintlichen Justizirrtum. 1995 wird Simpson vom Vorwurf freigesprochen, Nicole Brown und Ron Goldman ermordet zu haben. Zwei Jahre später verurteilt ihn ein Zivilgericht trotz nahezu identischer Beweislage zur Zahlung von USD 33,5 Millionen Schadensersatz. Die Arbeit untersucht beide Prozesse aus anwaltsrhetorischer Perspektive. In Anerkennung eines möglichen Hindsight Bias werden darüber hinaus fünf Faktoren aufgezeigt, die auch fernab von einer vermeintlichen Justizwillkür zum unterschiedlichen Ausgang beigetragen haben können: die Zusammensetzung der Geschworenengruppe, ein neues Beweismaß, neue Rhetoren, ein möglicherweise voreingenommener Richter sowie einige wenige neue Argumente. Eine Frage bleibt dagegen offen: War er’s - oder war er’s nicht?»Legal Rhetoric in the Simpson Trials«: In 1995, O.J. Simpson was acquitted of murdering his ex-wife Nicole Brown and her friend Ron Goldman in the highly publicized trial of the century. Just two years later, a civil court ordered him to pay USD 33.5 million in damages, despite the evidence being largely the same. This thesis analyzes the rhetorical means used in both trials and examines the factors behind their contrasting outcomes, moving beyond conventional wisdom of perceived guilt and the so-called ›race card‹.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	11
Ausgewähltes Abkürzungsverzeichnis	17
A. Vorgeschichte	21
B. Einleitung	24
I. Erkenntnisinteresse der Arbeit	24
II. Rhetorisches Kalkül im Anwaltsberuf	26
1. Rhetorik und Prozesstaktik im engeren Sinne	28
2. Rhetorik und Prozesstaktik im weiteren Sinne	29
III. Klassische Rhetorik als Anknüpfungspunkt der Analyse	31
IV. Verhaltensökonomik als Erklärungsmodell menschlicher Entscheidungsfindung	36
1. Verhaltensökonomik und gerichtliche Entscheidungsfindung	38
2. Ausgewählte Heuristiken und Biases	39
C. Anwaltsrhetorik in den Simpson-Prozessen	43
I. Strafprozess	44
1. Prozessgeschichte: Vorverfahren	44
a) Einleitung des Verfahrens	44
aa) indictment-Verfahren, insbesondere grand jury proceedings	44
bb) complaint-Verfahren, insbesondere preliminary hearing	46
b) Vorbereitung des Hauptverfahrens	48
aa) Geschworenenauswahl	48
bb) discovery-Verfahren	51
2. Prozessgeschichte: Hauptverfahren	51
a) Eröffnungsplädoyers	51
b) Beweisaufnahme	52
c) Schlussplädoyers	54
3. Anwaltsrhetorik im Hauptverfahren	54
a) Staatsanwaltschaft	55
aa) Primärer Logos-Angriff der Staatsanwaltschaft	56
(1) Vorgelagerte Fragen	59
(a) Zusammentreffen der Opfer in der Tatnacht	60
(b) Entdeckung der Leichen	61
(c) Zustand des Grundstücks von Orenthal Simpson und des Außenbereichs des Condominiums von Nicole Brown unmittelbar nach den Tötungen	61
(aa) Gesicherte Spuren und Funde	61
(α) Außenbereich des Condominiums	61
(β) Orenthal Simpsons Grundstück und Umgebung	62
(bb) Absicherung der Schauplätze	63
(2) Auswertung der Spuren und Funde	63
(a) DNA-Analyse	63
(b) Haar-und-Faser-Analyse	64
(3) Rekonstruktion des Täteroutfits	65
(a) Schuhe	65
(b) Handschuhe	66
(c) Strickmütze	67
(d) Kleidung	67
(4) Rekonstruktion der Tötungen	68
(5) Auffälliges Täterverhalten	69
(a) Verhalten vor der Tat	69
(b) Verhalten nach der Tat	70
(aa) Verhalten vor der Information über Nicole Browns Tod	71
(bb) Verhalten nach der Information über Nicole Browns Tod	73
(6) Zeitargument	73
(a) Tatzeitpunkt	74
(b) Offenes Zeitfenster	74
(aa) Beginn des Zeitfensters	74
(bb) Ende des Zeitfensters	74
(c) Während des Zeitfensters	75
(d) Ausreichendes Zeitfenster	76
(7) Motiv	76
(a) Motiv im weiteren Sinne	77
(b) Motiv im engeren Sinne	79
bb) Sekundärer Logos-Angriff der Staatsanwaltschaft	80
cc) Pathos-Angriff der Staatsanwaltschaft	82
(1) Emotionales Argument	85
(2) Emotionale Sprache	87
(a) Begriff	87
(b) Emotionale Sprache der Staatsanwaltschaft	88
dd) Ethos-Angriff der Staatsanwaltschaft	91
(1) Ethos durch Sprache	93
(a) Positive Selbstpräsentation	93
(aa) captatio benevolentiae	93
(bb) Unparteilichkeit	94
(cc) Natürlichkeit	95
(dd) Tugendhaftigkeit	96
(b) Negativbeschreibung der gegnerischen Redner	97
(2) Ethos durch Auftreten	98
ee) Zeugenvernehmung	98
(1) Bereitwillige Zeugen	99
(2) Neutrale Zeugen	101
(3) Widerwillige Zeugen	101
ff) Litigation-PR	103
b) Verteidigung	105
aa) Logos-Abwehr der Verteidigung	105
(1) Antwort auf „Vorgelagerte Fragen“	105
(a) Abstrakte Gefahr der Manipulation	106
(b) Konkrete Einwirkung auf die Beweislage	108
(aa) Vorgelagerte Fragen	108
(bb) Begründung der konkreten Vorwürfe	109
(c) Qualität der Spurensicherung	112
(aa) Qualität der Spurensammlung	112
(bb) Kreuzkontamination	112
(α) DNA-Analyse	113
(β) Haar-und-Faser-Analyse	113
(cc) Überwachungskette	113
(α) Blut im Zugangsweg	114
(β) Freiwillige Blutprobe	114
(γ) Ford Bronco	114
(δ) Allgemeine Sicherung des Tatorts	114
(2) Antwort auf „Auswertung der Spuren und Funde“	114
(a) DNA-Analyse	115
(b) Haar-und-Faser-Analyse	115
(c) Harmlose Erklärungen	115
(3) Antwort auf „Rekonstruktion des Täteroutfits“	116
(a) Schuhe	116
(b) Lederhandschuhe	117
(c) Strickmütze und Kleidung	117
(4) Antwort auf „Rekonstruktion der Tötungen“	118
(a) Tatwaffe	118
(b) Orenthal Simpsons Fitness	118
(c) Orenthal Simpsons Verletzungen	119
(5) Antwort auf „Auffälliges Täterverhalten“	120
(a) Verhalten vor der Tat	120
(b) Verhalten nach der Tat	121
(aa) Vor der Information über Nicole Browns Tod	121
(bb) Nach der Information über Nicole Browns Tod	122
(6) Antwort auf „Zeitargument“	124
(a) Tatzeitpunkt	125
(b) Zeitfenster	126
(c) Während des Zeitfensters	126
(d) Unzureichendes Zeitfenster	127
(7) Antwort auf „Motiv“	127
(a) Kein Motiv im weiteren Sinne	128
(b) Kein Motiv im engeren Sinne	128
(8) Kritik an der Plausibilität des case-in-chief	129
(9) Kritik an der Ausschließlichkeit des case-in-chief	131
(a) Explizite Hinweise auf andere Täter	132
(b) Potentielle Hinweise auf andere Täter	132
bb) Enklave: Beispiele für den sekundären Logos-Angriff der Staatsanwaltschaft	133
cc) Pathos-Abwehr der Verteidigung	134
(1) Emotionales Argument	134
(a) Orenthal Simpson	134
(b) LAPD	135
(2) Emotionale Sprache	135
dd) Ethos-Abwehr der Verteidigung	138
(1) Ethos durch Sprache	138
(a) Positive Selbstpräsentation	138
(aa) captatio benevolentiae	139
(bb) Aktivismus	139
(cc) Gottesfurcht	139
(b) Negativbeschreibung der gegnerischen Redner	140
(2) Ethos durch Auftreten	140
ee) Zeugenvernehmung	141
(1) Bereitwillige Zeugen	141
(2) Neutrale Zeugen	142
(3) Widerwillige Zeugen	142
ff) Litigation-PR	144
4. Prozessgeschichte: Urteil	145
II. Zivilprozess	146
1. Prozessgeschichte: Vorverfahren	146
a) Einleitung des Verfahrens	146
b) Vorbereitung des Hauptverfahrens	149
aa) Geschworenenauswahl	149
bb) discovery-Verfahren	150
2. Prozessgeschichte: Hauptverfahren	152
a) Eröffnungsplädoyer	152
b) Beweisaufnahme	152
c) Schlussplädoyers	153
3. Anwaltsrhetorik im Hauptverfahren	153
a) Neuer Sachvortrag	154
aa) Alte Schauplätze im neuen Licht	155
(1) Manipulation der Beweislage	155
(2) Mangelhafte Spurensicherung	157
(3) Handschuhanprobe	159
bb) Neue Stärken der Klägerteams	161
(1) Bruno Magli Schuhe	161
(2) Flucht im Ford Bronco	163
(3) Notruf-Hotline für Opfer häuslicher Gewalt	166
cc) Neue Ansätze des Beklagtenteams	168
(1) Bedingte Ehevertragsaufhebung	168
(2) Verdächtige Person am Tatort	170
(3) Verdächtiger Anruf in der Tatnacht	171
dd) Altbekanntes	172
b) Jenseits des Sachvortrags	174
aa) Darstellung des Beklagten	174
bb) Darstellung der Opfer	177
(1) Nicole Brown	177
(2) Ron Goldman	180
cc) Darstellung der Kläger	181
c) Weitere Aspekte der Anwaltsrhetorik	182
aa) Zeugenvernehmung	182
(1) Kläger	183
(a) Bereitwillige Zeugen	183
(b) Neutrale Zeugen	184
D. Nachgang	195
I. Vergebliche Anfechtung des Zivilurteils	195
II. Vollstreckung des Zivilurteils	195
III. State of Nevada v. Orenthal James Simpson	196
Anlagen	198
I. Zeugen der Staatsanwaltschaft im strafprozessualen Hauptverfahren	198
II. Zeugen der Verteidigung im strafprozessualen Hauptverfahren	205
III. Zeugen der Kläger im zivilprozessualen Hauptverfahren	211
IV. Zeugen des Beklagten im zivilprozessualen Hauptverfahren	219
V. Argumentspezifische Zeugenübersicht	223
1. Staatsanwaltschaft und Kläger	223
2. Verteidigung und Beklagter	226
VI. Kartendarstellung der wesentlichen Schauplätze	229
Literaturverzeichnis	230
Gerichtsprotokollverzeichnis	238
Zeitungsverzeichnis	240
Sachwortverzeichnis	242

Cite BOOK

Style

Format

Anwaltsrhetorik in den Simpson-Prozessen

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation