Freiheit der Kunst als Problem der Grundrechtsdogmatik

BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Freiheit der Kunst als Problem der Grundrechtsdogmatik
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 102
(1969)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
1. Teil: Typen bisheriger Versuche einer Begrenzung der Kunstfreiheitsgarantie. Neue Problemstellung | 11 | ||
I. Zur Vorbehaltlosigkeit der Kunstfreiheitsgarantie | 11 | ||
1. Kunstfreiheit als „Höchstwert"? | 11 | ||
2. Selbständigkeit grundrechtlicher Garantie | 13 | ||
II. Spezielle Schrankenkonstruktionen für Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG | 14 | ||
1. „Institutionelle" Deutung? | 14 | ||
2. Schrankenschluß | 16 | ||
III. Begrenzungsversuche mittels der Schrankentrias des Art. 2 Abs. 1 GG, immanenter Gemeinschaftsvorbehalte oder allgemeiner Nichtstörungsschranken | 18 | ||
IV. Begrenzungsversuche durch Güterabwägung und den Vorbehalt der „allgemeinen Gesetze" | 20 | ||
1. „Totalität des verfassungsrechtlichen Wertsystems"? | 20 | ||
2. Einheit der Verfassung | 21 | ||
3. Wertabwägung | 22 | ||
4. Interpretation und Dogmatik der Grundrechte | 24 | ||
V. Gesichtspunkte des Grundrechtsmißbrauchs | 25 | ||
1. „Mißbrauchs"urteil als Subsumtionsurteil | 25 | ||
2. Zu Art. 18 GG | 27 | ||
3. Zur „Mißbrauchs"praxis der Bundesprüfstelle | 27 | ||
4. Grundrechts„mißbrauch" als Frage materialer Vorrangigkeit? | 28 | ||
VI. Ideologische Verengung des „Kunst"begriffs in Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG | 31 | ||
1. Inhaltliche Unterstellungen | 31 | ||
2. Kunst als Mechanismus der „Veredelung" | 32 | ||
VII. Entwicklung des verfassungsrechtlichen Anknüpfungsbegriffs „Kunst" in Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG | 35 | ||
1. Verfehltheit inhaltlicher Definition von „Kunst" im Verfassungsrecht | 35 | ||
2. „Kunst" in Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG als Anknüpfungsbegriff | 37 | ||
3. Fehlen eines Gesetzesvorbehalts | 39 | ||
4. Strukturelle Vielfalt des Normbereichs „Kunst" | 40 | ||
5. Gattungstypik | 40 | ||
6. Abgrenzung der Werktypen | 42 | ||
7. „Kunst" in Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG als Rechtsbegriff | 45 | ||
VIII. Zur Problemstellung einer Bereichsdogmatik der Kunstfreiheit | 47 | ||
2. Teil: Grundlagen einer Bereichsdogmatik der Kunstfreiheit | 49 | ||
I. Ausschaltung von Drittwirkungsfragen | 49 | ||
II. Zur Rolle des Normbereichs für Interpretation und Dogmatik der Grundrechte | 50 | ||
III. Zur Bedeutung der Gesetzesvorbehalte für die Grundrechtsdogmatik | 52 | ||
1. Keine Vorbehaltsgesetze zu Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG | 52 | ||
2. Normative Rangunterschiede | 54 | ||
3. Wechselseitige Begrenzung von Verfassungsnormen | 55 | ||
IV. Die Vorbehaltlosigkeit der Kunstfreiheitsgarantie als normativer Ansatzpunkt | 56 | ||
1. Tatbestandsabgrenzung und Kollision | 56 | ||
2. Konkurrenz | 58 | ||
3. Vorbehaltsgesetze | 59 | ||
4. Maßstäblichkeit des Grundrechts | 60 | ||
5. Sozialbezug der Grundrechte des Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG | 62 | ||
6. Zur Rolle des Übermaßverbots | 62 | ||
V. Dogmatische Fragerichtungen im Normbereich der Kunstfreiheitsgarantie | 63 | ||
1. Normative Unterscheidungen „im" Freiheitsrecht | 63 | ||
2. „Typische" Grundrechtsverwirklichung | 64 | ||
3. Teil: Untersuchung des Normbereichs „Kunst" — Grundzüge der Dogmatik des Grundrechts | 67 | ||
I. Sachliche Einheitlichkeit des Normbereichs | 67 | ||
1. Eigengesetzlichkeit der geschützten „Sache" | 67 | ||
2. Untrennbarkeit der Elemente des Normbereichs | 68 | ||
II. Werkcharakter von Kunst | 70 | ||
1. Werk: „Form", „Inhalt", Dinglichkeit, Objektivität. Folgerungen für die Interpretation | 70 | ||
2. Sozialbezug. L'art pour l'art. Stilbegriff | 74 | ||
III. Zur Stellung der Künstler in der Gesellschaft | 75 | ||
1. Unzulässige Unterscheidungen (l'art pour l'art; „Klassiker") | 75 | ||
2. Zur sozialen Stellung von Künstler und Kunst | 78 | ||
3. Grundrechtliche Freiheit von staatlichem Dirigismus | 82 | ||
IV. Zur Unsicherheit ästhetischer Wertung | 83 | ||
V. Relativität in der Kunstgeschichte | 85 | ||
1. Das Kunstwerk innerhalb und außerhalb geschichtlicher Zusammenhänge | 85 | ||
2. Vieldeutbarkeit; „utopischer" Überschuß; Offenhalten der Bewertung | 87 | ||
VI. Künstlerische Kreativität und Psychoanalyse | 90 | ||
VII. „Kunst" als der minimal objektivierbare grundrechtliche Normbereich — Kunstfreiheit und Gewissensfreiheit | 92 | ||
1. Objektive Fixierbarkeit der „Sache" Kunst, Wissenschaft, Gewissen | 92 | ||
2. Strukturelle Definitionen | 94 | ||
3. Strukturvergleich: „Kunst" — „Gewissen" | 95 | ||
VIII. Werkbereich und Wirkbereich der Kunstfreiheitsgarantie | 97 | ||
1. Recht des Schaffens, Recht des Verbreitens. Gleichwertige „Stufen" des Freiheitsrechts | 97 | ||
2. Der Schutz des Werkbereichs | 99 | ||
3. Der Schutz des Wirkbereichs | 101 | ||
IX. Dogmatische Differenzierungen | 103 | ||
1. Zur praktischen Holle des Wirkbereichs | 103 | ||
2. Zur praktischen Rolle des Werkbereichs | 104 | ||
3. Begrenzbarkeit des Werkbereichs der Kunstfreiheit | 106 | ||
X. Weitere Grundzüge der Dogmatik der Kunstfreiheit | 109 | ||
1. Spezifische Maßstäblichkeit | 109 | ||
2. Formaler Kontext | 112 | ||
3. Kombinationen | 114 | ||
4. Zweckentfremdung | 116 | ||
5. Gattungstypik von Werken und Wirkungsweise | 116 | ||
6. Besonderheiten des Films | 119 | ||
7. Jugendschutz | 122 | ||
8. Polizeirechtliche Generalklausel | 123 | ||
9. Baukunst | 126 | ||
10. Kunstförderung | 128 | ||
11. Strafrechtliche Fragen: Grundrecht und Strafrechtsnormen | 130 | ||
12. Strafrechtsprobleme im Wirkbereich der Kunstfreiheit | 132 | ||
Literaturverzeichnis | 136 |