Vergleichsdruck im Zivilprozeß

Urs Egli

doi:10.3790/978-3-428-48636-6

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Egli, U. (1996). Vergleichsdruck im Zivilprozeß. Eine rechtstatsächliche Untersuchung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48636-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Vergleichsdruck im Zivilprozeß

Eine rechtstatsächliche Untersuchung

Egli, Urs

Schriftenreihe zur Rechtssoziologie und Rechtstatsachenforschung, Vol. 78

(1996)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-48636-6
978-3-428-08636-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-48636-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 153
Collections: NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Law & society, sociology of law

Pricing

Institution: € 90.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 59.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Der Autor untersucht mit rechtssoziologischen Methoden, ob in Zivilprozessen von den Gerichten Druck auf die Rechtsuchenden ausgeübt wird, einen Prozeßvergleich abzuschließen. Nach einer Darstellung des sozialwissenschaftlichen Hintergrunds, einer Analyse der Interessen der Prozeßbeteiligten und der Auswertung der Rechtspflegestatistiken stellt der Autor die Resultate einer eigenen Untersuchung dar, welche er im Jahre 1994 in der Schweiz im Kanton Zürich durchgeführt hat. Er gelangt dabei zum Schluß, daß es nicht in erster Linie das richterliche Verhalten, sondern daß es die institutionellen Druckfaktoren wie Kosten, Verfahrensdauer und vor allem die aus der richterlichen Doppelrolle von Richter und Vermittler resultierende Urteilsdrohung sind, welche Vergleichsdruck erzeugen.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	15
1. Abschnitt: Projektbeschreibung	17
§ 1 Zielsetzung und Abgrenzungen	17
I. Rechtssoziologische Ausrichtung der Arbeit	17
II. Abgrenzungen	18
§ 2 Planung und Ablauf der Feldstudie	19
I. Methoden empirischer Sozialforschung	19
II. Untersuchungsdesign	22
1. Untersuchungsgegenstand	22
2. Theoretisches und empirisches Vorwissen	22
3. Hypothesenbildung	23
4. Qualitative Ausrichtung der Studie	24
5. Auswahl der Untersuchungsinstrumente	24
III. Ablauf der Untersuchung	26
2. Abschnitt: Theoretischer Hintergrund	28
§ 3 Entwicklung der Vergleichsdiskussion in der Rechtssoziologie	28
§ 4 Alternativendiskussion	31
§ 5 Vergleich als überlegene Form der Konfliktlösung?	35
I. Entrechtlichung und Abbau von Zugangsbarrieren	35
II. Konfliktnahe Streitbehandlung	35
III. Befriedungswirkung des Vergleichs	37
IV. Vergleich als ökonomische Form der Konfliktregelung	38
1. Ressourceneinsparungen für den Justizapparat	38
2. Kosteneinsparungen für die Parteien	39
V. Verwirklichung des materiellen Rechts beim Prozeßvergleich	39
§ 6 Richter zwischen Vergleich und Urteil	40
3. Abschnitt: Interessenlage beim Prozeßvergleich	43
§ 7 Interessen der Richter	43
I. Vorbemerkungen	43
II. Untersuchungsergebnisse	45
III. Schlußfolgerungen	46
§ 8 Interessen der Anwälte	46
I. Vorbemerkungen	46
1. Anwalt als Unternehmer	47
a) Auslastung des Mandats	47
b) Kundenpflege	48
2. Anwalt und Gericht	49
II. Untersuchungsergebnisse	49
1. Honorarmaximierung	49
2. Kundenpflege	51
3. Anwalt und Gericht	52
4. Persönliche Einstellung des Anwalts gegenüber dem Prozeßvergleich	52
III. Schlußfolgerungen	52
§ 9 Interessen der Rechtsuchenden	53
I. Vorbemerkungen	53
II. Untersuchungsergebnisse	55
III. Schlußfolgerungen	56
4. Abschnitt: Prozeßvergleich im Kanton Zürich	57
§ 10 Bedeutung des Prozeßvergleichs im Kanton Zürich	57
I. Vorbemerkungen	57
1. Sachliche Zuständigkeit im Kanton Zürich	57
2. Probleme der Datenbeschaffung	58
3. Vergleichsquote	59
II. Auswertung der Rechtspflegestatistik	60
1. Handelsgericht	60
2. Einzelrichter im ordentlichen Verfahren	60
3. Bezirksgerichte	61
4. Arbeitsgericht Zürich	62
III. Zusammenfassung und internationaler Bezug	62
§ 11 Prozessualer Ablauf der Vergleichsverhandlung	63
I. Gesetzliche Grundlagen	64
II. Untersuchungsergebnisse	65
1. Prozessualer Rahmen der Vergleichsverhandlung	65
a) Referentenaudienz am Handelsgericht als Grundmodell	65
b) Vergleichsverhandlungen vor den Abteilungen der Bezirksgerichte	66
c) Andere Formen	67
d) Vergleichsgespräche im Beweisverfahren	67
2. Ablauf der Vergleichsverhandlung	68
5. Abschnitt: Formen und Wirkung von Vergleichsdruck	70
§ 12 Druck durch richterliches Verhalten und institutioneller Druck	70
§ 13 Prozeßkosten	72
I. Vorbemerkungen	72
II. Untersuchungsergebnisse	74
III. Schlußfolgerungen	76
§ 14 Verfahrensdauer und Verfahrensformalismus	76
I. Verfahrensdauer als Zugangsbarriere	76
II. Prozeßdauer im Kanton Zürich	77
III. Verfahrensformalismus als Zugangsbarriere	78
IV. Untersuchungsergebnisse	78
V. Schlußfolgerungen	79
§ 15 Rollenkonflikt und Urteilsdrohung	79
I. Rolle und Rollenkonflikt	80
II. Rollenkonflikt in der Vergleichsverhandlung	81
1. Schwierigkeiten des Richters beim Rollenwechsel	81
2. Doppelrolle des Richters aus der Sicht der Rechtsuchenden	81
3. Taktisches Verhalten der Prozeßbeteiligten	82
III. Rollenkonflikt und Befangenheit	83
IV. Untersuchungsergebnisse	84
1. Einsatz der richterlichen Autorität in der Vergleichsverhandlung	84
2. Richterliche Doppelrolle und Urteilsdrohung	85
3. Taktisches Verhalten der Prozeßbeteiligten	86
V. Schlußfolgerungen	87
§ 16 Richterliche Fallanalyse als vergleichsfördernde Maßnahme	88
I. Vorbemerkungen	88
II. Untersuchungsergebnisse	89
1. Praktische Bedeutung der sachlichen Argumentation	89
2. Vorbereitung der Vergleichsverhandlung	90
3. „Unseriöse“ Vergleichsvorschläge	91
4. Sachlich unrichtige Vergleichsvorschläge	91
III. Schlußfolgerungen	92
§ 17 Manipulationen mit der richterlichen Fallanalyse	92
I. Vorbemerkungen	92
II. Untersuchungsergebnisse	93
1. Verunsicherung der Parteien	93
2. Taktische Fragen im Zusammenhang mit der Präsentation des Vergleichsvorschlags	94
3. Richterlicher Umgang mit der verhandlungsschwachen Partei	95
III. Schlußfolgerungen	96
§ 18 Prozeßökonomische Argumentation	96
I. Vorbemerkungen	96
II. Untersuchungsergebnisse	97
1. Argumentation mit den Prozeßkosten	97
2. Argumentation mit der Verfahrensdauer	98
III. Schlußfolgerungen	98
§ 19 Übergehen und Bloßstellen des Anwalts	98
I. Vorbemerkungen	98
II. Untersuchungsergebnisse	100
1. Wirkung anwaltlicher Vertretung auf die Vergleichsbereitschaft	100
2. Einbezug der Rechtsuchenden in die Vergleichsverhandlung	101
a) Vorladung der Rechtsuchenden	101
b) Einbezug der Rechtsuchenden in das Vergleichsgespräch	101
3. Übergehen und Bloßstellen des Anwalts	102
4. Trennung von Anwalt und Klient	103
III. Schlußfolgerungen	103
§ 20 Richterliche Appelle und verhandlungspsychologische Tricks	104
I. Appelle	104
II. Verhandlungspsychologische Tricks	104
III. Hypothesenbildung	105
IV. Untersuchungsergebnisse	106
V. Schlußfolgerungen	107
§ 21 Kostenüberwälzung auf Dritte	107
I. Vorbemerkungen	107
II. Untersuchungsergebnisse	108
1. Reduktion der Gerichtsgebühr	108
2. Kostenüberwälzung auf Rechtsschutzversicherungen und das Gemeinwesen	109
III. Schlußfolgerungen	109
§ 22 Getrennte Vergleichsgespräche	110
I. Vorbemerkungen	110
II. Untersuchungsergebnisse	110
1. Anwendung des Einzelabriebs in der Rechtspraxis	110
2. Anwendungsformen des Einzelabriebs	111
3. Rechtfertigung des Einzelabriebs aus richterlicher Sicht	111
4. Unterschiedliche Information der Parteien	112
5. Rechtspolitische Beurteilung des Einzelabriebs	113
III. Schlußfolgerungen	113
§ 23 Das Feilschen um den Widerrufsvorbehalt	113
I. Definition und Funktion des Widerrufsvorbehalts	113
II. Hypothesenbildung	114
III. Untersuchungsergebnisse	115
1. Bedürfnisse der Rechtsuchenden	115
2. Richterliche Einstellung gegenüber dem Widerrufsvorbehalt	116
3. Feilschen um den Widerrufsvorbehalt	117
4. Anzahl der unter Vorbehalt abgeschlossenen Vergleiche	118
5. Widerrufsquote	119
IV. Schlußfolgerungen	119
§ 24 Druck durch äußere Umstände	119
I. Vorbemerkungen	119
II. Untersuchungsergebnisse	120
1. Dauer von Vergleichsverhandlungen	120
2. Pausen und Verhandlungsabbruch	121
3. Andere Formen physischer Unannehmlichkeiten	121
4. Einfluß äußerer Umstände auf die Vergleichsbereitschaft	121
III. Schlußfolgerungen	122
§ 25 Einschüchterung und Drohung	122
I. Vorbemerkungen	122
II. Untersuchungsergebnisse	123
1. Ausspielen der Urteilsdrohung	123
2. Drohung mit Prozeßkosten und Verfahrensdauer	123
3. Einschüchterung durch das Ausspielen richterlicher Autorität	124
4. Andere Formen	124
III. Schlußfolgerungen	124
§ 26 Intensität und Wirkung von Vergleichsdruck	125
I. Vorbemerkungen	125
II. Untersuchungsergebnisse	126
1. Wahrnehmung von Vergleichsdruck durch Anwälte und Richter	126
2. Objektive Indikatoren für Vergleichsdruck	126
a) Anregung und Durchführung einer Vergleichsverhandlung	126
b) Rücksichtnahme auf die Vergleichsbereitschaft der Parteien	127
aa) Verhältnisse am Handelsgericht	127
bb) Verhältnisse an anderen Gerichten	127
c) Aufnahme informeller Kontakte durch den Richter	128
d) Vergleichsbemühungen nach gescheiterter Vergleichsverhandlung	128
e) Weitere Anhaltspunkte	129
3. Wirkung von Vergleichsdruck auf die Anwälte	129
4. Wirkung von Vergleichsdruck auf die Rechtsuchenden	129
III. Schlußfolgerungen	130
Zusammenfassung	131
Schlußbetrachtungen	135
Literaturverzeichnis	137
Anhang	146

Cite BOOK

Style

Format

Vergleichsdruck im Zivilprozeß

Eine rechtstatsächliche Untersuchung

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation