Die GmbH & Co. KG im U.S.-amerikanischen Recht
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die GmbH & Co. KG im U.S.-amerikanischen Recht
(Limited Partnership with a Corporate General Partner)
Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 93
(1997)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Die Limited Partnership with a Corporate General Partner ist das U.S.-amerikanische Pendant zur GmbH & Co. KG des deutschen Rechts. Parallelen und Unterschiede in der Ausgestaltung dieses gesellschaftsrechtlichen Hybrids in den beiden Jurisdiktionen sind Gegenstand der Arbeit. Einen Schwerpunkt der Bearbeitung bildet die Darstellung der Haftungsverfassung der Limited Partnership und der - im U.S.-Recht im Vergleich zum deutschen Recht - eingeschränkten Möglichkeiten, die persönliche Haftung des Komplementärs (General Partner) durch Wahl einer nur beschränkt haftenden Rechtspersönlichkeit zu begrenzen.Während die GmbH & Co. KG in Deutschland eine häufig gewählte Rechtsform ist, die für die Gesellschafter neben der Möglichkeit der Beschränkung der persönlichen Haftung die steuerlichen Vorteile einer Personenhandelsgesellschaft bietet, hat sich die Limited Partnership with a Corporate General Partner im Wettbewerb der Gesellschaftsformen in den U.S.A. nicht in gleichem Maße erfolgreich durchsetzen können. Die Autorin untersucht die möglichen Gründe für die unterschiedliche Akzeptanz dieser grundtypenvermischenden Rechtsform in den beiden Jurisdiktionen.Der Gang der Untersuchung beginnt mit einem Überblick über die Rechtsquellen der U.S.-amerikanischen Personengesellschaften und die Grundstruktur einer Limited Partnership, an den sich die Darstellung der Limited Partnership with a Corporate General Partner von der Gründung bis zur Auflösung, unter Hervorhebung der Abweichungen im Vergleich zur GmbH & Co. KG des deutschen Rechts, anschließt. Im Rahmen dieser Darstellung wird die Corporation (der Grundtypus der Kapitalgesellschaft im U.S.-amerikanischen Recht) im allgemeinen und in ihrer Eigenschaft als General Partner einer Limited Partnership beschrieben und es werden die Voraussetzungen der steuerlichen Anerkennung als Partnership und verwandte Gesellschaftsformen erläutert.Kernstück der Arbeit ist die Analyse des Haftungsmodells der Limited Partnership und
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Inhaltsverzeichnisr | 9 | ||
Erster Teil: Einführung | 15 | ||
A. Die Limited Partnership with a Corporate General Partner | 15 | ||
B. Überblick: Die Limited Partnership | 19 | ||
I. Definition | 19 | ||
II. Rechtsquellen | 21 | ||
1. Gesetzgebungszuständigkeit | 21 | ||
2. Die Uniform Partnership Acts | 21 | ||
3. Zeitlicher Anwendungsbereich | 23 | ||
III. Firma | 25 | ||
IV. Rechtspersönlichkeit | 27 | ||
V. Verbreitung | 29 | ||
VI. Zulässiger Unternehmensgegenstand | 31 | ||
VII. Steuerrechtliche Aspekte | 31 | ||
1. Unbegrenzte Dauer des Gesellschaftsverhältnisses | 33 | ||
2. Zentralisierung der Geschäftsführung | 34 | ||
3. Beschränkte Haftung | 34 | ||
4. Freie Übertragbarkeit der Anteile | 35 | ||
VIII. Gesellschaftskapital und Gesellschaftsvermögen | 36 | ||
1. Gesellschaftskapital | 36 | ||
2. Gesellschaftsvermögen | 36 | ||
IX. Gestaltungen | 39 | ||
1. Corpnership | 39 | ||
2. Publicly held Limited Partnerships | 39 | ||
3. Master Limited Partnerships | 41 | ||
4. Foreign Limited Partnerships | 42 | ||
5. Partnership in Commendam | 45 | ||
C. Die Corporation | 46 | ||
I. Die Grundstruktur der Corporation | 46 | ||
1. Gründung | 47 | ||
2. Management und Kontrolle | 49 | ||
II. Besonderheiten der Close Corporation | 51 | ||
Zweiter Teil: Die Limited Partnership | 55 | ||
A. Die historische Entwicklung der Limited Partnership | 55 | ||
I. Die Commenda des Mittelalters | 55 | ||
II. Die ersten Limited Partnership Acts | 59 | ||
III. Die Uniform Acts | 65 | ||
1. Der U.L.P.A. von 1916 | 65 | ||
2. Der Revised Limited Partnership Act (R.U.L.P.A.) von 1976 | 68 | ||
3. Der R.U.L.P.A. i.d.F. von 1985 | 69 | ||
B. Die Rechtsstellung des Limited Partner | 70 | ||
I. Definition | 70 | ||
1. Einlage | 71 | ||
2. Der Gesellschaftsanteil | 75 | ||
a) Definition und Inhalt | 75 | ||
b) Gesellschaftsanteil als Haftungssubjekt | 77 | ||
3. Geschäftsführungs- und Vertretungsbefugnisse | 79 | ||
4. Additional Limited Partner | 79 | ||
5. Weitere Rechte | 81 | ||
II. Informations- und Kontrollrechte | 82 | ||
III. Gewinn- und Verlustbeteiligung | 84 | ||
IV. Prozeßführung in Gesellschaftsangelegenheiten – ‘Derivative Suits’ | 85 | ||
V. Hinauskündigung des General Partner | 88 | ||
C. Die Rechtsstellung des General Partner | 88 | ||
I. Definition | 88 | ||
II. Geschäftsführung | 90 | ||
III. Vertretung | 92 | ||
IV. Der Gesellschaftsanteil des General Partner | 93 | ||
V. Treuepflichten (Fiduciary Duties) | 94 | ||
1. Pflichtenstellung des General Partner im Grundsatz | 96 | ||
2. Rechtsfolgen der Pflichtverletzung | 97 | ||
3. Pflichtenstellung des Corporate General Partner | 99 | ||
4. Pflichtenstellung der Geschäftsführungsorgane und der kontrollierenden Gesellschafter des Corporate General Partner | 99 | ||
5. Pflichtenstellung nach dem R.U.P.A. | 103 | ||
Dritter Teil: Die Limited Partnership with a Corporate General Partner | 105 | ||
A. Die Corporation als Gesellschafter einer Partnership | 105 | ||
I. Die Corporation als Gesellschafter einer General Partnership | 105 | ||
1. Die Beurteilung vor dem Inkrafttreten des U.P.A. | 105 | ||
a) Unzulässige Weitergabe der Corporate Control an außenstehende Dritte | 108 | ||
b) Bei Anteilserwerb der Aktionäre nicht vorhersehbare Haftungsrisiken | 111 | ||
c) Ausnahmetatbestände | 112 | ||
aa) Ausnahmen nach Maßgabe der ‘Doctrine of Estoppel’ | 113 | ||
bb) Fehlende Kontroll- und Haftungskonflikte | 116 | ||
cc) Umdeutung des Gesellschaftsverhältnisses in ein Joint Venture | 116 | ||
d) Entscheidungen außerhalb der Fallgruppen | 118 | ||
2. Die Beurteilung nach Inkrafttreten des U.P.A. (1914) | 119 | ||
a) De lege lata | 119 | ||
b) Rechtsprechung | 121 | ||
c) Die Argumentationsansätze in der Literatur | 123 | ||
aa) Analogie zu § 2 U.P.A | 123 | ||
bb) Kein Verstoß gegen das Vertretungskonzept des Corporate Law | 124 | ||
cc) Keine Divergenz zum Joint Venture | 125 | ||
II. Die Corporation als Partner einer Limited Partnership unter dem U.L.P.A. (1976) | 126 | ||
1. Die Beurteilung des Corporate Partner in der Limited Partnership durch die Literatur | 127 | ||
2. Die Beurteilung des Corporate Partner in der Limited Partnership durch die Rechtsprechung | 129 | ||
a) Die Ansätze der frühen Entscheidungen | 129 | ||
b) Delaney v. Fidelity Lease Ltd. | 132 | ||
3. Bedenken aufgrund der völligen Haftungsbeschränkung bei Verwendung eines Corporate General Partner | 135 | ||
III. Die Corporation als Partner einer Limited Partnership nach dem R.U.L.P.A. | 137 | ||
B. Gründung einer Limited Partnership with a Corporate General Partner | 138 | ||
I. Gründungsverfahren | 138 | ||
II. Limited Partnership ‘Certificate’ | 141 | ||
1. Form und Inhalt des ‘Certificate’ | 141 | ||
2. Entstehungstatbestand | 143 | ||
3. Rechtsscheinhaftung aufgrund fehlerhaften Certificate | 146 | ||
a) Kenntnis der Limited Partners von der Unrichtigkeit des ‘Certificate’ | 146 | ||
b) Unkenntnis der Limited Partners von der Unrichtigkeit des ‘Certificate’ | 147 | ||
III. Partnership Agreement | 147 | ||
C. Die Haftung des General Partner | 149 | ||
I. Grundsatz der unbeschränkten Haftung | 149 | ||
II. Haftung der eintretenden und ausgeschiedenen General Partners | 151 | ||
1. Haftung für Gesellschaftsverbindlichkeiten | 151 | ||
2. Haftung für zurückgewährte Einlagen | 152 | ||
III. Haftungsdurchgriff beim Corporate General Partner | 152 | ||
D. Die Haftung des Limited Partner | 153 | ||
I. Grundsatz der beschränkten Haftung | 153 | ||
II. Unbeschränkte Haftung des Limited Partner infolge Nutzung seines Namens als Firmenbestandteil | 155 | ||
III. Unbeschränkte Haftung des Limited Partner bei Teilnahme an der Kontrolle über die Gesellschaft | 157 | ||
1. Hintergrund der Haftungsanknüpfung an die Geschäftsführung | 158 | ||
2. Die Kontroll-Tatbestände | 163 | ||
a) Der Haftungstatbestand infolge Teilnahme an der Kontrolle unter dem U.L.P.A | 165 | ||
aa) Objektives Tatbestandsmerkmal: Das ‘Control’-Kriterium des § 7 U.L.P.A. | 165 | ||
bb) Subjektive Voraussetzung: Das ‘Reliance’-Kriterium | 172 | ||
b) Der Haftungstatbestand infolge Teilnahme an der Kontrolle unter dem R.U.L.P.A. von 1976 | 175 | ||
aa) Der Kontrolltatbestand | 175 | ||
bb) ‘Safe-Harbor’-Katalog | 178 | ||
cc) Haftungsumfang | 180 | ||
c) Der Haftungstatbestand infolge Teilnahme an der Kontrolle unter dem R.U.L.P.A. von 1985 | 181 | ||
d) Kritik an der ‘Control-Rule’ | 184 | ||
e) Ersatz der Control-Rule durch andere Haftungsanknüpfungen | 186 | ||
aa) Haftung als ‘General Partner by Estoppel’ | 186 | ||
bb) Haftung aufgrund ‘Veil Piercing’ | 187 | ||
f) Haftungsausschluß durch Rechtswahl | 189 | ||
g) Haftungsausschluß durch Vertragsgestaltung | 191 | ||
E. Einflußnahme des Limited Partner auf die Limited Partnership über seine Stellung in der Corporation unter den Uniform Limited Partnership Acts von 1916 und 1975 | 192 | ||
I. Kontrollteilnahme unter dem U.L.P.A. | 195 | ||
1. Haftung für Teilnahme an der Kontrolle unabhängig von der Eigenschaft, in welcher der Limited Partner tätig wird | 197 | ||
2. Keine unbeschränkte Haftung bei Kontrollhandlungen, die in ‘Corporate Capacity’ vorgenommen werden | 200 | ||
3. The Extreme Deception Case | 206 | ||
4. Zusammenfassung | 207 | ||
II. Kontrollteilnahme unter dem R.U.L.P.A. (1976) | 209 | ||
F. Kontrollteilnahme des Limited Partner über den Corporate General Partner unter dem R.U.L.P.A. (1985) | 211 | ||
I. Entstehungsgeschichte des § 303 (b) (1) R.U.L.P.A. (1985) | 211 | ||
II. Der Tatbestand des Safe-Harbor aus § 303 (b) (1) R.U.L.P.A. (1985) | 214 | ||
1. Grundsatz der Immunität vor unbeschränkter Haftung | 214 | ||
2. Ausnahme nach Maßgabe der Disregard-Theory | 215 | ||
3. Der Limited Partner als einziger Gesellschafter, Director oder Officer des Corporate General Partner | 216 | ||
G. Übertragung von Gesellschaftsanteilen | 217 | ||
I. Übertragung der Gesellschaftsanteile eines Limited Partner | 218 | ||
1. Erwerb der Rechtsstellung eines Assignee | 219 | ||
a) Übertragung der Vermögensrechte | 219 | ||
b) Haftungssituation | 221 | ||
2. Erwerb der Rechtsstellung eines Limited Partner | 223 | ||
3. Rechtspolitische Bedeutung der Beschränkung der Übertragbarkeit | 225 | ||
4. Handelbarkeit von Limited Partner-Anteilen | 226 | ||
II. Übertragung der Gesellschaftsanteile eines General Partner | 228 | ||
1. Erwerb der Rechtsstellung eines Assignee | 228 | ||
2. Erwerb der Rechtsstellung eines General Partner | 230 | ||
3. Haftungsverteilung zwischen abtretendem General Partner und Assignee | 231 | ||
4. Zuweisung der Geschäftsführungsbefugnis | 232 | ||
H. Beendigung der Limited Partnership | 234 | ||
I. Auflösung | 235 | ||
1. Auflösung durch Zeitablauf | 235 | ||
2. Auflösung nach Maßgabe der Gesellschaftervereinbarungen | 235 | ||
3. Gesetzliche Auflösungsgründe, insbesondere ‘Events of Withdrawal’ | 236 | ||
II. Liquidation | 238 | ||
1. Die Person des Liquidators | 239 | ||
2. Vertretungsbefugnisse in der Liquidation | 240 | ||
3. Der Ablauf der Liquidation | 240 | ||
III. Die Vollbeendigung der Limited Partnership | 242 | ||
I. Verwandte Gesellschaftsformen | 243 | ||
I. Limited Liability Company | 243 | ||
1. Entwicklung der Limited Liability Company | 244 | ||
2. Gründung einer Limited Liability Company | 245 | ||
3. Einlagen und Gesellschaftsvermögen | 247 | ||
4. Gewinnbeteiligung und steuerliche Behandlung | 248 | ||
5. Übertragung von Gesellschaftsanteilen | 250 | ||
6. Geschäftsführungs- und Vertretungsbefugnisse | 250 | ||
7. Haftung | 252 | ||
8. Auflösung der Limited Liability Company | 254 | ||
9. Zusammenfassung | 254 | ||
II. Die Registered Limited Liability Partnership | 256 | ||
Literaturverzeichnis | 258 | ||
Sachwortverzeichnis | 273 |