BOOK
Cite BOOK
Style
Hirsch, H. (Ed.) (2001). Krise des Strafrechts und der Kriminalwissenschaften?. Tagungsbeiträge eines Symposiums der Alexander von Humboldt-Stiftung, Bonn-Bad Godesberg, veranstaltet vom 1. bis 5. Oktober 2000 in Bamberg. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50717-7
Hirsch, Hans Joachim. Krise des Strafrechts und der Kriminalwissenschaften?: Tagungsbeiträge eines Symposiums der Alexander von Humboldt-Stiftung, Bonn-Bad Godesberg, veranstaltet vom 1. bis 5. Oktober 2000 in Bamberg. Duncker & Humblot, 2001. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50717-7
Hirsch, H (ed.) (2001): Krise des Strafrechts und der Kriminalwissenschaften?: Tagungsbeiträge eines Symposiums der Alexander von Humboldt-Stiftung, Bonn-Bad Godesberg, veranstaltet vom 1. bis 5. Oktober 2000 in Bamberg, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-50717-7
Format
Krise des Strafrechts und der Kriminalwissenschaften?
Tagungsbeiträge eines Symposiums der Alexander von Humboldt-Stiftung, Bonn-Bad Godesberg, veranstaltet vom 1. bis 5. Oktober 2000 in Bamberg
Editors: Hirsch, Hans Joachim
Schriften zum Strafrecht, Vol. 129
(2001)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Das Buch enthält die Vorträge und Landesberichte sowie die Synthese (mit Diskussionsverlauf) der von der Alexander von Humboldt-Stiftung für die ehemaligen und gegenwärtigen ausländischen Forschungsstipendiaten der Fächer Strafrecht, Strafverfahrensrecht, Kriminologie und Kriminalpolitik und ihre gastgebenden deutschen Professoren veranstalteten Fachtagung zur Frage "Krise des Strafrechts und der Kriminalwissenschaften?". Die teilnehmenden 110 ausländischen Wissenschaftler, unter denen sich viele namhafte Fachvertreter befanden, kamen aus 29 Staaten. Die - sämtlich deutschsprachigen - Beiträge dieses internationalen Expertentreffens und die dort geführte Diskussion vermitteln daher ein umfassendes und repräsentatives Bild von der derzeitigen Situation des Strafrechts einschließlich des Strafverfahrensrechts und der Kriminalwissenschaften. Sie veranschaulichen die Lage in großen Teilen der Welt und verdeutlichen sehr informativ die jeweiligen Gründe.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Geleitwort | 5 | ||
| Vorwort des Herausgebers | 9 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
| Erster Teil: Krise des Strafrechts? Kriminologische und kriminalpolitische Aspekte | 15 | ||
| Plenarvorträge | 15 | ||
| Hans-Jörg Albrecht, Freiburg: Entwicklungen der Kriminalität, Ursachen und die Rolle der Kriminalpolitik | 17 | ||
| I. Einführung: Umkehrung des Kriminalitätstrends? | 17 | ||
| II. Die Entwicklung der Kriminalität: Trends und Tendenzen | 20 | ||
| 1. Trends in aggregierten Kriminalitätsdaten | 20 | ||
| 2. Trends in Tätergruppen | 32 | ||
| 3. Trends in neuen Formen der Kriminalität | 37 | ||
| III. Die Erklärung von Kriminalitätstrends | 43 | ||
| IV. Die Rolle der Kriminalpolitik | 49 | ||
| V. Zusammenfassung | 57 | ||
| 1. Trends in der Kriminalitätsentwicklung | 57 | ||
| 2. Ursachen der Kriminalitätsentwicklung | 57 | ||
| 3. Die Rolle der Kriminalpolitik | 58 | ||
| Dirk van Zyl Smit, Kapstadt: Ist das Strafrecht ein geeignetes Instrument, um die heutige Kriminalitätsentwicklung wesentlich zu beeinflussen? | 59 | ||
| I. Einführung | 59 | ||
| II. Sozialkontrolle in der Ersten Welt | 59 | ||
| III. Der „schwache“ Staat? | 66 | ||
| IV. Sozialkontrolle in der Dritten Welt | 69 | ||
| V. Gemeinsame Initiativen in der Ersten und Dritten Welt? | 71 | ||
| VI. Eine defensive Rolle für das Strafrecht? | 72 | ||
| VII. Eine positive Rolle für das Strafrecht? | 76 | ||
| Landesberichte zum Ersten Teil | 79 | ||
| Sektion 1: Entwicklung der Kriminalität in verschiedenen Rechtskreisen und die jeweiligen Ursachen | 81 | ||
| Carlos Alberto Elbert, Buenos Aires: Entwicklung und Ursachen der Kriminalität aus argentinischer Sicht | 81 | ||
| Hisao Katoh, Tokio: Entwicklung und Ursachen der Kriminalität aus japanischer Sicht. Besonderheiten organisierter Kriminalität in Japan am Beispiel der Bôryoku Dan | 84 | ||
| I. Einleitung | 84 | ||
| II. Was sind die Bôryoku-Dan? | 85 | ||
| 1. Der Unterschied zwischen YAKUZA und Bôryoku-Dan | 85 | ||
| 2. Das Betätigungsfeld der Bôryoku-Dan | 86 | ||
| 3. Das Minderheitenproblem als eine Ursache der Bôryoku-Dan-Kriminalität | 86 | ||
| III. Einige konkrete Fälle der Bôryoku-Dan-Kriminalität | 87 | ||
| 1. Die Korruptionsbeziehung zwischen Politikern und den Bôryoku-Dan | 87 | ||
| 2. Hilfestellung bei privatrechtlichen Streitigkeiten und die Sokaiya | 87 | ||
| 3. Menschen- und Organhandel der JOK-Gruppe im Ausland | 88 | ||
| IV. Kriminalpolitische Überlegungen zur Bekämpfung der Kriminalität der Bôryoku-Dan | 88 | ||
| 1. Der Entwurf einer neuen kriminalpolitischen Theorie | 88 | ||
| 2. Die Reform des Anti-Bôryoku-Dan-Gesetzes und das neue Anti-Organisierte Kriminalität-Gesetz | 89 | ||
| 3. Weitere Maßnahmen zur Bekämpfung der Bôryoku-Dan | 89 | ||
| 4. Sozialtherapeutische Behandlung von Mitgliedern der Bôryoku-Dan | 89 | ||
| V. Zusammenfassung | 90 | ||
| Ezzat A. Fattah, Vancouver: Entwicklung und Ursachen der Kriminalität aus kanadischer Sicht | 91 | ||
| Literatur | 97 | ||
| Karoly Bard, Budapest: Entwicklung und Ursachen der Kriminalität aus ungarischer Sicht | 98 | ||
| I. | 98 | ||
| II. | 98 | ||
| III. | 100 | ||
| IV. | 101 | ||
| Sektion 2: Strafzwecke und Fragen der Ausdehnung ins Vorfeld und der Erweiterung der strafrechtlichen Rechtsfolgen | 103 | ||
| Juan Bustos, Santiago de Chile: Strafzwecke, Ausdehnung ins Vorfeld und Erweiterung strafrechtlicher Rechtsfolgen aus lateinamerikanischer Sicht | 103 | ||
| Boguslaw Janiszewski, Posen: Strafzwecke, Ausdehnung ins Vorfeld und Erweiterung strafrechtlicher Rechtsfolgen aus polnischer Sicht | 106 | ||
| I. Änderungen in der Kriminalpolitik | 106 | ||
| II. Erweiterungen der Strafbarkeit | 107 | ||
| III. Änderungen bei den Rechtsfolgen | 108 | ||
| IV. Zusammenfassende Betrachtung | 109 | ||
| Raymond Teske, Huntsville/Texas: Strafzwecke, Ausdehnung ins Vorfeld und Erweiterung strafrechtlicher Rechtsfolgen aus US-amerikanischer Sicht | 111 | ||
| I. | 111 | ||
| II. | 111 | ||
| III. | 113 | ||
| Sektion 3: Inwieweit sind anstelle von Straftatbeständen Regelungen außerhalb des Strafrechts möglich? | 117 | ||
| Dieter Dölling, Heidelberg: Regelungen außerhalb des Strafrechts aus deutscher Sicht | 117 | ||
| Nikolaos Bitzilekis, Thessaloniki: Regelungen außerhalb des Strafrechts aus griechischer Sicht | 121 | ||
| I. | 121 | ||
| II. | 121 | ||
| III. | 122 | ||
| Emil W. Plywaczewski, Bialystok: Regelungen außerhalb des Strafrechts aus polnischer Sicht | 124 | ||
| Roberto Bergalli, Barcelona: Regelungen außerhalb des Strafrechts aus spanischer Sicht | 128 | ||
| I. | 128 | ||
| II. | 130 | ||
| III. | 130 | ||
| IV. | 131 | ||
| Literatur | 133 | ||
| Zweiter Teil: Krise des Strafrechts? Die Lage im materiellen Strafrecht und in der Strafrechtswissenschaft | 135 | ||
| Plenarvorträge | 135 | ||
| Makoto Ida, Tokio: Welche neuen praxisrelevanten Ergebnisse bringen die gegenwärtig zum materiellen Strafrecht diskutierten neuen systematischen Konzepte? | 137 | ||
| I. | 137 | ||
| II. Sinn und Funktion des Strafrechtssystems | 138 | ||
| 1. Zur Begriffsklärung | 138 | ||
| 2. Funktion der Systemkonzeption | 139 | ||
| III. Ontologie und Funktionalismus | 140 | ||
| 1. Ontologischer Grundansatz | 140 | ||
| 2. Zum funktionalen (zweckrationalen) Strafrechtssystem | 142 | ||
| IV. Zu heutigen Tendenzen der Systemdiskussion | 143 | ||
| 1. Übertreibung des funktionalistischen Denkens | 144 | ||
| 2. Sozialwissenschaftliche Begriffsbildungen ohne Übersetzung ins Juristische | 145 | ||
| 3. Deduktion aus abstrakten (inhaltsleeren) Oberbegriffen | 146 | ||
| 4. Verwirrung der Normtheorien | 147 | ||
| V. Schlußbetrachtung | 148 | ||
| Enrique Gimbernat Ordeig, Madrid: Sind die bisherigen dogmatischen Grunderfordernisse eines Allgemeinen Teils geeignet, dem heutigen Stand der Kriminalität, der Strafzumessung und des Sanktionensystems zu genügen? | 151 | ||
| I. | 151 | ||
| II. | 152 | ||
| III. | 156 | ||
| IV. | 159 | ||
| V. | 165 | ||
| Landesberichte zum Zweiten Teil | 167 | ||
| Sektion 4: Welches sind die dogmatischen Grunderfordernisse eines Allgemeinen Teils? | 169 | ||
| Marcelo A. Sancinetti, Buenos Aires: Dogmatische Grunderfordernisse eines Allgemeinen Teils aus argentinischer Sicht. Mindestanforderungen an die Regelung im Allgemeinen Teil der Strafgesetzbücher | 169 | ||
| Christos Mylonopoulos, Athen: Dogmatische Grunderfordernisse eines Allgemeinen Teils aus griechischer Sicht | 174 | ||
| I. | 174 | ||
| II. Anklage strafrechtlicher Natur | 174 | ||
| III. Neue Rechtsgüter und neue Straftaten | 175 | ||
| IV. Das Delikt als strafwürdige Tat | 176 | ||
| V. Der kartesianische Dualismus als Grundstein des abtretenden Strafrechts | 177 | ||
| VI. Die Abgrenzung von dolus eventualis und bewußter Fahrlässigkeit | 178 | ||
| VII. Teilnahme | 179 | ||
| Keiichi Yamanaka, Osaka: Dogmatische Grunderfordernisse eines Allgemeinen Teils aus japanischer Sicht. Zu den Modellen gesetzlicher Regelung | 180 | ||
| I. Drei Modelle für die Regelungen des Allgemeinen Teils | 180 | ||
| II. Die Problematik des Minimalen Regelungs-Modells beim japanischen Strafgesetzbuch | 182 | ||
| III. Die Problematik des Positivistischen Regelungs-Modells beim deutschen StGB | 183 | ||
| IV. Die Problematik des „Modifizierten Grundsätze-Regelungs-Modells“ beim japanischen StGB | 184 | ||
| 1. Grundsätzliche Anwendung des Allgemeinen Teils auf das Verwaltungsstrafrecht und Ausnahmen | 184 | ||
| 2. Gesetzgeberische Ausnahmen gegenüber den Grundsätzen des Allgemeinen Teils | 184 | ||
| 3. Die Modifizierungsnotwendigkeit der Grundsätze des Allgemeinen Teils | 185 | ||
| V. Schlußbemerkungen | 185 | ||
| Andrzej Wasek, Lublin: Dogmatische Grunderfordernisse eines Allgemeinen Teils aus polnischer Sicht | 186 | ||
| I. Einleitende Bemerkungen | 186 | ||
| II. Gesetzlichkeitsprinzip | 186 | ||
| III. Das Schuldprinzip | 188 | ||
| IV. Das Verhältnismäßigkeitsprinzip | 188 | ||
| V. Das Prinzip der Individualisierung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit | 189 | ||
| Diego-Manuel Luzón Peña, Alcalá: Dogmatische Grunderfordernisse eines Allgemeinen Teils aus spanischer Sicht. Die Straftatlehre in Spanien | 191 | ||
| Sektion 5: Welches Gewicht hat die heutige strafrechtsdogmatische Diskussion in der Praxis? | 197 | ||
| Karl Heinz Gössel, Erlangen-Nürnberg: Gewicht der heutigen strafrechtsdogmatischen Diskussion in der Praxis aus deutscher Sicht | 197 | ||
| I. Die Schwierigkeiten des Themas | 197 | ||
| II. Die Gefahren für ein fruchtbares Verhältnis zwischen Strafrechtsdogmatik und Praxis | 198 | ||
| III. Versuch einer Bilanz | 199 | ||
| Luis E. Montealegre Lynett, Bogotá: Gewicht der heutigen strafrechtsdogmatischen Diskussion in der Praxis aus kolumbianischer Sicht. Zur Frage des Einflusses der Lehre von der objektiven Zurechnung auf das neue kolumbianische Strafgesetzbuch | 201 | ||
| I. Einführung | 201 | ||
| II. Eine naturalistische Konzeption von Vorsatz und Fahrlässigkeit auf der Grundlage der objektiven Sorgfaltspflichtwidrigkeit | 201 | ||
| III. Eine formale Theorie der Garantenstellungen | 202 | ||
| IV. Ein naturalistisches Konzept der Teilnahme | 203 | ||
| V. Schlußfolgerungen | 203 | ||
| Wlodzimierz Wróbel, Krakau: Gewicht der heutigen strafrechtsdogmatischen Diskussion in der Praxis aus polnischer Sicht | 204 | ||
| I. | 204 | ||
| II. | 205 | ||
| III. | 206 | ||
| IV. | 207 | ||
| Enrique Bacigalupo, Madrid: Gewicht der heutigen straf rechtsdogmatischen Diskussion in der Praxis aus spanischer Sicht | 208 | ||
| I. | 208 | ||
| II. | 210 | ||
| III. | 211 | ||
| IV. | 212 | ||
| Sektion 6: Welche Auffassungen werden in den verschiedenen Rechtskreisen zur Frage der Strafbarkeit juristischer Personen vertreten, und welche Erfahrungen hat man mit bereits anerkannten Regelungen gesammelt? | 215 | ||
| Mordechai Kremnitzer, Jerusalem: Strafbarkeit juristischer Personen aus angelsächsischer und israelischer Sicht | 215 | ||
| I. Die Vorgeschichte | 215 | ||
| II. Die stellvertretende Verantwortlichkeit (vicarious liability) | 216 | ||
| 1. Die Grundlagen | 216 | ||
| 2. Elemente der stellvertretenden Verantwortlichkeit | 218 | ||
| a) Begehung einer Straftat durch Angestellte des Unternehmens | 218 | ||
| b) In Erfüllung seiner oder ihrer Tätigkeit | 219 | ||
| c) Mit Absicht zugunsten des Unternehmens | 219 | ||
| III. Identitätstheorie („alter-ego doctrine“) | 219 | ||
| 1. Die Grundlagen | 219 | ||
| 2. Zur dogmatischen Begründung der Strafbarkeit von Unternehmen und zu den Strafen | 221 | ||
| a) Handlung, Schuld und die Strafbarkeit von Unternehmen | 221 | ||
| b) Die Strafmittel | 222 | ||
| IV. Die neu entwickelte Doktrin der Organisationsschuld | 223 | ||
| Carel Rainer Snyman, Pretoria: Strafbarkeit juristischer Personen aus angelsächsischer und südafrikanischer Sicht | 225 | ||
| I. Allgemeiner Ausgangspunkt | 225 | ||
| II. Die Begrenzung der Strafbarkeit juristischer Personen | 225 | ||
| III. Das Identifizierungsprinzip („principle of identification“) | 226 | ||
| IV. Gründe für die Strafbarkeit einer Körperschaft | 227 | ||
| Dan G. Frände, Helsinki: Strafbarkeit juristischer Personen aus finnischer Sicht | 228 | ||
| I. Einleitung | 228 | ||
| II. Die materiellen Regeln über die Strafbarkeit juristischer Personen im einzelnen | 230 | ||
| 1. Mögliche Straftaten | 230 | ||
| 2. Welche Typen von juristischen Personen können zu einer Unternehmensgeldbuße verurteilt werden? | 230 | ||
| 3. Anforderungen an den „konkreten“ Täter | 230 | ||
| 4. Das Verhältnis zwischen der begangenen Straftat und der juristischen Person | 231 | ||
| III. Anklagerecht und Strafzumessung | 232 | ||
| IV. Rechtsprechung | 232 | ||
| Literatur | 233 | ||
| Woong Yim, Seoul: Strafbarkeit juristischer Personen aus koreanischer Sicht | 233 | ||
| I. Einleitung | 233 | ||
| II. Auffassungen zur Frage der Straffähigkeit juristischer Personen | 233 | ||
| III. Sanktionen gegen juristische Personen | 234 | ||
| IV. Bewertung des Sanktionensystems gegen juristische Personen | 234 | ||
| 1. Problematik der Höhe der Geldstrafe | 234 | ||
| 2. Einführung vielfältiger Sanktionen | 234 | ||
| 3. Ungleichheit der Sanktionenverhängungen der zuständigen Behörde | 235 | ||
| 4. Grundlegende Forderungen | 235 | ||
| Andrzej J. Szwarc, Posen: Strafbarkeit juristischer Personen aus polnischer Sicht | 235 | ||
| I. Einführung | 235 | ||
| II. Der Mangel an strafrechtlicher Verantwortung der juristischen Personen im polnischen Strafrecht | 237 | ||
| III. Der Gedanke der Anerkennung strafrechtlicher Verantwortung juristischer Personen im eigentlichen Sinne | 238 | ||
| Dritter Teil: Krise des Strafrechts? Die Lage des Strafverfahrens | 243 | ||
| Plenarvorträge | 243 | ||
| Julio B. J. Maier, Buenos Aires: Ist das Strafverfahren noch praktikabel? | 245 | ||
| I. Einleitung | 245 | ||
| II. Die „Inflation des Strafrechts“ und ihre Konsequenzen | 246 | ||
| III. Zeit und Strafverfahren | 249 | ||
| IV. Sollen wir auf das rechtsstaatliche Strafverfahren verzichten? | 251 | ||
| V. Schlußfolgerung | 253 | ||
| Thomas Weigend, Köln: Welche Grundprinzipien und sonstigen rechtsstaatlichen Anforderungen des Strafverfahrensrechts sind unverzichtbar? | 257 | ||
| I. Der Ausgangspunkt | 257 | ||
| II. Entformalisierte Verfahren | 260 | ||
| III. Leitgesichtspunkte | 261 | ||
| IV. Auf der Suche nach Unverzichtbarem | 264 | ||
| 1. Strukturelemente des Strafverfahrens | 265 | ||
| 2. Rechte des Beschuldigten | 274 | ||
| 3. Zur Frage der Verzichtbarkeit | 280 | ||
| Landesberichte zum Dritten Teil | 287 | ||
| Sektion 7: Welche Bestrebungen gibt es in den einzelnen Staaten zur Vereinfachung der Verfahren, und wie haben sie sich, wo sie eingeführt worden sind, bewährt? | 289 | ||
| Christos Dedes, Athen: Vereinfachung des Strafverfahrens aus griechischer Sicht | 289 | ||
| I. Einführung | 289 | ||
| II. Die Abkürzung oder Verkürzung | 290 | ||
| III. Vereinfachung der Justizorgane | 290 | ||
| IV. Änderung der Verfahrensprinzipien | 291 | ||
| V. Maßnahmen gegen die Verschleppung des Prozesses | 291 | ||
| VI. Vereinfachung der Formerfordernisse von Prozeßhandlungen | 292 | ||
| VII. Ergebnis | 293 | ||
| Sergio Moccia, Neapel: Vereinfachung des Strafverfahrens aus italienischer Sicht. Die abgekürzten Verfahren: Die Gefahren der Absprachenjustiz | 293 | ||
| I. | 293 | ||
| II. | 294 | ||
| III. | 296 | ||
| IV. | 297 | ||
| V. | 299 | ||
| Juan-Luis Gómez Colomer, Castellón: Vereinfachung des Strafverfahrens aus spanischer Sicht | 299 | ||
| I. | 299 | ||
| II. | 300 | ||
| III. | 300 | ||
| IV. | 301 | ||
| Sektion 8: Ist das Legalitätsprinzip zu halten, und welche rechtsstaatlichen Anforderungen haben für das Opportunitätsprinzip zu gelten? | 305 | ||
| Joachim Herrmann, Augsburg: Legalitäts- und Opportunitätsprinzip aus deutscher Sicht | 305 | ||
| Enzo Musco, Rom: Legalitäts- und Opportunitätsprinzip aus italienischer Sicht | 311 | ||
| I. | 311 | ||
| II. | 311 | ||
| Davor Krapac, Zagreb: Legalitäts- und Opportunitätsprinzip aus kroatischer Sicht | 315 | ||
| Zbigniew Gostynski, Krakau: Legalitäts- und Opportunitätsprinzip aus polnischer Sicht | 323 | ||
| I. | 323 | ||
| II. | 324 | ||
| III. | 327 | ||
| Bahri Öztürk, Izmir: Legalitäts- und Opportunitätsprinzip aus türkischer Sicht | 328 | ||
| I. Einleitung | 328 | ||
| II. Ermittlungszwang | 329 | ||
| III. Anklagezwang | 330 | ||
| 1. Allgemeines | 330 | ||
| 2. Ausnahmen vom Anklagezwang (Opportunitätsprinzip) | 330 | ||
| Sektion 9: Wie verhalten sich tatsächliche Strafzumessung, gesetzliche Strafdrohungen und Gerechtigkeits- und Präventionserwartungen der Öffentlichkeit zueinander? | 333 | ||
| Edgardo Alberto Donna, Buenos Aires: Gerechtigkeits- und Präventionserwartungen der Öffentlichkeit aus argentinischer Sicht. Die heutige Krise des Strafrechts | 333 | ||
| I. Die heutige Situation in Südamerika, insbesondere in Argentinien | 333 | ||
| II. Die juristische Antwort | 336 | ||
| Bernd Schünemann, München: Tatsächliche Strafzumessung, gesetzliche Strafdrohungen und Gerechtigkeits- und Präventionserwartungen der Öffentlichkeit aus deutscher Sicht | 338 | ||
| I. | 338 | ||
| II. | 340 | ||
| III. | 340 | ||
| IV. | 341 | ||
| V. | 342 | ||
| Heikichi Ohno, Tokio: Gerechtigkeits- und Präventionserwartungen der Öffentlichkeit aus japanischer Sicht. Sozial-kulturelle Veränderungen in Japan | 346 | ||
| I. Japan im Umbruch | 346 | ||
| II. Verbrechen und Strafjustiz in Japan und den USA während der 80er Jahre | 347 | ||
| III. Die heutige Veränderung | 347 | ||
| Tomasz Kaczmarek, Breslau: Tatsächliche Strafzumessung, gesetzliche Strafdrohungen und Gerechtigkeits- und Präventionserwartungen der Öffentlichkeit aus polnischer Sicht. Insbesondere mit dem Blick auf das neue polnische Strafgesetzbuch von 1997 | 349 | ||
| I. | 349 | ||
| II. | 351 | ||
| III. | 353 | ||
| Vierter Teil: Entwicklung internationaler Strafgerichtsbarkeit | 355 | ||
| Plenarvortrag | 355 | ||
| Haruo Nishihara, Tokio: Internationale Strafgerichtsbarkeit | 357 | ||
| Einleitung | 357 | ||
| I. Vorgeschichte | 357 | ||
| II. Vorarbeiten zur Errichtung des ständigen IStGH innerhalb der UN | 358 | ||
| III. Die Verhandlung und der Beschluß der Römischen Konferenz | 359 | ||
| IV. Grundzüge des Römischen Statuts über den internationalen Strafgerichtshof | 360 | ||
| 1. Der Gerichtshof | 360 | ||
| 2. Die Beziehung zur innerstaatlichen Gerichtsbarkeit | 361 | ||
| 3. Die Beziehung zu den UN und ihrem Sicherheitsrat | 361 | ||
| 4. Die der Gerichtsbarkeit des Gerichthofs unterliegenden Verbrechen | 362 | ||
| 5. Die Strafe | 363 | ||
| 6. Die formelle Zuständigkeit des Gerichtshofs | 364 | ||
| 7. Allgemeine Grundsätze des Strafrechts | 365 | ||
| 8. Das Verfahren | 365 | ||
| 9. Die Strafvollstreckung | 366 | ||
| V. Das nachträgliche Verfahren zur Errichtung des IStGH | 366 | ||
| VI. Einige Bemerkungen | 367 | ||
| 1. Der Sinn des Römischen Statuts | 367 | ||
| 2. Rein strafrechtliche Probleme | 368 | ||
| 3. Die Überwindung der Schwierigkeiten | 369 | ||
| 4. Für die Beibehaltung des Friedens und das Fortbestehen der Menschheit | 370 | ||
| Fünfter Teil: Zusammenfassung der Ergebnisse der Tagung | 371 | ||
| Hans Joachim Hirsch, Köln: Synthese | 373 | ||
| I. | 373 | ||
| II. | 373 | ||
| III. | 376 | ||
| IV. | 380 | ||
| V. | 383 | ||
| Autoren-/ Teilnehmerverzeichnis | 385 |