BOOK
Cite BOOK
Style
Nauschütt, D. (2009). Die Konvention über das Recht der nicht-schiffahrtlichen Nutzung internationaler Wasserläufe. Eine Studie über die Entstehung einer völkerrechtlichen Konvention und eine Bewertung der Konvention vor dem Hintergrund geltenden Wasserrechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52445-7
Nauschütt, Dirk. Die Konvention über das Recht der nicht-schiffahrtlichen Nutzung internationaler Wasserläufe: Eine Studie über die Entstehung einer völkerrechtlichen Konvention und eine Bewertung der Konvention vor dem Hintergrund geltenden Wasserrechts. Duncker & Humblot, 2009. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52445-7
Nauschütt, D (2009): Die Konvention über das Recht der nicht-schiffahrtlichen Nutzung internationaler Wasserläufe: Eine Studie über die Entstehung einer völkerrechtlichen Konvention und eine Bewertung der Konvention vor dem Hintergrund geltenden Wasserrechts, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-52445-7
Format
Die Konvention über das Recht der nicht-schiffahrtlichen Nutzung internationaler Wasserläufe
Eine Studie über die Entstehung einer völkerrechtlichen Konvention und eine Bewertung der Konvention vor dem Hintergrund geltenden Wasserrechts
Veröffentlichungen des Walther-Schücking-Instituts für Internationales Recht an der Universität Kiel, Vol. 172
(2009)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Am Beginn des neuen Jahrtausends leben über sechs Millarden Menschen auf der Erde. Bereits jetzt ist die Menschheit vor erhebliche Probleme gestellt, die sich aus dem starken Wachstum der Weltbevölkerung und dem damit einhergehenden steigenden Ressourcenverbrauch ergeben. [...] Eine der größten globalen Herausforderungen der kommenden Jahrzehnte stellen [...] die zunehmende Süßwasserknappheit in vielen Staaten der Erde und die dadurch verschärften zwischenstaatlichen Probleme bei der Nutzung grenzüberschreitender Wasserressourcen dar.(Auszug aus der Einführung)
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 17 | ||
| Teil 1: Einführung | 21 | ||
| A. Ausgangslage | 21 | ||
| I. Knappheit an Süßwasser | 22 | ||
| II. Bedeutung internationaler Wasserläufe und ihrer nicht-schiffahrtlichen Nutzung im Völkerrecht | 25 | ||
| B. Grenzüberschreitende Süßwasserressourcen als internationaler Konfliktstoff | 30 | ||
| C. Überblick über die Materie des Süßwassers und den Wasserkreislauf | 36 | ||
| I. Die Verfügbarkeit des Süßwassers | 36 | ||
| II. Der hydrologische Kreislauf auf der Erde | 38 | ||
| D. Begriffsbestimmungen | 40 | ||
| I. Erläuterung der verwendeten Begriffe | 40 | ||
| 1. Internationaler Fluß | 40 | ||
| 2. Internationale Beckenkonzepte | 43 | ||
| a) Internationales Flußbecken | 43 | ||
| b) Internationales hydrographisches Becken | 44 | ||
| 3. Internationaler Wasserlauf | 46 | ||
| 4. Nicht-schiffahrtliche Nutzung | 47 | ||
| II. Ergebnis | 48 | ||
| Teil 2: Völkerrechtliche Theorien und Prinzipien der nicht-schiffahrtlichen Nutzung internationaler Wasserläufe | 49 | ||
| A. Einführung | 49 | ||
| B. Rechtsquellen im Völkerrecht | 50 | ||
| I. Völkergewohnheitsrecht | 50 | ||
| 1. Entstehung von Völkergewohnheitsrecht | 51 | ||
| 2. Nachweis von Völkergewohnheitsrecht | 54 | ||
| II. Allgemeine Rechtsgrundsätze | 56 | ||
| III. Sonstige Hilfsmittel i. S. d. Artikel 38 Abs. 1 lit. d IGH-Statut | 57 | ||
| IV. Soft Law | 58 | ||
| C. Souveränitätsrechte bei der Nutzung internationaler Wasserläufe – Theorien und Konzepte | 60 | ||
| I. Einführung | 60 | ||
| II. Traditionelle Theorien und Prinzipien | 62 | ||
| 1. Absolute territoriale Souveränität (sog. Harmon-Doktrin)r | 62 | ||
| a) Definition | 62 | ||
| b) Beurteilung | 64 | ||
| c) Völkergewohnheitsrechtliche Geltung | 65 | ||
| (1) Staatenpraxis | 65 | ||
| (2) Rechtsüberzeugung | 68 | ||
| (3) Rechtsprechung | 69 | ||
| d) Ergebnis | 70 | ||
| 2. Absolute territoriale Integrität | 70 | ||
| a) Begriffsbestimmung | 70 | ||
| b) Einschätzung | 71 | ||
| c) Vorliegen der Voraussetzungen für Gewohnheitsrecht | 71 | ||
| (1) Staatenpraxis und Rechtsüberzeugung | 71 | ||
| (2) Rechtsprechung | 73 | ||
| d) Ergebnis | 74 | ||
| III. Gegenwärtig geltende und progressive Prinzipien und Theorien | 75 | ||
| 1. Beschränkte territoriale Souveränität | 75 | ||
| a) Definition | 75 | ||
| b) Würdigung | 76 | ||
| c) Völkergewohnheitsrechtliche Anerkennung des Prinzips | 76 | ||
| (1) Staatenpraxis | 76 | ||
| (2) Rechtsüberzeugung | 78 | ||
| (3) Rechtsprechung | 79 | ||
| d) Ergebnis | 81 | ||
| 2. Theorie der Flußgemeinschaft | 81 | ||
| a) Erläuterung des Begriffs | 82 | ||
| b) Bewertung | 83 | ||
| c) Völkergewohnheitsrechtliche Existenz der Theorie | 84 | ||
| (1) Staatenpraxis und Opinio Iuris | 84 | ||
| (2) Völkerrechtliche Judikatur | 87 | ||
| d) Ergebnis | 88 | ||
| D. Völkerrechtliche Normen der nicht-schiffahrtlichen Nutzung internationaler Wasserläufe | 89 | ||
| I. Materiellrechtliche Normen der nicht-schiffahrtlichen Nutzung internationaler Wasserläufe | 89 | ||
| 1. Das Prinzip des Vorrangs bestimmter Nutzungen | 89 | ||
| a) Das Prinzip des Vorrangs bestehender Nutzungen | 90 | ||
| (1) Inhalt und Ausprägungen des Prinzips des Vorrangs bestehender Nutzungen | 90 | ||
| (2) Bewertung | 92 | ||
| (3) Geltung dieses Prinzips als Völkergewohnheitsrecht | 95 | ||
| (a) Staatenpraxis | 95 | ||
| (b) Opinio Iuris | 97 | ||
| (c) Kodifikationsentwürfe internationaler Institute | 98 | ||
| (4) Ergebnis | 99 | ||
| b) Das Prinzip des Vorrangs schiffahrtlicher Nutzungen | 100 | ||
| (1) Begriffsbestimmung und Einschätzung | 100 | ||
| (2) Gewohnheitsrechtliche Geltung des Vorrangs schiffahrtlicher Nutzungen | 101 | ||
| (a) Staatenpraxis | 101 | ||
| (b) Rechtsüberzeugung | 103 | ||
| (c) Kodifikationsentwürfe internationaler Institutionen | 104 | ||
| (3) Ergebnis | 105 | ||
| c) Gesamtergebnis | 106 | ||
| 2. Das Prinzip der gerechten und angemessenen Nutzung eines internationalen Wasserlaufs (reasonable and equitable utilization)r | 107 | ||
| a) Erläuterung des Begriffs | 107 | ||
| b) Völkergewohnheitsrechtliche Geltung des Prinzips | 109 | ||
| (1) Staatenpraxis | 109 | ||
| (a) Afrika | 109 | ||
| (b) Asien | 111 | ||
| (c) Europa | 112 | ||
| (d) Nord- und Südamerika | 114 | ||
| (2) Rechtsüberzeugung | 115 | ||
| (3) Rechtsprechung | 116 | ||
| (4) Resolutionen und Kodifikationsentwürfe internationaler Organisationen und Institutionen | 117 | ||
| c) Zwischenergebnis | 119 | ||
| d) Ermittlung einer gerechten und angemessenen Aufteilung | 120 | ||
| (1) Paritätische Aufteilung | 120 | ||
| (2) Abwägung anhand der für den Einzelfall relevanten Faktoren und Umstände | 122 | ||
| e) Bewertung des Prinzips der gerechten und angemessenen Nutzung | 125 | ||
| f) Ergebnis | 128 | ||
| 3. Das Verbot einer grenzüberschreitenden Schädigung erheblichen Ausmaßes | 129 | ||
| a) Definition | 129 | ||
| b) Einschätzung | 129 | ||
| c) Bestehen eines gewohnheitsrechtlichen Schädigungsverbots | 132 | ||
| (1) Staatenpraxis | 132 | ||
| (2) Rechtsüberzeugung | 134 | ||
| (3) Rechtsprechung | 135 | ||
| (4) Kodifikationsentwürfe internationaler Institutionen | 137 | ||
| d) Ergebnis | 138 | ||
| e) Das Verhältnis des Schädigungsverbots zum Prinzip der angemessenen und gerechten Nutzung | 139 | ||
| 4. Der Grundsatz der nachhaltigen Entwicklung | 142 | ||
| a) Begriffsbestimmung | 142 | ||
| (1) Prinzip der intergenerativen Gerechtigkeit | 144 | ||
| (2) Prinzip der intragenerativen Gerechtigkeit | 145 | ||
| (3) Integration von Umwelt und Entwicklung | 147 | ||
| (4) Nachhaltige Nutzung natürlicher Ressourcen | 148 | ||
| (a) Nutzung nicht erneuerbarer Ressourcen | 149 | ||
| (b) Nutzung erneuerbarer Ressourcen | 151 | ||
| b) Anwendung des Grundsatzes der nachhaltigen Entwicklung auf die nicht-schiffahrtliche Nutzung internationaler Süßwasserressourcen | 152 | ||
| c) Völkergewohnheitsrechtliche Geltung des Grundsatzes der nachhaltigen Entwicklung bei der nicht-schiffahrtlichen Nutzung internationaler Süßwasserressourcen | 154 | ||
| d) Ergebnis | 157 | ||
| 5. Das Prinzip der optimalen Nutzung | 157 | ||
| a) Definition | 157 | ||
| b) Würdigung | 159 | ||
| c) Geltung dieses Prinzips als Völkergewohnheitsrecht | 161 | ||
| d) Ergebnis | 162 | ||
| II. Verfahrensvorschriften bei der nicht-schiffahrtlichen Nutzung internationaler Wasserläufe | 163 | ||
| 1. Benachrichtigungspflicht / Informationspflicht bei geplanten Maßnahmen | 164 | ||
| a) Erläuterung | 164 | ||
| b) Rechtliche Qualifizierung der Informationspflicht | 165 | ||
| (1) Staatenpraxis | 165 | ||
| (2) Rechtsüberzeugung | 169 | ||
| (3) Rechtsprechung | 169 | ||
| (4) Schrifttum sowie Resolutionen und Kodifikationsentwürfe internationaler Organisationen und Institutionen | 170 | ||
| c) Ergebnis | 172 | ||
| d) Einschätzungsprärogative | 173 | ||
| 2. Konsultations- und Verhandlungspflicht | 175 | ||
| a) Anmerkungen | 175 | ||
| b) Völkergewohnheitsrechtliche Geltung | 176 | ||
| (1) Staatenpraxis | 176 | ||
| (2) Schrifttum sowie Resolutionen und Kodifikationsentwürfe internationaler Organisationen und Institutionen | 179 | ||
| (3) Völkerrechtliche Judikatur | 181 | ||
| c) Ergebnis | 182 | ||
| 3. Pflicht zur Aussetzung des Projekts | 183 | ||
| 4. Gesamtergebnis | 185 | ||
| 5. Bewertung | 185 | ||
| Teil 3: Die Konvention der Vereinten Nationen über das Recht der nicht-schiffahrtlichen Nutzung internationaler Wasserläufe | 187 | ||
| A. Die Entstehung der Konvention über das Recht der nicht-schiffahrtlichen Nutzung internationaler Wasserläufe | 187 | ||
| I. Der Beginn des Kodifikationsprozesses | 187 | ||
| 1. Wasserrechtliche Kodifikationsbestrebungen innerhalb der Vereinten Nationen vor 1970 | 187 | ||
| 2. Die Entstehung der Resolution 2669 (XXV) der Generalversammlung | 188 | ||
| 3. Die Völkerrechtskommission(International Law Commission / ILC) | 190 | ||
| a) Wahl und Zusammensetzung | 190 | ||
| b) Aufgaben und Arbeitsweise | 191 | ||
| II. Die erste Phase der Kodifikation (1974–1984) | 195 | ||
| 1. Entwicklungen unter Sonderberichterstatter Richard D. Kearney (1974–1977) | 196 | ||
| a) Der Fragebogen der Völkerrechtskommission | 196 | ||
| (1) Auswertung des Fragebogens und der eingegangenen Staatenkommentare | 197 | ||
| (2) Fazit | 201 | ||
| b) Der Bericht des Sonderberichterstatters Kearney | 203 | ||
| c) Die Debatte in der ILC über die Staatenkommentare und den Bericht Kearneys | 205 | ||
| 2. Entwicklungen unter Sonderberichterstatter Stephen M. Schwebel (1977–1981) | 205 | ||
| a) Der erste Bericht von Sonderberichterstatter Schwebel aus dem Jahre 1979 | 206 | ||
| (1) Die ersten Artikelentwürfe über das Recht der nicht-schiffahrtlichen Nutzung internationaler Wasserläufe | 206 | ||
| (a) Regelungsgegenstand | 207 | ||
| (b) Regionale Nutzungsabkommen | 208 | ||
| (c) Datenerhebung und -austausch | 210 | ||
| (2) Die Stellungnahme der ILC zu Schwebels erstem Bericht und die im 6. Komitee abgegebenen Staatenkommentare zu dem Thema | 211 | ||
| b) Der zweite Bericht von Sonderberichterstatter Schwebel aus dem Jahre 1980 | 213 | ||
| (1) Regelungsgegenstand | 213 | ||
| (2) Systemabkommen | 214 | ||
| (3) Die Einführung des Konzepts der gemeinsamen natürlichen Ressource (shared natural resource) in Artikel 7 | 218 | ||
| (a) Der Begriff der gemeinsamen natürlichen Ressource im Völkerrecht | 219 | ||
| (b) Der materielle und formelle Regelungsgehalt des Konzepts der gemeinsamen natürlichen Ressource | 220 | ||
| (4) Die vorläufige Annahme von 6 Artikelentwürfen (Artikel 1–5) durch die ILC | 222 | ||
| (5) Die Stellungnahmen der Mitglieder des 6. Komiteeszum Bericht der ILC | 226 | ||
| c) Der dritte Bericht des Sonderberichterstatters Schwebel aus dem Jahre 1981 | 227 | ||
| (1) Das Prinzip der angemessenen Teilhabe (equitable participation) | 227 | ||
| (2) Das Schädigungsverbot und damit zusammenhängende Verfahrenspflichten | 229 | ||
| (3) Regeln zum Informationsaustausch und Umweltschutz | 232 | ||
| (4) Kein Vorrecht für bestimmte Nutzungen und kein Schutz zukünftiger Nutzungen | 234 | ||
| 3. Entwicklungen unter Sonderberichterstatter Jens Evensen (1983–1985) | 235 | ||
| a) Der erste Bericht des Sonderberichterstatters Evensen aus dem Jahre 1983 | 235 | ||
| (1) Einleitende Artikel des Entwurfs | 235 | ||
| (2) Die Kernprinzipien des Entwurfs | 236 | ||
| (3) Kooperationspflichten und Gewässerschutz | 239 | ||
| (4) Die Stellungnahmen innerhalb der ILC zu dem ersten Bericht Evensens | 240 | ||
| (5) Die Staatenkommentare im Rechtssausschuß der Generalversammlung | 242 | ||
| b) Der zweite Bericht des Sonderberichterstatters Evensen aus dem Jahre 1984 | 244 | ||
| (1) Aufgabe des Systemansatzes | 244 | ||
| (2) Streichung des Begriffs „gemeinsame natürliche Ressource“ | 247 | ||
| (3) Die Kommentare der Kommissionsmitglieder zu Evensens zweitem Bericht | 248 | ||
| (4) Die Reaktionen der Staatenvertreter im Rechtsausschuß auf den zweiten Bericht Evensens | 249 | ||
| 4. Beurteilung der ersten Phase der Kodifikation | 250 | ||
| III. Die zweite Phase der Kodifikation (1985–1991) | 252 | ||
| 1. Entwicklungen unter Sonderberichterstatter Stephen C. McCaffrey (1985–1991) | 252 | ||
| a) Der vorläufige Bericht des Sonderberichterstatters McCaffrey aus dem Jahre 1985 | 252 | ||
| b) Der zweite Bericht des Sonderberichterstatters McCaffrey aus dem Jahre 1986 | 253 | ||
| (1) Die Stellungnahmen der Kommissionsmitglieder zu McCaffreys vorläufigem und zum zweiten Bericht | 256 | ||
| (2) Die Beurteilungen der ersten beiden Berichte McCaffreys durch die Staatenvertreter im Rechtskomitee der Generalversammlung | 257 | ||
| c) Der dritte Bericht des Sonderberichterstatters McCaffrey aus dem Jahre 1987 | 258 | ||
| (1) Die Äußerungen der Kommissionsmitglieder zu McCaffreys drittem Bericht und die Annahme von 6 Artikelentwürfen (Artikel 2–7) durch die ILC | 259 | ||
| (2) Die Kommentare der Mitglieder des Rechtskomitees zum Bericht der ILC über die Arbeit ihrer 39. Sitzung | 262 | ||
| d) McCaffreys vierter Bericht aus dem Jahr 1988 | 263 | ||
| (1) Die Stellungnahmen der ILC-Mitglieder zu McCaffreys viertem Bericht und die Annahme von 14 Artikelentwürfen (Artikel 8 bis 21) durch die Kommission | 266 | ||
| (a) Das Schädigungsverbot in Artikel 8 | 267 | ||
| (b) Das Kooperationsgebot und dazugehörige Verfahrensvorschriften | 268 | ||
| (c) Das Verfahren bei Stillschweigen des benachrichtigten Staatesgemäß Artikel 16 | 270 | ||
| (d) Das Verfahren bei nicht erfolgter Benachrichtigung nach Artikel 18 | 272 | ||
| (2) Die Reaktionen der Staatenvertreter im Rechtskomitee zum Bericht der ILC über die Arbeit ihrer 40. Sitzung | 273 | ||
| e) McCaffreys fünfter Bericht aus dem Jahr 1989 | 274 | ||
| (1) Die Äußerungen der Kommissionsmitglieder zu McCaffreys fünftem Bericht und die Staatenkommentare im Rechtsausschuß zu dem ILC-Bericht von 1989 | 275 | ||
| f) McCaffreys sechster Bericht von 1990 | 276 | ||
| (1) Die Ausführungen der ILC-Mitglieder zu McCaffreys sechstem Bericht und die Annahme von 6 Artikelentwürfen( Artikel 22 bis 27) durch die Kommission | 277 | ||
| (a) Die allgemeine Verpflichtung zum Schutz und zur Erhaltung aquatischer Ökosysteme in Artikel 22 | 278 | ||
| (b) Das Verschmutzungsverbot in Artikel 23 | 279 | ||
| (c) Das Verbot der Einbringung fremder oder neuer Arten in Artikel 24 | 281 | ||
| (d) Der Schutz der Meeresumwelt nach Artikel 25 | 281 | ||
| (e) Die Regelungen zu „Harmful Conditions“ und „Emergency Situations“ gemäß Artikel 26 und 27 | 283 | ||
| (2) Die Stellungnahmen der Staatenvertreter im Rechtskomitee zum Bericht der Völkerrechtskommission aus dem Jahr 1990 | 285 | ||
| g) McCaffreys letzter Bericht von 1991 | 286 | ||
| (1) Die Annahme der letzten sieben Artikelentwürfe (Artikel 2, 10, 26 bis 29 und 32) und des kompletten Kodifikationsentwurfs in erster Lesung durch die ILC | 288 | ||
| (a) Die Definition des Regelungsgegenstandes der Artikelentwürfe in Artikel 2 | 289 | ||
| (b) Die grundsätzliche Gleichrangigkeit konkurrierender Nutzungsarten gemäß Artikel 10 | 290 | ||
| (c) Die Konsultationspflicht gemäß Artikel 26 | 291 | ||
| (d) Die Zusammenarbeitspflicht bei der Regulierung des Wasserabflusses eines internationalen Wasserlaufs gemäß Artikel 27 | 293 | ||
| (e) Die Bestimmungen der Artikel 28 und 29 | 294 | ||
| (f) Das Nichtdiskriminierungsgebot aus Artikel 32 | 295 | ||
| (2) Die Reaktionen der Staatenvertreter im Rechtskomitee zu der Annahme des Kodifikationsentwurfs in erster Lesung durch die Völkerrechtskommission | 296 | ||
| 2. Beurteilung der zweiten Kodifikationsphase | 297 | ||
| IV. Die dritte Phase der Kodifikation (1992–1994) | 300 | ||
| 1. Abschließende Entwicklungen unter Sonderberichterstatter Robert Rosenstock (1992–1994) | 300 | ||
| a) Die zu dem Entwurf von 1991 eingegangenen Staatenkommentare | 300 | ||
| b) Rosenstocks erster Bericht von 1993 | 301 | ||
| (1) Die Stellungnahmen der Kommissionsmitglieder zu Rosenstocks erstem Bericht und die Ausarbeitung der Artikel 1 bis 6 und 8 bis 10 durch den Redaktionsausschuß | 303 | ||
| (2) Die Kommentare der Staatenvertreter im 6. Komitee zu dem ILC-Bericht von 1993 | 305 | ||
| c) Rosenstocks zweiter Bericht von 1994 | 306 | ||
| (1) Die Sanktionierung der Nichtbeantwortung einer Benachrichtigung in Artikel 16 Abs. 2 | 307 | ||
| (2) Die Einfügung von Artikel 33 | 308 | ||
| (3) Die Überarbeitung der Artikel 1 bis 33 und die Annahme des Kodifikationsentwurfs durch die Völkerrechtskommission in zweiter Lesung | 308 | ||
| (a) Die Festlegung des räumlichen Anwendungsbereichs des Kodifikationsentwurfs in Artikel 2 | 309 | ||
| (b) Die Verwendung des Begriffs „significant“ für „appreciable“ | 310 | ||
| (c) Die Ausgestaltung des Schädigungsverbots in Artikel 7 | 311 | ||
| (d) Die Aufnahme von Regeln zur Streitbeilegung in Artikel 33 | 314 | ||
| (4) Die Vorlage des in zweiter Lesung angenommenen Kodifikationsentwurfs bei der Generalversammlung | 315 | ||
| (5) Die zu dem Entwurf von 1994 abgegebenen Staatenkommentare | 316 | ||
| 2. Beurteilung der dritten Kodifikationsphase | 317 | ||
| V. Fazit und Vorschläge zur Beschleunigung der Kodifikationsarbeit innerhalb der ILC | 317 | ||
| VI. Die Arbeiten in dem 6. Komitee als Gesamtarbeitsgruppe der Generalversammlung der Vereinten Nationen zur Ausarbeitung der Konvention (1996 / 97) | 321 | ||
| 1. Die erste Sitzung der Arbeitsgruppe (1996) | 321 | ||
| a) Das Verhältnis zwischen der Konvention und anderen Wasserabkommen | 322 | ||
| (1) Das Verhältnis zu bestehenden Wasserabkommen | 322 | ||
| (2) Das Verhältnis zu zukünftigen Wasserabkommen | 326 | ||
| b) Das Prinzip der gerechten und angemessenen Nutzung und das Schädigungsverbot | 326 | ||
| (1) Die Debatte über das Prinzip der gerechten und angemessenen Nutzung und Teilhabe in den Artikeln 5 und 6 | 327 | ||
| (a) Artikel 5 | 327 | ||
| (b) Artikel 6 | 329 | ||
| (2) Die Debatte über das Schädigungsverbot in Artikel 7 | 330 | ||
| c) Verfahrenspflichten und weitere Regelungen | 334 | ||
| d) Fazit | 337 | ||
| 2. Die zweite Sitzung der Arbeitsgruppe (1997) | 337 | ||
| a) Das Verhältnis der Konvention zu bestehenden und zukünftigen Wasserabkommen | 338 | ||
| b) Das Prinzip der gerechten und angemessenen Nutzung und Teilhabe und das Schädigungsverbot | 339 | ||
| c) Die Streitschlichtungsregelungen in Artikel 33 | 341 | ||
| d) Fazit | 343 | ||
| VII. Die Annahme des Konventionsentwurfs in der Generalversammlung | 344 | ||
| VIII. Das Inkrafttreten der Konvention der Vereinten Nationen über das Recht der nicht-schiffahrtlichen Nutzung internationaler Wasserläufe | 345 | ||
| B. Analyse und Beurteilung der Konvention der Vereinten Nationen über das Recht der nicht-schiffahrtlichen Nutzung internationaler Wasserläufe | 345 | ||
| I. Einleitung (Terminologie und Regelungsgegenstand) | 347 | ||
| 1. Der Anwendungsbereich der Konvention | 347 | ||
| a) Der sachliche Anwendungsbereich | 347 | ||
| b) Der geographische Anwendungsbereich | 349 | ||
| (1) Die Definition eines „internationalen Wasserlaufs“ | 349 | ||
| (2) Die faktische Ausweitung des räumlichen Geltungsbereichs der Konvention | 351 | ||
| 2. Die UN-Konvention – ein Rahmenabkommen ohne Rahmen? | 353 | ||
| a) Charakterisierung des Begriffs Rahmenkonvention anhand der Staatenpraxis | 354 | ||
| b) Der Rahmenansatz der Konvention | 355 | ||
| II. Die wesentlichen Prinzipien der Konvention | 359 | ||
| 1. Das Prinzip der gerechten und angemessenen Nutzung und Teilhabe in den Artikeln 5 und 6 | 359 | ||
| a) Das Prinzip der gerechten und angemessenen Nutzung gem. Artikel 5 Absatz 1 | 359 | ||
| b) Das Prinzip der gerechten und angemessenen Teilhabe gem. Artikel 5 Absatz 2 | 362 | ||
| c) Die gem. Artikel 6 für eine gerechte und angemessene Nutzungmaßgeblichen Faktoren | 363 | ||
| 2. Das Schädigungsverbot in Artikel 7 | 366 | ||
| a) Der Schadensbegriff in Artikel 7 | 367 | ||
| b) Die Bedeutung der Formulierung „take all appropriate measures“ | 370 | ||
| c) Rechtsfolgen einer trotz Einhaltung der Sorgfaltspflicht eingetretenen Schädigung | 373 | ||
| 3. Das Verhältnis zwischen dem Prinzip der gerechten und angemessenen Nutzung und dem Schädigungsverbot | 374 | ||
| 4. Verfahrenspflichten | 377 | ||
| C. Regelungslücken der Konvention | 378 | ||
| I. Die Folgen des Klimawandels für die Nutzung internationaler Süßwasserressourcen | 378 | ||
| II. Die Unterstützung der Entwicklungsländer | 382 | ||
| III. Das Recht auf Wasser als Menschenrecht | 384 | ||
| IV. Abgeschlossene grenzüberschreitende Grundwasservorkommen | 387 | ||
| Teil 4: Zusammenfassung und Schlußüberlegungen | 392 | ||
| Literaturverzeichnis | 399 | ||
| 1. Aufsätze und Beiträge | 399 | ||
| 2. Lehrbücher, Kommentare und Monographien | 419 | ||
| 3. Dokumentensammlungen | 425 | ||
| Stichwortverzeichnis | 426 |