Einführung in das japanische Strafrecht
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Einführung in das japanische Strafrecht
Strafrecht auf der Basis der japanischen Sozialstruktur
(2018)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Keiichi Yamanaka ist japanischer Strafrechtswissenschaftler (Emeritus der Kansai-Universität in Osaka). Zwischen 1980 und 1982 war er Stipendiat der Alexander von Humboldt-Stiftung. 2014 wurden ihm die Ehrendoktorwürde der Juristischen Fakultät der Universität Göttingen und der Reimar Lüst-Preis der Alexander von Humboldt-Stiftung verliehen. Er hat in deutscher Sprache über Themen der Strafrechtsdogmatik, der Kriminalpolitik und der Strafrechtsgeschichte publiziert. Viele seiner Beiträge sind auch in den folgenden beiden Sammelbänden zusammengefasst: »Strafrechtsdogmatik in der japanischen Risikogesellschaft« (2008) und »Geschichte und Gegenwart der japanischen Strafrechtswissenschaft« (2012).Abstract
Dieses Buch führt in das japanische Strafrecht ein. Dabei werden nicht nur die Grundgedanken des Strafrechts und der Strafrechtsdogmatik, sondern auch die jeweilige Gesetzgebung und die Gerichtsentscheidungen auf der Basis der Sozialstruktur und Kultur Japans erläutert. Ungefähr vor 140 Jahren hat Japan begonnen, die europäischen Rechtssysteme, insbesondere das französische und das deutsche Strafrecht, zugleich mit einem rechtlichen und kulturellen Kontextwechsel zu rezipieren, um diese Systeme der japanischen Gesellschaft anzupassen. Auf diese Weise wurden allmählich eigenständige strafrechtliche Theorien gebildet, um den gesellschaftsspezifischen Aufgaben begegnen zu können. Das japanische Strafrechtssystem wurde zudem nach dem Zweiten Weltkrieg durch ein neues Lebensgefühl im Hinblick auf Demokratie, Liberalismus und Individualismus inspiriert und weiterentwickelt. Um ein möglichst vollständiges Bild des japanischen Strafrechts zu geben, ist auch ein kurzer Überblick über das Strafverfahren, den Strafvollzug und die Tendenzen der Kriminalitätsentwicklung integriert.»Introduction to Japanese Criminal Law«This book is the first introduction to Japanese Criminal Law that is written in German. From the beginning of the 20th Century, Japanese Criminal Law has especially been influenced by the theories of German Criminal Law. Many categories of criminal offenses like causation, intention or negligence are based on the German theories. However the theoretical differences between the theories of both countries have to be explained in the light of social structure and culture.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 6 | ||
Inhaltsübersicht | 8 | ||
A. Grundkonzept des japanischen Strafrechts x03und der japanischen Strafrechtwissenschaft | 30 | ||
I. Stellung des japanischen Strafrechts | 30 | ||
1. Ein kontinentales Rechtssystem | 30 | ||
2. Das alte StGB von 1880 und das geltende StGB von 1907 | 31 | ||
II. Demokratisierung und Liberalisierung des geltenden StGB von 1907 | 32 | ||
1. Kontinuität und Teilreform des StGB | 32 | ||
a) Das StGB unter der neuen Verfassung | 32 | ||
b) Umfassende Reformversuche | 32 | ||
c) Entwurf des reformierten Strafrechts von 1974 | 33 | ||
2. Die Interpretation des StGB – Liberalismus und Konservativismus | 33 | ||
3. Gültigkeit des StGB innerhalb der Verfassung | 34 | ||
a) Die Verfassungsmäßigkeit von Strafrecht und Strafrechtswissenschaft | 34 | ||
b) Beispiel einer vom OGH für verfassungswidrig erklärten Vorschrift | 34 | ||
4. Unterschiede zwischen dem japanischen und dem deutschen Strafgesetzbuch | 35 | ||
a) Formulierung der Tatbestände | 35 | ||
aa) Besonderer Teil | 35 | ||
bb) Allgemeiner Teil | 36 | ||
b) Kernstrafrecht und Nebenstrafrecht | 37 | ||
c) Kommunale Verordnungen mit Strafvorschriften | 38 | ||
d) Keine Unterscheidung zwischen Vergehen und Verbrechen | 38 | ||
e) Kein Ordnungswidrigkeitengesetz | 39 | ||
f) Sanktionensystem | 40 | ||
aa) Einspuriges Sanktionensystem | 40 | ||
bb) Strafarten | 40 | ||
cc) Sanktionen für Schuldunfähige | 41 | ||
III. Strafrechtsreformen im 21. Jahrhundert | 42 | ||
1. Reform von 2001 (Reform im Bereich von Zahlungskarten und Verkehrsunfällen) | 42 | ||
2. Reform von 2003 (Einführung des passiven Personalitätsprinzips) | 43 | ||
3. Reform von 2004 (Revision der Strafrahmen) | 44 | ||
4. Reform von 2005 (Neue Regelung der Straftaten nzu Menschenhandel usw.) | 44 | ||
5. Reform von 2007 (Einführung der Geldstrafe beim Diebstahl usw.) | 45 | ||
IV. Strafrechtsreform seit 2010 | 45 | ||
1. Änderung der Verjährungsfristen | 45 | ||
2. Reform des Computer- und Internetstrafrechts | 45 | ||
3. Reform der Vorschriften zur Strafaussetzung | 46 | ||
4. Das „Gesetz zur Bestrafung von gefährlichen Autofahrten mit Todes- oder Körperverletzungsfolge“ von 2013 | 46 | ||
5. Die neueste Strafrechtsreform und der zukünftige Reformplan | 46 | ||
a) Reform der Sexualdelikte | 46 | ||
b) Geplante Einführung der einheitlichen Freiheitstrafe | 47 | ||
Literaturverzeichnis | 384 | ||
I. Kurztitel in den japanischen Nachweisen | 384 | ||
II. Repräsentative Lehrbücher zu AT und BT des Strafrechts in Japan | 385 | ||
III. In deutscher Sprache verfasste weiterführende Literatur | 388 | ||
I. Kurztitel in den japanischen Nachweisen | 384 | ||
1. Sinn der japanischen Terminologien | 384 | ||
2. Öffentliche Entscheidungssammlung(Kurztitel, förmliche Bezeichnung, deutsche Übersetzung) | 384 | ||
3. Zeitschriften für Entscheidungsveröffentlichungen(Bezeichnung, deutsche Übersetzung) | 385 | ||
4. Zeitschriften für Aufsätze (Bezeichnung, Deutsche Übersetzung) | 385 | ||
II. Repräsentative Lehrbücher zu AT und BT des Strafrechts in Japan | 385 | ||
III. In deutscher Sprache verfasste weiterführende Literatur | 388 | ||
Abschnitt A | 388 | ||
Abschnitt B | 389 | ||
Abschnitt C | 392 | ||
Abschnitt D | 394 | ||
Abschnitt E | 396 | ||
Abschnitt F | 399 | ||
Abschnitt G | 401 | ||
Abschnitt H | 402 | ||
Abschnitt I | 403 | ||
Abschnitt J | 404 | ||
Abschnitt K | 404 | ||
Abschnitt L | 405 | ||
Abschnitt M | 406 | ||
Abschnitt O | 407 | ||
Abschnitt P | 408 | ||
Abschnitt Q | 411 | ||
Abschnitt R | 411 | ||
Abschnitt S | 412 | ||
B. Geschichte des modernen japanischen Strafrechts | 48 | ||
I. Modernisierung des japanischen Strafrechts | 48 | ||
1. Die geschichtliche Bedeutung der Meiji-Restauration | 48 | ||
2. StGB-Reformen zum Zweck der Restauration nam Anfang der Meiji-Ära | 48 | ||
3. Das alte StGB | 49 | ||
II. Kritik am alten StGB und Reformbedarf | 51 | ||
1. Reformversuche | 51 | ||
2. Entwicklung der Strafrechtswissenschaft | 52 | ||
a) Schüler Boissonades | 52 | ||
b) Die am Strafzweck der Abschreckung orientierte moderne Schule | 52 | ||
c) Die Vorläufer der modernen Schule | 53 | ||
d) Etablierung der modernen Schule | 53 | ||
e) Klassische Schule | 54 | ||
III. Entwicklung der modernen Strafrechtswissenschaft | 55 | ||
1. Strafrechtswissenschaft vor und während des Zweiten Weltkrieges | 55 | ||
2. Strafrechtswissenschaft nach dem Zweiten Weltkrieg | 56 | ||
a) Demokratisierung und Liberalisierung | 56 | ||
b) Die Vorkriegsgeneration und ihre Nachfolger | 56 | ||
c) Eine neue Generation in der Strafrechtswissenschaft | 57 | ||
3. Strafrechtswissenschaft ab 1970 | 58 | ||
a) Debatte um die Strafrechtsreform | 58 | ||
b) Neue Entwicklung der Strafrechtsdogmatik | 58 | ||
aa) Praxisorientierte Strafrechtswissenschaft | 58 | ||
bb) Vertiefung der dogmatischen Forschung | 59 | ||
4. Strafrechtswissenschaft der Gegenwart | 59 | ||
a) Fehlende Dynamik in der Debatte um die Strafrechtsdogmatik | 59 | ||
b) Suche nach einem neuen Paradigma der Strafrechtswissenschaft | 60 | ||
C. Funktion des Strafrechts und der Bestrafung in der japanischen Gesellschaft | 62 | ||
I. Strafrechtsnormen als Verhaltensnormen? | 62 | ||
1. Verletzung der Verhaltensnorm | 62 | ||
2. Strafrechtsnorm und Sozialnorm | 62 | ||
3. Verwaltungsnormen oder „Soft Laws“ als Verhaltensnormen | 63 | ||
II. Schutzfunktion des Strafrechts | 64 | ||
1. Rechtsgüterschutz | 64 | ||
2. Schutz der öffentlichen Rechtsgüter | 64 | ||
3. Der Strafgrund der Gefährdung von Rechtsgütern | 66 | ||
a) Effektivierung des Rechtsgüterschutzes | 66 | ||
b) Abstrakte Gefährdungsdelikte | 66 | ||
c) Vorverlagerung der Strafbarkeit | 66 | ||
III. Garantiefunktion des Strafrechts | 67 | ||
1. Magna Charta des Verbrechers | 67 | ||
2. Das Attentat auf den russischen Kronprinzen und die damalige Gesetzeslage | 67 | ||
a) Sogenannte Otsu-Affäre | 67 | ||
b) Hintergrund und Folge der Affäre | 68 | ||
c) Reichsgerichtspräsident vs. Justizminister | 68 | ||
3. Allgemeine Tendenzen der Justiz vor dem Zweiten Weltkrieg | 69 | ||
IV. Funktion der Strafe | 69 | ||
1. Strafzwecke | 69 | ||
2. Vergeltung | 70 | ||
3. Resozialisierung | 71 | ||
a) Disziplinierte Lebensführung im Strafvollzug | 71 | ||
b) Entstehung der Zuchthäuser | 71 | ||
c) Zunahme der Kriminalität nach der Restauration | 72 | ||
d) Die Kettenhügel von Hokkaido | 73 | ||
e) Die weitere Entwicklung des Resozialisierungsgedankens | 73 | ||
f) Resozialisierung im 21. Jahrhundert | 74 | ||
4. Generalprävention | 74 | ||
a) Negative Generalprävention | 74 | ||
b) Positive Generalprävention | 75 | ||
c) Wiederherstellung des Vertrauens in die Rechtsordnung | 75 | ||
D. Verwirklichung des Strafrechts und deren Akteure | 77 | ||
I. Juristenausbildung und akademische Laufbahn | 77 | ||
1. Ausbildung und Ansehen der Jura-Professoren | 77 | ||
a) Deutschland: Juristen als Jura-Professoren | 77 | ||
b) Die Regel in Japan: Jura-Professoren ohne Staatsexamen | 77 | ||
c) Die Ausnahme in Japan: Juristen als Jura-Professoren | 78 | ||
d) Das Ansehen der Jura-Professoren | 79 | ||
2. Law School und Reform der Juristenausbildung | 80 | ||
a) Gründung der Law School | 80 | ||
b) Staatsexamen: Das Tor zum Volljuristen | 80 | ||
3. Ist das Law School-System erfolgreich? | 82 | ||
a) Krise des Law School-Systems | 82 | ||
b) Ursachen der Krise | 83 | ||
II. Verschiedene Außenansichten auf die japanische Justiz | 84 | ||
1. Bürokratische Justiz? | 84 | ||
a) Gründung des japanischen Justizsystems | 84 | ||
b) Entwicklung des Justizsystems nach dem Zweiten Weltkrieg | 84 | ||
c) Justizpassivität | 86 | ||
2. Ein „Paradies“ für die japanische Staatsanwaltschaft? | 87 | ||
III. Grundriss der Justizorgane in Japan | 88 | ||
1. Das gesetzliche System der japanischen Justiz | 88 | ||
2. Staatsanwaltschaft | 88 | ||
IV. Grundstruktur des japanischen Strafprozesses | 89 | ||
1. Grundprinzipien der geltenden StPO | 89 | ||
a) Zweck und Grundsätze des Strafprozesses | 89 | ||
b) Entwicklung der Gesetzgebung im Strafprozessrecht | 90 | ||
c) Prozesszweck und -struktur | 91 | ||
2. Ermittlungsverfahren | 91 | ||
a) Zwei Modelle der Ermittlung | 92 | ||
b) Freiwillige Ermittlung und Zwangsermittlung | 92 | ||
c) Festnahme | 93 | ||
aa) Normale Festnahme | 93 | ||
bb) Festnahme bei Betreffen auf frischer Tat | 93 | ||
cc) Notfestnahme | 94 | ||
d) Verfahren nach der Festnahme | 94 | ||
e) Untersuchungshaft | 94 | ||
f) Durchsuchung und Beschlagnahme | 95 | ||
3. Klageerhebung | 95 | ||
a) Anklagemonopol und Einheitlichkeit der Staatsanwaltschaft | 95 | ||
b) Opportunitätsprinzip | 96 | ||
c) Anklageschrift und Verhinderung von Vorverurteilungen | 97 | ||
4. Hauptverfahren | 97 | ||
a) Die Grundsätze des Hauptverfahrens | 97 | ||
b) Beweisaufnahmeverfahren | 98 | ||
5. Saiban’in Saiban (Schöffengericht) | 98 | ||
a) Einführung von Saiban’in Saiban | 98 | ||
b) Zuständigkeit des Schöffengerichts | 99 | ||
c) Stellung, Befugnisse und Pflichten der Schöffen | 100 | ||
E. Sanktionssystem in Japan | 101 | ||
I. Strafe | 101 | ||
1. Einspuriges System | 101 | ||
2. Todesstrafe | 101 | ||
a) Vollstreckung der Todesstrafe | 101 | ||
b) Verfassungsmäßigkeit der Todesstrafe | 102 | ||
c) Gesellschaftliche Einstellung zur Todesstrafe | 102 | ||
3. Freiheitsstrafe | 103 | ||
a) Arten der Freiheitsstrafe | 103 | ||
b) Strafanstaltsgesetz | 104 | ||
c) Statistische Angaben zum Strafvollzug | 105 | ||
aa) Anzahl der Strafanstalten | 105 | ||
bb) Neue Strafanstalten durch Public-private-Partnership | 105 | ||
cc) Situation des Vollzuges in Strafanstalten | 106 | ||
d) Behandlung der Strafgefangenen | 107 | ||
4. Geldstrafe und Geldbuße | 108 | ||
II. Sanktionen gegenüber Jugendlichen | 109 | ||
1. Jugendgesetz und Jugendkriminalität | 109 | ||
2. Das Verfahren bei Straftaten und Verfehlungen Jugendlicher | 111 | ||
a) Straftaten von Jugendlichen, die 14 Jahre alt oder älter sind | 111 | ||
b) Verfehlungen von Jugendlichen und Taten von gefährdeten Jugendlichen | 111 | ||
c) Der Ablauf des Verfahrens vor dem Familiengericht | 111 | ||
3. Die Entscheidung des Familiengerichts | 113 | ||
III. Besserungshilfe in der Gesellschaft | 114 | ||
1. Zweck der Besserungshilfe | 114 | ||
2. Organe der Besserungshilfe | 114 | ||
3. Vorläufige Entlassung und Bewährung | 115 | ||
a) Vorläufige Entlassung | 115 | ||
b) Bewährung | 116 | ||
F. Gegenwärtige Tendenzen der Kriminalität | 117 | ||
I. Verhaltensnorm und Sanktionsnorm in Japan | 117 | ||
II. Kriminalitätsrate und Aufklärungsrate | 118 | ||
1. Bekannt gewordene Straftaten und Aufklärungsrate | 118 | ||
2. Vergleich mit Deutschland | 119 | ||
III. Soziale Ausgrenzung und Kriminalität in Japan | 120 | ||
1. Sozialer Wandel und Phänomenologie der Kriminalität | 120 | ||
2. Hintergrund der Änderung der Sozialstruktur in Japan | 120 | ||
a) Ende des Wirtschaftswachstums | 120 | ||
b) Arbeitsverhältnisse | 121 | ||
c) Bevölkerungsstruktur hinsichtlich des Alters | 122 | ||
d) Kriminalität auf Grund von Ausländerhass | 123 | ||
3. Kindesmisshandlung als Folge sozialer Ausgrenzung | 125 | ||
a) Das Gesetz zur Bekämpfung von Kindesmisshandlungen von 2000 | 125 | ||
b) Gegenwärtige Situation | 126 | ||
4. Mobbing in der Schule als erste soziale Ausgrenzung | 126 | ||
5. Jugendkriminalität als Folge sozialer Ausgrenzung | 127 | ||
a) Gewalttätigkeiten in der Familie: nder Kanagawa-Metallschläger-Mordfall | 127 | ||
b) Innere Ausgrenzung der Jugendlichen | 127 | ||
c) Kriminalität der jungen Generationen in Bezug auf das Internet | 128 | ||
aa) Gruppengewalt nach Mobbing | 128 | ||
bb) Drohung nach dem Ende einer Beziehung | 129 | ||
6. Alte Menschen als Opfer der sozialen Ausgrenzung | 129 | ||
a) Enkelbetrug | 129 | ||
b) Mordfälle bei der Betreuung von Großeltern durch den betreuenden Sohn oder die Tochter | 130 | ||
c) Vermehrte Kriminalität von alten Menschen | 130 | ||
IV. Organisierte Kriminalität | 131 | ||
1. Von den Yakuza zu den Boryokudan | 131 | ||
2. Boryokudan-Bekämpfungs-Gesetz (BBG) | 132 | ||
3. Traditionelle Finanzierungsmethoden | 133 | ||
4. Finanzierung unter dem Deckmantel der Legalität | 134 | ||
5. Initiative zur sozialen Ausgrenzung der Boryokudan | 135 | ||
a) „Not bricht Eisen“ (Rache der Boryokudan) | 135 | ||
b) Soziale Ausgrenzung der Boryokudan durch die Justiz | 135 | ||
G. Sinn und Funktion des Gesetzlichkeitsprinzips | 137 | ||
I. Das Gesetzlichkeitsprinzip und die daraus abgeleiteten Grundsätze | 137 | ||
1. Keine Vorschriften zum Gesetzlichkeitsprinzip im geltenden StGB | 137 | ||
2. Abgeleitete Grundsätze | 137 | ||
II. „Elastische Auslegung“ als Interpretationstechnik der Juristen? | 138 | ||
1. Die Unterscheidung zwischen Analogie und erweiterter Auslegung | 138 | ||
2. Gesetzlichkeitsprinzip und teleologische Betrachtungsweise | 138 | ||
3. Elektrizitätsdiebstahl-Fall | 139 | ||
4. Bestrafung von Fahrlässigkeitsdelikten ohne klare Strafvorschrift | 139 | ||
5. Digitalisierte Urkunde? | 140 | ||
III. Rückwirkungsverbot | 141 | ||
1. § 39 der Verfassung und § 6 StGB | 141 | ||
2. Auslegung von „Strafe“ in § 6 StGB | 142 | ||
IV. Blanketttatbestände und Zeitgesetz | 143 | ||
1. Gesetzliche Bevollmächtigungen zu Verordnungen? | 143 | ||
2. Zeitgesetz | 143 | ||
V. Änderung der Ergänzungsnormx03 und Änderung oder Abschaffung der Strafandrohung | 144 | ||
1. Abschaffung der Strafe | 144 | ||
2. Wandel der Rechtsprechung | 144 | ||
VI. Gesetzlichkeitsprinzip im Lichte der Verfassung | 145 | ||
1. Bestimmtheitsprinzip | 145 | ||
2. Der Grundsatz der materiell gerechten Bestrafung | 147 | ||
H. Straftatsystem und Allgemeiner Teil | 148 | ||
I. Straftatsystem der japanischen Strafrechtsdogmatik | 148 | ||
1. Dreistufiges Straftatsystem | 148 | ||
2. Tatbestandsbegriff | 148 | ||
3. Handlungslehre | 148 | ||
4. Finale Handlungslehre und Straftatsystem | 149 | ||
5. Handlungs- oder Erfolgsunwert | 149 | ||
6. Verstoß gegen Verhaltensnorm und Rechtwidrigkeit | 150 | ||
7. Tatbestandsvorsatz | 151 | ||
II. Objektivismus und Subjektivismus | 151 | ||
1. Perspektivenwechsel | 151 | ||
2. Unwissenschaftliche Gegensätze | 151 | ||
3. Objektivismus und Subjektivismus als einfach zu handhabender Gegensatz | 152 | ||
III. Rechtfertigungsgründe | 152 | ||
1. Gesetzliche geregelte Rechtfertigungsgründe | 152 | ||
2. Allgemeines Rechtfertigungsprinzip | 153 | ||
IV. Schuld | 154 | ||
1. Schuld als Element der dritten Stufe des Straftatsystems | 154 | ||
2. Willensfreiheit als Grundlage der Schuld | 154 | ||
3. Weiche Willensfreiheit oder relativer Determinismus | 154 | ||
4. Willensfreiheit als Fiktion | 155 | ||
V. Strafwürdiges Unrecht und strafbedürftige Verantwortlichkeit | 156 | ||
1. Die Lehre vom strafwürdigen Unrecht | 156 | ||
a) Theoretische Grundlage | 156 | ||
b) Der Ein-Cent-Fall | 156 | ||
c) Die Tendenz zur Ablehnung der Theorie in der Rechtsprechung | 157 | ||
d) Eine besondere Fallkonstellation: geringfügige Normüberschreitungen bei verfassungsmäßigen Aktivitäten | 158 | ||
2. Die Lehre von der strafbedürftigen Verantwortlichkeit | 159 | ||
I. Unterlassung, Kausalität und Zurechnung | 160 | ||
I. Probleme des objektiven Tatbestandes | 160 | ||
II. Juristische Personen als Handlungssubjekt | 160 | ||
III. Unterlassungsdelikte | 161 | ||
1. Keine Vorschrift für unechte Unterlassungsdelikte | 161 | ||
2. Unterlassungsdelikte und Straftataufbau | 162 | ||
3. Garantenstellung und Garantenpflicht | 162 | ||
4. Theorie der materiellen Rechtspflicht | 163 | ||
IV. Kausalität und Bedingungstheorie | 165 | ||
1. Die Bedingungstheorie und ihre Probleme | 165 | ||
2. Hypothetische Kausalverläufe | 166 | ||
3. Alternative Kausalität | 166 | ||
4. Die Lehre von der gesetzmäßigen Bedingung und die epidemiologische Kausalität | 168 | ||
5. Theorien zur Einschränkung der Bedingungstheorie | 169 | ||
V. Adäquanztheorie und objektive Zurechnung | 169 | ||
1. Adäquanztheorie | 169 | ||
a) Die Adäquanztheorie als Theorie zur Beschränkung des Kausalzusammenhangs | 169 | ||
b) Beurteilungsbasis der Adäquanz | 170 | ||
aa) Subjektive Theorie | 170 | ||
bb) Objektive Theorie | 170 | ||
cc) Vermittelnde Theorie | 171 | ||
c) Adäquanz im weiteren und engeren Sinne | 171 | ||
2. Die Lehre von der objektiven Zurechnung | 173 | ||
a) Vorgeschichte der Zurechnungslehre | 173 | ||
b) Einführung der Lehre in die japanische Strafrechtswissenschaft | 173 | ||
c) Der Gesichtspunkt der „Gefahrrealisierung“ in der Rechtsprechung | 174 | ||
d) Weitere Fälle zum Begriff der „Gefahrrealisierung“ naus der Rechtsprechung | 175 | ||
aa) Nacht-Tauchgang-Fall | 176 | ||
bb) Flucht-auf- die-Autobahn-Fall | 176 | ||
e) Gefahrrealisierung als objektive Zurechnung | 178 | ||
f) Selbstgefährdung des Opfers | 178 | ||
aa) Dirt-Trial-Fall | 178 | ||
bb) Kugelfisch-Fall | 179 | ||
J. Rechtfertigungsgründe | 181 | ||
I. Allgemeine Rechtfertigungsgründe | 181 | ||
1. Systematischer Sinn der Rechtfertigungsgründe | 181 | ||
2. Interessenabwägung | 181 | ||
3. Irrtum über Rechtfertigungsgründe | 182 | ||
II. Notwehr | 182 | ||
1. Gesetzliche Regelung und Grundgedanke der Notwehr | 182 | ||
a) § 36 StGB | 182 | ||
b) Auslegung der „unerlässlichen Handlung“ | 183 | ||
c) Historische Entwicklung der Auslegung nder „Angemessenheit“ der Verteidigungshandlung | 183 | ||
2. Voraussetzungen der Notwehr | 184 | ||
a) Der „unmittelbar drohende“ und unberechtigte Angriff | 184 | ||
aa) Der „unmittelbar drohende“ Angriff | 184 | ||
bb) Der „unberechtigte“ Angriff | 185 | ||
b) Um ein eigenes oder ein fremdes Recht zu schützen | 186 | ||
aa) Geschützte Rechte | 186 | ||
bb) Verteidigungswille | 186 | ||
cc) Inhalt des Verteidigungswillens | 187 | ||
c) Unerlässliche Handlung | 188 | ||
3. Notwehrexzess | 189 | ||
a) Typen des Notwehrexzesses | 189 | ||
b) Grund der milderen Bestrafung beim Notwehrexzess | 189 | ||
c) Neuere Rechtsprechung | 190 | ||
d) Notwehrexzess bei Putativnotwehr? | 191 | ||
4. Drittwirkung der Notwehr | 191 | ||
a) Fall, in dem die Notwehr zu Eingriffen in Rechtsgüter Dritter führt | 191 | ||
b) Fall, in dem der Angreifer Sachen eines Dritten nals Angriffsmittel verwendet | 192 | ||
c) Fall, in dem der Verteidiger Sachen eines Dritten als Verteidigungsmittel verwendet | 192 | ||
III. Notstand | 193 | ||
1. Sinn des Notstandes | 193 | ||
a) Rechtsnatur des Notstandes | 193 | ||
b) Verschiedene Theorien | 193 | ||
c) Solidaritätsprinzip? | 194 | ||
2. Voraussetzungen des Notstandes | 194 | ||
a) Gegenwärtige Gefahr für Leben, Leib, Freiheit oder Vermögen | 194 | ||
b) Notstandshandlung: eine zur Abwehr nder gegenwärtigen Gefahr unerlässliche Handlung | 195 | ||
c) Rettungswille | 196 | ||
d) Interessenabwägung: nDer aus der Notstandshandlung entstehende Schaden überschreitet das Maß des abzuwendenden Schadens nicht | 196 | ||
IV. Sonstige Rechtfertigungsgründe | 197 | ||
1. Der allgemeine Rechtfertigungsgrund | 197 | ||
a) Sinn des § 35 StGB | 197 | ||
b) Handlung auf Grund eines Gesetzes oder einer Verordnung | 198 | ||
c) Handlungen in Ausübung eines berechtigten Geschäfts | 198 | ||
2. Sonstige übergesetzliche Rechtfertigungsgründe | 199 | ||
K. Vorsatz und Irrtum | 200 | ||
I. Vorsatz | 200 | ||
1. Einordnung des Vorsatzes in den Straftataufbau | 200 | ||
a) Drei Theorien | 200 | ||
b) Vorsatz und Unrechtsbewusstsein | 200 | ||
2. Definition des Vorsatzes | 201 | ||
a) Elemente des Vorsatzes | 201 | ||
b) Arten des Vorsatzes | 201 | ||
c) Theorien über den Vorsatz | 202 | ||
3. Das intellektuelle Vorsatzelement: Kenntnis der Tatumstände | 202 | ||
II. Irrtumslehre | 204 | ||
1. Zwei Arten des Irrtums: Tatsachenirrtum und Rechtsirrtum | 204 | ||
2. Irrtum über konkrete Tatsachen | 205 | ||
a) Rechtlich relevante konkrete Tatsachen | 205 | ||
b) aberratio ictus | 205 | ||
aa) Abstrahierungstheorie | 205 | ||
bb) Ein-Vorsatz-Theorie und Mehrfachvorsatz-Theorie | 206 | ||
cc) Konkretisierungstheorie | 207 | ||
c) error in persona vel in objecto | 207 | ||
d) Abgrenzung zwischen aberratio ictus und error in persona | 207 | ||
3. Irrtum über abstrakte Tatsachen | 209 | ||
a) Grundsatz: Ausschluss des Vorsatzes | 209 | ||
b) Irrtum bei teilidentischen Tatbeständen | 209 | ||
aa) Formale Teilidentität | 209 | ||
bb) Materielle Teilidentität | 210 | ||
cc) Irrtum über Tatbestände ohne gemeinsame Elemente | 210 | ||
4. Irrtum über den Kausalverlauf | 211 | ||
a) Definition | 211 | ||
b) Vorsatzausschluss beim Irrtum über den Kausalverlauf? | 211 | ||
c) Dolus generalis | 212 | ||
aa) Problematik der Fallkonstellation und Lösung durch die Lehre vom „dolus generalis“ | 212 | ||
bb) Lösung in der japanischen Judikatur | 213 | ||
cc) Lösungen im Schrifttum | 214 | ||
dd) Eigene Lösung | 214 | ||
d) Vorzeitiger Erfolgseintritt | 214 | ||
aa) Chloroform-Fall | 215 | ||
bb) Bewertung des Beschlusses | 216 | ||
III. Unrechtsbewusstsein und Verbotsirrtum | 216 | ||
1. Die Bedeutung des Unrechtsbewusstseins | 216 | ||
2. Die Theorien über das Unrechtsbewusstsein | 216 | ||
a) Entbehrlichkeitstheorie | 217 | ||
b) Strenge Vorsatztheorie | 218 | ||
c) Eingeschränkte Vorsatztheorie | 218 | ||
d) Schuldtheorie | 218 | ||
3. Rechtsprechung | 219 | ||
4. Unterscheidung zwischen Tatsachenirrtum und Verbotsirrtum | 220 | ||
a) Der Sinn der Unterscheidung beider Irrtümer | 220 | ||
b) Das Spektrum der Irrtümer | 220 | ||
L. Fahrlässigkeitsdogmatik | 222 | ||
I. Fahrlässigkeitsdelikte im japanischen StGB | 222 | ||
1. Definition | 222 | ||
2. Arten der Fahrlässigkeit | 222 | ||
3. Täterschaft und Teilnahme bei den Fahrlässigkeitsdelikten | 223 | ||
II. Fahrlässigkeitstheorien | 224 | ||
1. Das Wesen der Fahrlässigkeitsdelikte | 224 | ||
2. Lehrmeinungen | 224 | ||
a) Klassische Theorie | 224 | ||
b) Neue Fahrlässigkeitstheorie | 224 | ||
c) Modifizierte klassische Theorie | 225 | ||
d) Eigene Auffassung | 226 | ||
III. Entwicklung der Fahrlässigkeitsdogmatik in der Rechtsprechung | 226 | ||
1. Verkehrsunfälle | 227 | ||
2. Behandlungsfehler | 227 | ||
3. Aufsichtsfahrlässigkeit | 228 | ||
IV. Katastrophen und Unglücksfälle bei Unternehmen | 228 | ||
1. Morinaga-Trockenmilch-Vergiftungs-Fall | 228 | ||
2. Minamata-Krankheitsfall | 229 | ||
3. AIDS-Skandal-Fälle | 231 | ||
a) AIDS-Skandal in Japan | 231 | ||
b) Grünes-Kreuz-Fall | 232 | ||
c) Teikyo-Universitäts-Fall | 232 | ||
d) Gesundheitsministeriums-Fall | 233 | ||
M. Schuldlehre (Schuldfähigkeit und Zumutbarkeit) | 234 | ||
I. Schuldlehre | 234 | ||
1. Sinn und Funktion der Schuld | 234 | ||
2. Zumutbarkeitstheorien | 235 | ||
a) Verschiedene Theorien | 235 | ||
b) Strafbedürftige Schuld | 235 | ||
II. Schuldunfähigkeit | 236 | ||
1. Begriff der Schuldfähigkeit | 236 | ||
2. Einordnung der Schuldfähigkeit in den Schuldbegriff | 237 | ||
3. „Geistesgestörtheit“ und „geistige Minderbefähigung“ | 237 | ||
4. Feststellung der Schuldfähigkeit | 238 | ||
a) Rechtliche Beurteilung des Richters | 238 | ||
b) Fachkenntnis des Begutachters als Beurteilungsbasis | 239 | ||
5. Entscheidungen zu Geistesgestörtheit und ngeistiger Minderbefähigung | 240 | ||
III. Actio libera in causa | 241 | ||
1. Koinzidenzprinzip und actio libera in causa | 241 | ||
2. Zwei Lösungsansätze | 241 | ||
3. Theorie der mittelbaren Täterschaft | 242 | ||
4. Modifizierungstheorie | 242 | ||
5. Eigene Theorie | 243 | ||
IV. Sukzessive Schuldunfähigkeit | 244 | ||
1. Problemstellung | 244 | ||
2. Problemlösung | 245 | ||
N. Versuch | 246 | ||
I. Grundlagen der Versuchsstrafbarkeit | 246 | ||
1. Strafbarkeit des Versuchs | 246 | ||
2. Strafgrund des Versuches | 247 | ||
II. Der Anfang der Tatausführung | 248 | ||
1. Theorien zum Anfang der Tatausführung | 248 | ||
a) Subjektive Theorie | 248 | ||
b) Objektive Theorie | 248 | ||
c) Gemischte Theorie | 249 | ||
d) Eigene Theorie | 250 | ||
2. Rechtsprechung zum Anfang der Tatausführung | 251 | ||
III. Untauglicher Versuch | 252 | ||
1. Begriff und Strafbarkeit des untaugliches Versuches | 252 | ||
2. Unterscheidung zwischen untauglichem und nfehlgeschlagenem Versuch | 253 | ||
a) Absolute und relative Untauglichkeit | 253 | ||
b) Theorien zum untauglichen Versuch | 253 | ||
c) Eigene Meinung | 255 | ||
d) Rechtsprechung zum untauglichen Versuch | 255 | ||
IV. Rücktritt vom Versuch | 256 | ||
1. Gesetzliche Regelung | 256 | ||
2. Grund und Zweck des Rücktritts vom Versuch | 257 | ||
3. Die Anforderungen an den Rücktritt vom Versuch | 258 | ||
a) Rücktrittshandlung | 258 | ||
aa) Horizontwechsel | 258 | ||
bb) Theorien zur Rücktrittshandlung | 259 | ||
(1) Subjektive Theorie | 259 | ||
(2) Modifizierte subjektive Theorie | 260 | ||
(3) Objektive Theorie | 260 | ||
(4) Gemischt objektiv-subjektive Theorie | 260 | ||
(5) Zweite objektive Theorie | 261 | ||
cc) Eigene Auffassung | 261 | ||
dd) Positive Erfolgshinderung | 262 | ||
4. Aus eigenem Willen (Freiwilligkeitsbegriff) | 263 | ||
a) Subjektive Theorie | 263 | ||
b) Objektiv-subjektive Theorie | 264 | ||
c) Objektive Theorie | 264 | ||
d) Normativ-subjektive Theorie | 264 | ||
e) Theorie der irrationalen Entscheidung | 265 | ||
5. Rechtsprechung | 265 | ||
O. Täterschaft und Teilnahme | 267 | ||
I. Theoretische Grundlagen der Beteiligung | 267 | ||
1. Vorschriften über die Beteiligung | 267 | ||
2. Teilnahmetatbestand | 267 | ||
3. Modifizierter und ausgeweiteter Tatbestand | 267 | ||
4. Agent provocateur als Beispiel | 268 | ||
II. Täterbegriff | 270 | ||
1. Begründung der Täterschaft | 270 | ||
2. Verschiedene Theorien zum Täterbegriff | 270 | ||
a) Subjektive Theorie | 270 | ||
b) Objektive Theorie | 270 | ||
c) Tatherrschaftslehre | 271 | ||
3. Mittelbare Täterschaft | 271 | ||
III. Mittäterschaft | 274 | ||
1. Grundstruktur der Mittäterschaft | 274 | ||
2. Voraussetzungen der Mittäterschaft | 274 | ||
3. Tatgemeinschaftstheorie und Straftatgemeinschaftstheorien | 275 | ||
4. Fahrlässige Mittäterschaft | 277 | ||
5. Komplott-Mittäterschaft | 277 | ||
a) Grundgedanke der Lehre der Komplott-Mittäterschaft | 277 | ||
b) Theorie des Subjekts des gemeinsamen Willens | 278 | ||
c) Theorie der quasi-mittelbaren Täterschaft | 278 | ||
d) Gegenwärtige Situation | 279 | ||
e) Rechtsprechung | 280 | ||
IV. Grundstruktur der Teilnahme | 280 | ||
1. Akzessorietät der Teilnahme | 280 | ||
2. Die einzelnen Akzessorietätsprinzipien | 281 | ||
a) Akzessorietät von der Tatausführung durch den Täter | 281 | ||
b) Akzessorietät vom Delikt der Haupttat | 282 | ||
(1) Theorie der Abhängigkeit vom Delikt der Haupttat | 282 | ||
(2) Theorie der Unabhängigkeit vom Delikt der Haupttat | 283 | ||
c) Akzessorietät von der Strafbarkeit der Haupttat n(Strafgrund der Teilnahme) | 283 | ||
d) Akzessorietät von Merkmalen im Straftataufbau | 285 | ||
3. Eigene Stellungnahme | 285 | ||
V. Anstiftung und Beihilfe | 286 | ||
1. Sinn der Anstiftung und Beihilfe | 286 | ||
a) Sinn der Anstiftung | 287 | ||
b) Sinn der Beihilfe | 288 | ||
2. Beihilfe durch Unterlassen | 288 | ||
a) Kindesmisshandlungsfall in Hokkaido | 289 | ||
b) Kindesmisshandlungsfall in Osaka | 290 | ||
c) Abgrenzung zwischen Mittäterschaft und Beihilfe ndurch Unterlassen | 291 | ||
3. Beihilfe durch neutrale Handlungen | 292 | ||
a) Entscheidungen zur Beihilfe durch neutralen Handlungen | 292 | ||
b) Winny-Fall | 292 | ||
4. Kausalität der Beihilfe | 293 | ||
a) Ein eigener Kausalitätsbegriff für die Beihilfe? | 293 | ||
b) Itabashi-Juwelier- Tötungsfall | 294 | ||
c) Derselbe Kausalbegriff wie bei der Täterschaft | 294 | ||
VI. Sonderprobleme der Beteiligung | 295 | ||
1. Teilnahme und Sonderdelikte | 295 | ||
a) Echte und unechte Sonderdelikte und Teilnahme | 295 | ||
b) § 65 Abs. 1 und 2 StGB | 295 | ||
c) Herrschende Meinung | 296 | ||
d) Unrechtsteilnahmetheorie | 296 | ||
e) „Solidarität“ bei Unrechtsqualifikation und „Abtrennung“ bei Schuldqualifikation | 296 | ||
f) Reine Verursachungstheorie | 296 | ||
2. Abstandnahme vom Versuch bei der Beteiligung | 297 | ||
a) Entscheidungen | 298 | ||
b) Abstandnahme vor dem Anfang der Tatausführung | 299 | ||
P. Schutz von Leib und Leben | 300 | ||
I. System des Besonderen Teils | 300 | ||
1. Dreiteilung der Rechtsgüter | 300 | ||
2. Begrenzte Darstellung des BT in dieser Einführung | 301 | ||
I. Tötungsdelikte | 301 | ||
1. Tatbestände der Tötungsdelikte | 301 | ||
2. Anforderungen der Tötungsdelikte (§ 199) | 301 | ||
a) Beginn des Menschseins | 301 | ||
b) Endzeitpunkt des Menschen | 302 | ||
c) Tod des Neugeborenen nach der Geburt | 304 | ||
d) Mittelbare Täterschaft durch Irrtumsherrschaft | 304 | ||
3. Teilnahme an einer Selbsttötung (§ 202) | 305 | ||
a) Tötung mit Einwilligung und Teilnahme an einer Selbsttötung | 305 | ||
b) Strafgrund der Teilnahme an der Selbsttötung | 307 | ||
c) Willensinhalt der Einwilligung | 308 | ||
d) Sterbehilfe | 309 | ||
III. Gewalttaten und Körperverletzungen | 311 | ||
1. Körperverletzungstatbestände | 311 | ||
2. Gewalttaten- und Körperverletzungstatbestände | 311 | ||
a) Gewalttat (§ 208) | 311 | ||
b) Körperverletzung (§ 204) | 311 | ||
aa) PTBS | 312 | ||
bb) Köperverletzungen zu Lasten des ungeborenen Kindes? | 312 | ||
3. Gefahrfahrt mit Todes- und/oder Körperverletzungserfolg | 313 | ||
4. Körperverletzung mit Todesfolge | 314 | ||
5. Fahrlässige Tötung und Körperverletzung | 314 | ||
6. Aufstachelung am Tatort | 315 | ||
7. Sonderregel bei Körperverletzungen durch mehrere Täter | 315 | ||
8. Versammlung mit vorbereitenden Waffen und Zusammenrottung | 316 | ||
IV. Abtreibung und Aussetzung | 316 | ||
1. Abtreibung und Schwangerschaftsabbruch | 316 | ||
a) Abtreibung und Rechtfertigung | 316 | ||
b) Verschiedene Tatbestände | 317 | ||
2. Aussetzung | 317 | ||
a) Aussetzungstatbestände | 317 | ||
b) Rechtsgut und abstrakte Gefährdungsdelikte | 318 | ||
Q. Freiheits-, Ehr- und Geschäftsschutz | 319 | ||
I. Die hier zu erwähnenden Straftaten | 319 | ||
II. Freiheitsberaubung | 319 | ||
1. Freiheitsberaubung (Festnahme und Einsperrung) | 319 | ||
a) Struktur der Freiheitsberaubungsdelikte | 319 | ||
b) Bewusstsein der Freiheitsberaubung | 319 | ||
c) Festnahme und Einsperrung | 320 | ||
d) Einwilligung des Verletzten | 320 | ||
2. Bedrohung und Nötigung | 320 | ||
a) Die Struktur der Bedrohung und Nötigung | 320 | ||
b) Bedrohungstatbestand | 321 | ||
c) Nötigungstatbestand | 321 | ||
III. Menschenraub, Entführung und Menschenhandel | 321 | ||
1. Die Kennzeichnung von Menschenraub und Entführung | 321 | ||
2. Die Delikte des Menschenraubes und der Entführung | 322 | ||
3. Menschenhandel | 322 | ||
IV. Die Straftaten, die die sexuelle Freiheit verletzen | 322 | ||
1. Rechtsgut | 322 | ||
2. Tatbestände | 323 | ||
3. Alter des Opfers | 324 | ||
4. Abschaffung der Eigenschaft der Vergewaltigung als Sonderdelikt | 324 | ||
5. Vergewaltigung in der Ehe | 324 | ||
6. Erzwingungsgleiche unzüchtige Handlungen oder Geschlechtsverkehr usw. | 325 | ||
V. Hausfriedensbruch | 326 | ||
1. Grundzüge des Hausfriedensbruchs | 326 | ||
2. Tatbestand und Rechtsgut des Hausfriedensbruchs | 326 | ||
a) Tatbestand des Hausfriedensbruchs | 326 | ||
b) Rechtsgut des Hausfriedensbruches | 327 | ||
3. Tendenzen der neuen Entscheidung | 327 | ||
VI. Geheimnisverrat | 328 | ||
1. Tatbestände | 328 | ||
2. Tatbestandsmerkmale | 328 | ||
VII. Ehrverletzung | 329 | ||
1. Straftaten gegen die Ehre und den Kredit | 329 | ||
1. Aufdeckung unwahrer Tatsache? | 329 | ||
2. Ehrbegriff und Rechtsgut der Ehrverletzung | 330 | ||
3. Abstraktes Gefährdungsdelikt | 331 | ||
a) Dauerdelikt? | 331 | ||
b) Öffentlichkeitsbegriff | 331 | ||
5. Strafausschließung oder Rechtfertigung durch „Wahrheitsbeweis“ | 332 | ||
a) Öffentliches Interesse und Gemeinwohl | 332 | ||
b) Eigentümlichkeit des § 230 a | 332 | ||
6. Ehrverletzung gegenüber Verstorbenen und Beleidigung | 333 | ||
a) Ehrverletzung gegenüber Verstorbenen | 333 | ||
b) Beleidigung | 333 | ||
IX. Kreditverletzung und Geschäftsstörung | 334 | ||
1. Straftaten gegen Kredit und Geschäfte | 334 | ||
2. Kreditverletzung | 334 | ||
3. Geschäftsstörung | 334 | ||
a) Geschäftstätigkeitsbegriff und Rechtsgut | 334 | ||
b) Tathandlungen | 335 | ||
c) Verhältnis zwischen Geschäftstätigkeit und Amtsausübung | 335 | ||
4. Geschäftsstörung durch Computersabotage usw. | 336 | ||
a) Reformzweck der Geschäftsstörung durch Computersabotage | 336 | ||
b) Tatbestandsmerkmale | 336 | ||
R. Vermögensschutz | 338 | ||
I. Die Grundlagen der Vermögensdelikte | 338 | ||
1. Vermögensschutz | 338 | ||
2. Das System der Vermögensdelikte | 338 | ||
a) Mehrere Einteilungskriterien | 338 | ||
b) Vermögenswerte Sache und Vermögensinteresse | 338 | ||
c) Gewahrsamsbegriff | 339 | ||
d) Begünstigung/Hehlerei und Sachbeschädigung | 339 | ||
3. Der Schadensbegriff beim Sachbetrug nund Interessenbetrug | 340 | ||
4. Die Rechtsgüter der Vermögensdelikte | 340 | ||
a) Theorie des friedlichen Gewahrsams | 340 | ||
b) Die Abwandlung der Gewahrsamstheorie nin der Rechtsprechung | 341 | ||
aa) Betrug bei Besitzverboten | 341 | ||
bb) Rücknahme der Sache durch den Eigentümer | 341 | ||
5. Die Eigenständigkeit des Gewahrsams | 342 | ||
a) Unterschied von Besitz im BGB | 342 | ||
b) Typologie der tatsächlichen Sachherrschaft | 342 | ||
c) Der Gewahrsamsträger | 343 | ||
aa) Nur natürliche oder auch juristische Person? | 343 | ||
bb) Verstorbenengewahrsam | 343 | ||
cc) Fallgruppen | 343 | ||
6. Zueignungsabsicht | 344 | ||
a) Definitionen | 344 | ||
b) Gebrauchsanmaßung | 344 | ||
c) Abgrenzung zwischen Diebstahl und Sachbeschädigung | 345 | ||
II. Diebstahl und Raub | 345 | ||
1. Diebstahl und Verletzung und Besetzung unbeweglicher Sachen | 345 | ||
a) Wegnahme beweglicher oder unbeweglicher Sachen | 345 | ||
b) Sonderregel für Straftaten unter Verwandten | 346 | ||
2. Raub | 346 | ||
a) Raub im weiteren Sinne | 346 | ||
b) Raub (§ 236) | 347 | ||
aa) Gewaltausübung oder Bedrohung als Raubmittel | 347 | ||
bb) Vermögenswertes Interesse (Abs. 2) | 347 | ||
cc) Verlagerung des vermögenswerten Interesses | 347 | ||
dd) Gewaltausübung nach dem Betrug | 348 | ||
c) Nachträglicher Raub | 348 | ||
aa) Beteiligung an nachträglichem Diebstahl | 348 | ||
bb) Anwendung des § 65 StGB | 349 | ||
d) Raub durch Versetzung in Bewusstlosigkeit (§ 239) | 349 | ||
e) Raub mit Körperverletzungs- oder Todesfolge (§ 240) | 349 | ||
f) Vergewaltigung und Raub sowie Vorbereitung zum Raub | 350 | ||
III. Betrug und Erpressung | 351 | ||
1. Betrug | 351 | ||
a) Sinn des Betrugs | 351 | ||
b) Kollektivgüter als Rechtsgut des Betrugs? | 352 | ||
c) Betrugshandlung (Täuschung, Irrtum und Verfügung) | 352 | ||
aa) Täuschung | 352 | ||
bb) Neuere Entscheidungen | 353 | ||
cc) Unberechtigte Verwendung von Kreditkarten | 354 | ||
e) Verfügungshandlung | 355 | ||
f) Vermögensschädigung | 356 | ||
2. Erpressung | 356 | ||
IV. Unterschlagung und Untreue | 357 | ||
1. Grundzüge beider Delikte | 357 | ||
2. Straftaten der Unterschlagung | 357 | ||
a) Das Wesen der Unterschlagung | 357 | ||
b) Tatbestandsmerkmale der Unterschlagung | 357 | ||
aa) Besitz oder Gewahrsam | 357 | ||
bb) Gewahrsam oder Besitz am Geld auf dem eigenen Konto? | 358 | ||
cc) Gewahrsam oder Besitz an irrtümlich überwiesenem Geld? | 358 | ||
3. Untreue | 359 | ||
a) Das Wesen der Untreue | 359 | ||
b) Unterscheidung zwischen Unterschlagung und Untreue | 359 | ||
c) Subjektive Tatbestandsmerkmale | 360 | ||
S. Schutz der sozialen Sicherheit | 361 | ||
I. Gefährdung der Sozialrechtsgüter | 361 | ||
1. Klassifizierung der Sozialrechtsgüter | 361 | ||
2. Verschiedene Straftaten | 361 | ||
II. Brandstiftung | 362 | ||
1. Grundstruktur und Klassifikation der Brandstiftungsdelikte | 362 | ||
2. Grundkategorien der Brandstiftungsdelikte | 362 | ||
a) Theorien über das „in Brand setzen“ | 363 | ||
b) „In Brand setzen“ eines schwer brennenden Gebäudes | 363 | ||
c) Einheitlichkeit des Gebäudes | 364 | ||
3. § 108, § 109, § 110 StGB | 365 | ||
a) Brandstiftung an einem zur Zeit der Tat als Wohnung dienenden Gebäude (§ 108) | 365 | ||
b) Brandstiftung an einem zur Zeit der Tat nicht als Wohnung dienenden Gebäude (§ 109) | 365 | ||
c) Brandstiftung an anderen Sachen als Gebäuden (§ 110) | 366 | ||
III. Die Fälschungsdelikte | 367 | ||
1. Verschiedene Fälschungsdelikte | 367 | ||
2. Rechtsgüter und Varianten der Fälschungsdelikte | 367 | ||
3. Die Grundkategorien der Urkundenfälschung | 368 | ||
a) Die Funktion der Urkunde und ihr strafrechtlicher Schutz | 368 | ||
b) Formalismus und Materialismus bei der Gesetzgebung | 368 | ||
c) Definition der Urkunde | 369 | ||
aa) Lesbarkeit | 369 | ||
bb) Der Ausdruck des Ausstellers auf der Urkunde | 370 | ||
cc) Urkundeneigenschaft der Fotokopie? | 370 | ||
dd) Begriff des „Ausstellers“ | 371 | ||
IV. Sexualdelikte die das gemeinschaftliche Zusammenleben gefährden | 372 | ||
1. § 174, § 175 und § 184 | 372 | ||
2. Unzüchtige Handlungen in der Öffentlichkeit (§ 174) | 372 | ||
3. Verbreitung oder öffentliche Ausstellung einer unzüchtigen Sache (§ 175) | 373 | ||
4. Doppelehe | 373 | ||
T. Staatsschutz | 374 | ||
I. Grundlage der Delikte gegen den Staat | 374 | ||
II. Straftaten gegen das öffentliche Amt | 374 | ||
1. Strafnormen zum Schutz der öffentlichen Amtsausübung | 374 | ||
2. Straftaten, die die Amtsausübung stören | 375 | ||
a) Tatbestandsmerkmale der Amtsausübungsstörung | 375 | ||
b) Rechtmäßigkeit der Amtsausübung | 375 | ||
c) Begriff der Gewaltausübung | 376 | ||
3. Amtsnötigung | 376 | ||
III. Straftaten gegen die Rechtspflege | 377 | ||
1. Verbergen oder Verstecken des Täters | 377 | ||
a) Die Anforderungen bezüglich der verborgenen noder verdeckten Person | 377 | ||
b) Verbergen und Verstecken | 377 | ||
c) Verstecken der bereits festgenommenen Person? | 377 | ||
2. Vernichtung usw. von Beweismitteln | 378 | ||
a) Definition der Begriffe in § 104 | 378 | ||
b) Aufgenommenes Protokoll als Beweismittel? | 378 | ||
c) „Beteiligung“ des Täters an der Beweisvernichtung nin seinem eigenen Fall? | 379 | ||
d) Sonderregel für die Straftaten zu Gunsten von Verwandten (§ 105) | 379 | ||
IV. Bestechung | 380 | ||
1. Kategorien und Rechtsgut der Bestechung | 380 | ||
a) Verschiedene Typen der Bestechungstatbestände | 380 | ||
b) Rechtsgut der Bestechung | 380 | ||
2. Begriff der amtlichen Tätigkeit | 380 | ||
a) Amtliche Tätigkeit | 380 | ||
b) Inhalt der Handlung, die mit der amtlichen Tätigkeit in einem engen Zusammenhang steht | 381 | ||
3. Begriff der „Bestechung“ | 381 | ||
a) Sinn des Bestechungsgutes | 381 | ||
b) Förmliches Geschenk | 382 | ||
4. Tathandlungen der einzelnen Straftaten | 382 | ||
Stichwortverzeichnis | 414 |