Das Sondervergütungs- und Provisionsabgabeverbot im Versicherungsvertrieb
![Das Sondervergütungs- und Provisionsabgabeverbot im Versicherungsvertrieb Das Sondervergütungs- und Provisionsabgabeverbot im Versicherungsvertrieb](https://elibrary.duncker-humblot.com/images/books/63393.png?w=254&h=360&fit=&c=2&assets_cache=20240831080454)
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Das Sondervergütungs- und Provisionsabgabeverbot im Versicherungsvertrieb
Beiträge zum Wirtschaftsstrafrecht, Vol. 10
(2024)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Der Autor schloss 2010 das Studium der Rechtswissenschaften sowie den Begleitstudiengang Europarecht an der JMU Würzburg ab. Nach dem Referendariat am LG Aschaffenburg arbeitete er zunächst als Rechtsanwalt für eine mittelständische Wirtschaftskanzlei und als Syndikusrechtsanwalt für ein international tätiges Dienstleistungsunternehmen. Seit 2015 ist er als Syndikusrechtsanwalt für verschiedene Versicherungsgesellschaften im Bereich Versicherungsvertriebsrecht tätig. Seit 2016 ist er Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht. 2016 absolvierte der Autor zudem den LL.M.-Studiengang »Business Law« an der HS Mainz. Seine Promotion schloss der Autor in 2023 an der JMU Würzburg ab.Abstract
Zum Schutz vor Fehlanreizen ist es Versicherungsunternehmen und -vermittlern nach dem Sondervergütungs- und Provisionsabgabeverbot im Grundsatz untersagt, Versicherungsnehmern nicht geringwertige Zuwendungen neben der im Versicherungsvertrag vereinbarten Leistung zu gewähren oder zu versprechen. Es geht zurück auf das spartenspezifisch geregelte Provisionsabgabeverbot, das erstmals durch das Reichsaufsichtsamt für Privatversicherung im Jahre 1923 für den Bereich der Lebensversicherung angeordnet und im Laufe der Zeit auf weitere Versicherungssparten erstreckt wurde. Nach Aufhebung des Provisionsabgabeverbots zum 01.07.2017 wurde das Sondervergütungs- und Provisionsabgabeverbot mit dem »Gesetz zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/97 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Januar 2016 über Versicherungsvertrieb und zur Änderung weiterer Gesetze« sowohl in der GewO als auch im VAG als Blankettbußgeldtatbestand geregelt. Deren Untersuchung widmet sich die vorliegende Arbeit.»The Ban on Special Remuneration and Commission Payments in Insurance Sales«: To protect against false incentives, under the ban on special remuneration and commission payments, insurance companies and intermediaries are generally prohibited from granting or promising policyholders anything of little value in addition to the service agreed in the insurance contract. This work examines the ban regulated in the GewO and the VAG in the form of a blanket fine.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 23 | ||
Einleitung | 29 | ||
Systematik der Arbeit | 31 | ||
1. Kapitel: Grundlagen | 33 | ||
A. Das Provisionsabgabe- und das Begünstigungsverbot | 33 | ||
I. Entstehung und Regelungsinhalt | 33 | ||
II. Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht | 36 | ||
1. Verfassungsrecht (Bestimmtheitsgebot) | 37 | ||
2. Europarecht | 38 | ||
III. Aufhebung des Provisionsabgabe- und des Begünstigungsverbots | 42 | ||
B. Das Sondervergütungsverbot | 43 | ||
I. Inhalt der Neuregelungen | 43 | ||
II. Schutzzweck des Sondervergütungsverbots | 45 | ||
1. Verhinderung einer Verwaltungskostenerhöhung | 45 | ||
2. Versicherungstechnische Prämiengerechtigkeit | 48 | ||
3. Existenzschutz der Versicherungsvermittler | 50 | ||
4. Sicherung der Markttransparenz | 51 | ||
5. Gewährleistung der Beratungsqualität | 54 | ||
6. Verbraucherschutz (Schutz vor Fehlanreizen) | 56 | ||
7. Marktverhaltensregel | 59 | ||
8. Ergebnis | 59 | ||
III. Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht | 60 | ||
1. Verfassungsrecht | 60 | ||
a) Art. 12 GG (Berufsfreiheit) | 60 | ||
aa) Rechtfertigung durch vernünftige Überlegungen des Gemeinwohls | 61 | ||
bb) § 48b Abs. 4 S. 1 VAG als Ausdruck des Verhältnismäßigkeitsprinzips | 61 | ||
b) Art. 14 GG (Eigentumsgarantie) | 63 | ||
c) Art. 3 GG (Gleichbehandlungsgrundsatz) | 63 | ||
2. Europarecht | 65 | ||
a) Art. 56 AEUV (Dienstleistungsfreiheit) | 65 | ||
aa) Notwendigkeit eines grenzüberschreitenden Bezugs | 65 | ||
bb) Möglichkeit eines Preiswettbewerbs | 66 | ||
(1) Differenzierung zwischen Versicherungsmaklern und anderen Vertriebskanälen | 66 | ||
(2) Kostentransparenz durch eine Provisionsoffenlegungspflicht | 68 | ||
(3) Fehlanreizwirkung einer Sondervergütung | 69 | ||
b) Art. 101 AEUV (Kartellverbot) | 70 | ||
c) Artt. 119, 120 AEUV (Freier und unverfälschter Wettbewerb) | 73 | ||
d) Harmonisierung mit sekundärem Gemeinschaftsrecht | 74 | ||
e) Charta der Grundrechte der Europäischen Union (GRC) | 75 | ||
3. Ergebnis | 76 | ||
IV. Anwendbarkeit im Rahmen einer nicht inländischen Geschäftstätigkeit | 76 | ||
2. Kapitel: Objektiver Blankettbußgeldtatbestand | 79 | ||
A. Vereinbarkeit mit dem Bestimmtheitsgebot | 79 | ||
I. Anforderungen an die Bestimmtheit von Blankettbußgeldtatbeständen | 79 | ||
II. Ausgestaltung des Sondervergütungsverbots | 81 | ||
1. Verwendung unbestimmter Rechtsbegriffe | 81 | ||
2. Verweisungstechnik zwischen Verweisungs- und Ausfüllungsnormen | 82 | ||
a) Bußgeldtatbestand im VAG | 82 | ||
b) Bußgeldtatbestand in der GewO | 82 | ||
B. Täterkreis | 85 | ||
I. Versicherungsunternehmen | 86 | ||
1. Versicherungsunternehmen nach § 7 Nr. 33 VAG | 86 | ||
a) Sitz | 86 | ||
aa) Inländische Versicherungsunternehmen | 87 | ||
bb) Versicherungsunternehmen eines (anderen) Mitglied- oder Vertragsstaats | 88 | ||
(1) Grammatikalische Auslegung | 88 | ||
(2) Systematische Auslegung | 89 | ||
(3) Historische Auslegung | 90 | ||
(4) Teleologische Auslegung | 91 | ||
(5) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 92 | ||
(6) Ergebnis | 92 | ||
b) Definition im engeren Sinn | 93 | ||
c) Einschränkungen im Hinblick auf Unternehmenstypus und Geschäftstätigkeit | 94 | ||
2. Versicherungsunternehmen eines Drittstaats nach § 7 Nr. 34 VAG | 96 | ||
a) Abgrenzung zu Versicherungsunternehmen nach § 7 Nr. 33 VAG | 96 | ||
b) Anwendbarkeit des Sondervergütungsverbots | 96 | ||
aa) Grammatikalische Auslegung | 97 | ||
bb) Systematische Auslegung | 98 | ||
cc) Historische Auslegung | 98 | ||
dd) Teleologische Auslegung | 100 | ||
ee) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 101 | ||
ff) Ergebnis | 103 | ||
3. Versicherungsunternehmen eines (anderen) Mitglied- oder Vertragsstaats | 103 | ||
a) Anwendbarkeit der für inländische Versicherungsunternehmen geltenden Bestimmungen des VAG | 103 | ||
b) Anwendbarkeit des Sondervergütungsverbots | 104 | ||
aa) Grammatikalische Auslegung | 104 | ||
bb) Systematische Auslegung | 105 | ||
(1) Struktur des § 332 VAG | 105 | ||
(2) Reaktionsmöglichkeiten der BaFin bei Verstößen | 105 | ||
(3) Zwischenergebnis | 107 | ||
cc) Historische Auslegung | 107 | ||
dd) Teleologische Auslegung | 107 | ||
ee) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 108 | ||
ff) Ergebnis | 109 | ||
II. Versicherungsvermittler | 109 | ||
1. Anwendbarkeit der Bußgeldtatbestände in der GewO und im VAG | 109 | ||
a) Konkurrenzsituation zwischen den Bußgeldtatbeständen | 110 | ||
b) Auflösung der Konkurrenzsituation durch Gesetzesauslegung | 113 | ||
aa) Grammatikalische Auslegung | 113 | ||
bb) Systematische Auslegung | 114 | ||
cc) Historische Auslegung | 116 | ||
dd) Teleologische Auslegung | 116 | ||
ee) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 117 | ||
ff) Ergebnis | 117 | ||
c) Auflösung der Konkurrenzsituation durch Kollisionsregeln | 118 | ||
d) Auflösung der Konkurrenzsituation durch eine teleologische Reduktion | 119 | ||
2. Begriffsbestimmung | 119 | ||
a) Versicherungsvermittlung | 120 | ||
aa) Allgemeines | 120 | ||
bb) Abgrenzung und Einschränkung | 121 | ||
(1) Tippgeber | 121 | ||
(2) Versicherungsberater | 122 | ||
(3) Honorarberatung durch Versicherungsmakler | 122 | ||
(4) Vertrieb von Nettopolicen | 124 | ||
(5) Gruppenversicherungsverträge | 125 | ||
(a) Unechter Gruppenversicherungsvertrag | 125 | ||
(b) Echter Gruppenversicherungsvertrag | 126 | ||
(aa) Verhältnis des Versicherungsunternehmens zum Versicherungsnehmer | 126 | ||
(bb) Verhältnis des Versicherungsnehmers zur versicherten Person | 128 | ||
(cc) Verhältnis des Versicherungsunternehmens zur versicherten Person | 130 | ||
b) Gewerbsmäßigkeit | 130 | ||
c) Versicherungsvermittlerstatus | 131 | ||
d) Ort des Geschäftssitzes und -betriebs | 132 | ||
aa) Relevanz hinsichtlich einer Erlaubnis nach § 34d Abs. 1 S. 1 GewO | 132 | ||
bb) Relevanz hinsichtlich der Anwendbarkeit des Sondervergütungsverbots | 133 | ||
(1) Grammatikalische Auslegung | 134 | ||
(2) Systematische Auslegung | 134 | ||
(3) Historische Auslegung | 135 | ||
(4) Teleologische Auslegung | 136 | ||
(a) Anwendbarkeit des § 34d Abs. 1 S. 6, 7 GewO | 136 | ||
(b) Anwendbarkeit des § 144 Abs. 2 Nr. 7 GewO auf Versicherungsvermittler eines (anderen) Mitglied- oder Vertragsstaats | 136 | ||
(c) Anwendbarkeit des § 144 Abs. 2 Nr. 7 GewO auf Versicherungsvermittler eines Drittstaats | 137 | ||
(d) Zwischenergebnis | 137 | ||
(5) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 137 | ||
(6) Ergebnis | 137 | ||
III. Angestellte von Versicherungsunternehmen und -vermittlern | 138 | ||
1. Definition | 138 | ||
2. Einschränkung auf vertrieblich tätige Angestellte | 139 | ||
IV. Sonstige Dritte | 140 | ||
1. Kooperationspartner | 140 | ||
2. Zuwendungsempfänger | 142 | ||
3. Vertreter und Beauftragte der zum Täterkreis zählenden Personen, § 9 OWiG | 143 | ||
C. Kreis der Zuwendungsempfänger | 144 | ||
I. Allgemeines | 144 | ||
1. Abschließender Zuwendungsempfängerkreis | 144 | ||
2. Differenzierung zwischen Verbrauchern und Unternehmern | 145 | ||
a) Grammatikalische Auslegung | 145 | ||
b) Systematische Auslegung | 146 | ||
aa) Schutzzweck der GewO und des VAG | 146 | ||
bb) Ausnahmeregelungen in § 48b Abs. 3 und 4 VAG | 147 | ||
cc) Zwischenergebnis | 149 | ||
c) Historische Auslegung | 149 | ||
d) Teleologische Auslegung | 150 | ||
aa) Tatbestandlich angelegte Einschränkungen | 150 | ||
bb) Strukturelles Ungleichgewicht in Wirtschaftsangelegenheiten | 151 | ||
cc) Vergleich zu § 299 Abs. 2 Nr. 1 StGB | 156 | ||
dd) Zwischenergebnis | 157 | ||
e) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 157 | ||
aa) Unbestimmtheit des Zuwendungsempfängerkreises | 157 | ||
bb) Diskrepanz zwischen Schutzzweck und Bußgeldtatbestand | 158 | ||
cc) Zwischenergebnis | 159 | ||
f) Ergebnis | 159 | ||
II. Versicherungsnehmer | 159 | ||
III. Versicherte Person | 160 | ||
IV. Bezugsberechtigter | 161 | ||
D. Tathandlung | 162 | ||
I. Tathandlungsvarianten | 162 | ||
1. Allgemeines | 162 | ||
a) Verhältnis der Tathandlungsvarianten zueinander | 162 | ||
b) Abgrenzung zu den Korruptionsdelikten des StGB | 163 | ||
c) Erfordernis einer (angestrebten) Unrechtsvereinbarung | 164 | ||
aa) Auslegung | 166 | ||
(1) Grammatikalische Auslegung | 166 | ||
(2) Systematische Auslegung | 167 | ||
(3) Historische Auslegung | 168 | ||
(4) Teleologische Auslegung | 168 | ||
(5) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 169 | ||
(6) Ergebnis | 169 | ||
bb) Teleologische Reduktion | 170 | ||
d) Täterschaft und Teilnahme | 171 | ||
e) Tatbestandsverwirklichung bei Beratungsverzicht | 172 | ||
aa) Grammatikalische Auslegung | 173 | ||
bb) Systematische Auslegung | 173 | ||
cc) Historische Auslegung | 173 | ||
dd) Teleologische Auslegung | 174 | ||
ee) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 175 | ||
ff) Ergebnis | 175 | ||
2. Versprechen | 175 | ||
a) Begriffsbestimmung | 175 | ||
b) Erfordernis eines eigenen Rechtsbindungswillens | 176 | ||
aa) Grammatikalische Auslegung | 176 | ||
bb) Systematische Auslegung | 177 | ||
(1) Form eines Schenkungsversprechens und Unwirksamkeit nach § 48b Abs. 1 S. 3 VAG | 178 | ||
(2) Vergleich mit den Korruptionsdelikten des StGB | 179 | ||
(3) Zwischenergebnis | 180 | ||
cc) Historische Auslegung | 180 | ||
dd) Teleologische Auslegung | 180 | ||
ee) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 182 | ||
ff) Ergebnis | 182 | ||
c) Versprechen Dritter als eigenes Versprechen | 183 | ||
aa) Grammatikalische Auslegung | 183 | ||
bb) Systematische Auslegung | 184 | ||
(1) Erfassung mittelbarer Zuwendungen | 184 | ||
(2) Beteiligung nach § 14 OWiG | 184 | ||
(3) Zwischenergebnis | 185 | ||
cc) Historische Auslegung | 185 | ||
dd) Teleologische Auslegung | 185 | ||
ee) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 185 | ||
ff) Ergebnis | 186 | ||
d) Anforderungen an eine (angestrebte) Unrechtsvereinbarung | 186 | ||
aa) Grammatikalische Auslegung | 186 | ||
bb) Systematische Auslegung | 187 | ||
cc) Historische Auslegung | 188 | ||
dd) Teleologische Auslegung | 189 | ||
ee) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 190 | ||
ff) Ergebnis | 190 | ||
e) Vollendung | 191 | ||
aa) Grammatikalische Auslegung | 192 | ||
bb) Systematische Auslegung | 192 | ||
(1) Systematik des § 48b VAG | 192 | ||
(2) Ähnlichkeit zu den Korruptionsdelikten des StGB | 193 | ||
(3) Heimliche oder verschleierte Begehungsweise | 193 | ||
(4) Qualifizierung als Tätigkeits- und (abstraktes) Gefährdungsdelikt | 194 | ||
(5) Zwischenergebnis | 194 | ||
cc) Historische Auslegung | 195 | ||
dd) Teleologische Auslegung | 196 | ||
ee) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 197 | ||
ff) Ergebnis | 197 | ||
f) Beendigung | 197 | ||
3. Gewähren | 198 | ||
a) Begriffsbestimmung | 198 | ||
b) Schuld- und/oder dinglich-rechtlicher Bedeutungsinhalt | 200 | ||
aa) Grammatikalische Auslegung | 200 | ||
bb) Systematische Auslegung | 200 | ||
(1) Verhältnis der Tathandlungsvarianten zueinander | 200 | ||
(2) Ähnlichkeit zu den Korruptionsdelikten im StGB | 201 | ||
(3) Zwischenergebnis | 201 | ||
cc) Historische Auslegung | 202 | ||
dd) Teleologische Auslegung | 202 | ||
(1) Schuldrechtlich gelagertes Verhalten | 202 | ||
(2) Dinglich-rechtlich gelagertes Verhalten | 204 | ||
(3) Zwischenergebnis | 205 | ||
ee) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 206 | ||
ff) Ergebnis | 206 | ||
c) Anforderungen an eine (angestrebte) Unrechtsvereinbarung | 206 | ||
aa) Grammatikalische Auslegung | 206 | ||
bb) Systematische Auslegung | 207 | ||
(1) Kontext zur Tathandlungsvariante „Versprechen“ | 207 | ||
(2) Ausnahmeregelung nach § 48b Abs. 3 VAG | 207 | ||
(3) Ähnlichkeit zu den Korruptionsdelikten des StGB | 208 | ||
(4) Zwischenergebnis | 209 | ||
cc) Historische Auslegung | 209 | ||
dd) Teleologische Auslegung | 210 | ||
ee) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 212 | ||
ff) Ergebnis | 212 | ||
d) Vollendung | 212 | ||
e) Beendigung | 213 | ||
II. „Aus einem Versicherungsvertrag“ | 213 | ||
III. Verwirklichungszeitpunkt der Tathandlungsvarianten | 213 | ||
1. Vor (Neu-)Abschluss eines Versicherungsvertrages | 214 | ||
a) Grammatikalische Auslegung | 214 | ||
b) Systematische Auslegung | 214 | ||
aa) Zuwendungsempfängerkreis nach § 48b Abs. 1 S. 1 VAG | 215 | ||
bb) Der Begriff „Sondervergütung“ in § 48b Abs. 2 VAG | 215 | ||
cc) Ausnahmeregelung in § 48b Abs. 3 VAG | 216 | ||
dd) Zwischenergebnis | 217 | ||
c) Historische Auslegung | 217 | ||
d) Teleologische Auslegung | 217 | ||
e) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 218 | ||
f) Ergebnis | 218 | ||
2. Nach Abschluss/bei Fortführung eines (bestehenden) Versicherungsvertrages | 219 | ||
a) Grammatikalische Auslegung | 219 | ||
b) Systematische Auslegung | 220 | ||
aa) Konkrete Geringwertigkeitsgrenze nach § 48b Abs. 2 S. 2 VAG | 220 | ||
bb) Ausnahmeregelung in § 48b Abs. 3 VAG | 221 | ||
cc) Ausnahmeregelung in § 48b Abs. 4 S. 1 VAG | 221 | ||
dd) Zwischenergebnis | 222 | ||
c) Historische Auslegung | 222 | ||
d) Teleologische Auslegung | 223 | ||
e) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 224 | ||
f) Ergebnis | 224 | ||
E. Der Begriff „Sondervergütung“ | 224 | ||
I. Legaldefinition | 226 | ||
1. Der Begriff „Zuwendung“ | 226 | ||
a) Allgemeines | 226 | ||
b) Materielle Zuwendungen | 228 | ||
c) Immaterielle Zuwendungen | 228 | ||
aa) Grammatikalische Auslegung | 229 | ||
bb) Systematische Auslegung | 230 | ||
cc) Historische Auslegung | 230 | ||
dd) Teleologische Auslegung | 231 | ||
ee) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 231 | ||
ff) Ergebnis | 231 | ||
d) Sozialadäquate Zuwendungen | 231 | ||
2. Unmittelbare und mittelbare Zuwendungen | 233 | ||
a) Allgemeines | 233 | ||
b) Kenntnis von (möglichen) Zuwendungen Dritter | 234 | ||
aa) Beteiligung als Täter | 235 | ||
bb) Beteiligung durch Beihilfe | 237 | ||
3. Zuwendung „neben der im Versicherungsvertrag vereinbarten Leistung“ | 240 | ||
a) Nebeneinander von Zuwendung und vereinbarter Leistung | 240 | ||
b) Vorliegen eines Versicherungsvertrages | 241 | ||
aa) Allgemeines | 241 | ||
bb) Vertragstypische Pflichten, § 1 VVG | 241 | ||
(1) Pflicht des Versicherungsunternehmens, § 1 S. 1 VVG | 242 | ||
(2) Pflicht des Versicherungsnehmers, § 1 S. 2 VVG | 242 | ||
c) Begrenzung auf die „vereinbarte Leistung“ | 244 | ||
aa) Vertragstypische Leistungen | 244 | ||
(1) Grammatikalische Auslegung | 244 | ||
(2) Systematische Auslegung | 245 | ||
(a) Benannte Beispiele einer Sondervergütung | 245 | ||
(b) Sondervergütung als atypische Leistung des Versicherungsunternehmens und -vermittlers | 246 | ||
(c) Zwischenergebnis | 246 | ||
(3) Historische Auslegung | 246 | ||
(4) Teleologische Auslegung | 247 | ||
(5) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 248 | ||
(6) Ergebnis | 248 | ||
bb) Begünstigungen | 248 | ||
(1) Prämienrabatt und -reduzierung | 251 | ||
(a) Grammatikalische Auslegung | 251 | ||
(aa) Vertragstypische Leistung | 251 | ||
(bb) Unmittelbarer Einfluss eines Prämienrabatts | 252 | ||
(cc) Zwischenergebnis | 253 | ||
(b) Systematische Auslegung | 253 | ||
(aa) Vertragstypische Leistung | 254 | ||
(bb) Gebot der einheitlichen Prämiengestaltung | 254 | ||
(cc) Ausnahmeregelung in § 48b Abs. 4 S. 1 VAG | 255 | ||
(dd) Zwischenergebnis | 255 | ||
(c) Historische Auslegung | 255 | ||
(aa) Vertragstypische Leistung | 255 | ||
(bb) Keine Neuregelung des Begünstigungsverbots | 256 | ||
(cc) Zwischenergebnis | 258 | ||
(d) Teleologische Auslegung | 258 | ||
(aa) Der passende Versicherungsschutz als Bezugspunkt | 258 | ||
(bb) Prämienrabatt als günstige Prämie | 258 | ||
(cc) Wegfall des RabattG | 259 | ||
(dd) Zwischenergebnis | 260 | ||
(e) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 260 | ||
(aa) Vereinbarkeit mit höherrangigem EU-Recht | 260 | ||
(bb) Grundrechtseingriff und Bestimmtheitsgebot | 261 | ||
(cc) Zwischenergebnis | 262 | ||
(f) Ergebnis | 262 | ||
(2) Leistungserhöhungen | 263 | ||
(a) Grammatikalische Auslegung | 263 | ||
(b) Systematische Auslegung | 264 | ||
(aa) Verwendung einer Sondervergütung zur Leistungserhöhung, § 48b Abs. 4 S. 1 VAG | 264 | ||
(bb) Dauerhaftigkeit einer Leistungserhöhung nach § 48b Abs. 4 S. 1 VAG | 265 | ||
(cc) Zwischenergebnis | 265 | ||
(c) Historische Auslegung | 265 | ||
(d) Teleologische Auslegung | 266 | ||
(e) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 266 | ||
(f) Ergebnis | 266 | ||
cc) Vertragsimmanente Zuwendungen | 267 | ||
(1) Querverkäufe, § 7a VVG | 267 | ||
(2) Sonstige (Neben-)Leistungen | 268 | ||
II. Normierte Beispiele einer Sondervergütung | 269 | ||
1. Vollständige oder teilweise Provisionsabgabe | 270 | ||
a) Der Begriff „Provision“ | 270 | ||
b) Beschränkung auf bestimmte Provisionsformen | 271 | ||
c) Anwendbarkeit auf Versicherungsunternehmen | 271 | ||
2. Sonstige Sach- oder Dienstleistung, die nicht die Versicherungsleistung betrifft | 272 | ||
a) Die Begriffe „Sach- und Dienstleistung“ | 272 | ||
b) Einschränkung bei Bezug zur Versicherungsleistung | 273 | ||
3. Rabattierung auf Waren oder Dienstleistungen | 275 | ||
III. Geringwertigkeitsgrenze | 276 | ||
1. Konkrete Geringwertigkeitsgrenze (§ 48b Abs. 2 S. 2 VAG) | 277 | ||
a) Anlass der Zuwendung | 277 | ||
aa) „Zur Anbahnung“ eines Vertragsabschlusses | 277 | ||
(1) Beginn der Anbahnungsphase | 278 | ||
(a) Grammatikalische Auslegung | 278 | ||
(b) Systematische Auslegung | 279 | ||
(c) Historische Auslegung | 279 | ||
(d) Teleologische Auslegung | 279 | ||
(e) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 280 | ||
(f) Ergebnis | 280 | ||
(2) Ende der Anbahnungsphase | 280 | ||
bb) „Anlässlich“ eines Vertragsabschlusses | 281 | ||
cc) Alternativverhältnis der Anlässe in Bezug auf einen Vertragsabschluss | 282 | ||
(1) Grammatikalische Auslegung | 283 | ||
(2) Systematische Auslegung | 283 | ||
(3) Historische Auslegung | 284 | ||
(4) Teleologische Auslegung | 284 | ||
(5) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 284 | ||
(6) Ergebnis | 284 | ||
b) Erfasste Zuwendungsformen | 284 | ||
aa) Belohnungen und Geschenke | 284 | ||
bb) Sonstige Zuwendungsformen | 285 | ||
(1) Grammatikalische Auslegung | 285 | ||
(2) Systematische Auslegung | 286 | ||
(3) Historische Auslegung | 287 | ||
(4) Teleologische Auslegung | 287 | ||
(5) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 287 | ||
(6) Ergebnis | 288 | ||
c) Wertgrenze | 288 | ||
aa) Gesamtwert in Höhe von 15 Euro | 288 | ||
bb) Versicherungsverhältnis | 290 | ||
cc) Kalenderjahr | 290 | ||
dd) Realisierungszeitpunkt | 291 | ||
(1) Grammatikalische Auslegung | 291 | ||
(2) Systematische Auslegung | 293 | ||
(a) Differenzierung „zur Anbahnung“ und „anlässlich“ eines Vertragsabschlusses | 293 | ||
(b) Verhältnis zur abstrakten Geringwertigkeitsgrenze | 294 | ||
(c) Zwischenergebnis | 295 | ||
(3) Historische Auslegung | 295 | ||
(4) Teleologische Auslegung | 295 | ||
(5) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 298 | ||
(6) Ergebnis | 298 | ||
d) Vermutung der Geringwertigkeit | 298 | ||
2. Abstrakte Geringwertigkeitsgrenze (§ 48b Abs. 2 S. 1 Hs. 2 VAG) | 299 | ||
a) Situationsunabhängige Anwendbarkeit | 299 | ||
b) Der Begriff „geringwertig“ als unbestimmter Rechtsbegriff | 300 | ||
c) Wertgrenze | 300 | ||
3. Verhältnis zwischen abstrakter und konkreter Geringwertigkeitsgrenze | 302 | ||
3. Kapitel: Gesetzliche Ausnahmeregelungen | 303 | ||
A. Eigene Versicherungsverträge eines Versicherungsvermittlers, § 48b Abs. 3 VAG | 303 | ||
I. Merkmale des Privilegierungstatbestands nach § 48b Abs. 3 Hs. 1 VAG | 304 | ||
1. Personeller Anwendungsbereich | 304 | ||
a) Täterkreis | 304 | ||
b) Zuwendungsempfängerkreis | 305 | ||
2. Sondervergütung in Form einer Provision | 306 | ||
3. Eigene Versicherungsverträge eines Versicherungsvermittlers | 307 | ||
4. Begrenzung auf die Tathandlungsvariante „Gewähren“ | 307 | ||
II. Ausnahme bei Schein-Versicherungsvermittlern, § 48b Abs. 3 Hs. 2 VAG | 308 | ||
B. Dauerhafte Leistungserhöhung oder Prämienreduzierung, § 48b Abs. 4 S. 1 VAG | 308 | ||
I. Merkmale des Privilegierungstatbestands nach § 48b Abs. 4 S. 1 VAG | 309 | ||
1. Personeller Anwendungsbereich | 309 | ||
a) Täterkreis | 309 | ||
aa) Versicherungsunternehmen | 310 | ||
(1) Grammatikalische Auslegung | 310 | ||
(2) Systematische Auslegung | 311 | ||
(a) Unmittelbare Anwendbarkeit auf Versicherungsunternehmen | 311 | ||
(b) Anwendbarkeit von Gleichbehandlungsgeboten, § 48b Abs. 4 S. 2 VAG | 311 | ||
(c) Verweis in § 48c Abs. 1 S. 5 VAG | 311 | ||
(d) Zwischenergebnis | 312 | ||
(3) Historische Auslegung | 312 | ||
(a) „Versicherungsvermittlung“ nach § 34d Abs. 1 GewO a.F. | 312 | ||
(b) Begründung des Entwurfs eines IDD-UmsetzungsG | 313 | ||
(c) Zwischenergebnis | 313 | ||
(4) Teleologische Auslegung | 313 | ||
(5) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 314 | ||
(6) Ergebnis | 315 | ||
bb) Versicherungsvermittler | 315 | ||
b) Zuwendungsempfängerkreis | 316 | ||
2. Erfasste Sondervergütungsformen | 316 | ||
3. Zweckbindung | 317 | ||
a) Der vermittelte Vertrag als Bezugspunkt | 318 | ||
aa) Allgemeines | 318 | ||
bb) Eingeschränkte Verwendungsmöglichkeit | 318 | ||
cc) Erfüllung der Zweckbindung | 319 | ||
(1) Grammatikalische Auslegung | 319 | ||
(2) Systematische Auslegung | 320 | ||
(3) Historische Auslegung | 320 | ||
(4) Teleologische Auslegung | 321 | ||
(5) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 322 | ||
(6) Ergebnis | 322 | ||
dd) Dokumentation im Versicherungsvertrag | 322 | ||
(1) Grammatikalische Auslegung | 322 | ||
(2) Systematische Auslegung | 325 | ||
(a) Anforderungen nach § 48c Abs. 1 VAG | 325 | ||
(b) Keine Einschränkung durch § 92 Abs. 4 HGB | 327 | ||
(c) Regelungssystematik des § 34d Abs. 1 S. 7 GewO | 327 | ||
(d) Zwischenergebnis | 328 | ||
(3) Historische Auslegung | 328 | ||
(4) Teleologische Auslegung | 328 | ||
(a) Dokumentationspflicht als Argument für mehr Rechtssicherheit | 328 | ||
(b) Anwendbarkeit auf Versicherungsvermittler | 330 | ||
(c) Positive Beeinflussung des Versicherungsverhältnisses | 331 | ||
(d) Zwischenergebnis | 331 | ||
(5) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 332 | ||
(6) Ergebnis | 332 | ||
b) Leistungserhöhung | 333 | ||
aa) Der Begriff „Leistung“ | 333 | ||
bb) Die „Erhöhung“ einer Leistung | 333 | ||
(1) Formelle Anforderungen | 333 | ||
(2) Materielle Anforderungen | 334 | ||
(3) Sondervergütungen eines Versicherungsvermittlers | 334 | ||
c) Prämienreduzierung | 336 | ||
aa) Der Begriff „Prämie“ | 337 | ||
bb) Die „Reduzierung“ einer Prämie | 337 | ||
cc) Bündel- und Bestandskundenrabatte | 338 | ||
d) „Dauerhafte“ Wirkungsweise | 340 | ||
aa) Grammatikalische Auslegung | 341 | ||
bb) Systematische Auslegung | 341 | ||
(1) Gesetzliche Kündigungsfristen | 342 | ||
(2) Fünfjahreshöchstgrenze nach § 48c Abs. 1 S. 3 VAG | 342 | ||
(3) Schutz durch §§ 4a, 5 und 5a UWG | 343 | ||
(4) Zwischenergebnis | 344 | ||
cc) Historische Auslegung | 344 | ||
dd) Teleologische Auslegung | 344 | ||
ee) Gemeinschaftsrechts- und verfassungskonforme Auslegung | 346 | ||
ff) Ergebnis | 347 | ||
II. Anwendbarkeit sonstiger Regelungen, § 48b Abs. 4 S. 2 VAG | 347 | ||
4. Kapitel: Sonstige Voraussetzungen der Ahndbarkeit | 348 | ||
A. Begehungsformen | 348 | ||
I. § 332 Abs. 1 Nr. 2a VAG | 348 | ||
II. § 144 Abs. 2 Nr. 7 GewO | 348 | ||
B. Sonstige subjektive Merkmale | 349 | ||
C. Versuch | 350 | ||
D. Rechtswidrigkeit, Verantwortlichkeit und Schuld | 350 | ||
5. Kapitel: Zusammenfassung | 351 | ||
Anlagen | 362 | ||
Anlage 1: Auszug VAG | 362 | ||
Anlage 2: Auszug GewO | 363 | ||
Literaturverzeichnis | 364 | ||
Stichwortverzeichnis | 378 |