Menu Expand

Erforderlichkeit einer justiziablen Begründungspflicht bei der Ausübung des Vetorechts ständiger UN-Sicherheitsratsmitglieder

Cite BOOK

Style

Spatke, L. (2025). Erforderlichkeit einer justiziablen Begründungspflicht bei der Ausübung des Vetorechts ständiger UN-Sicherheitsratsmitglieder. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59405-4
Spatke, Lea. Erforderlichkeit einer justiziablen Begründungspflicht bei der Ausübung des Vetorechts ständiger UN-Sicherheitsratsmitglieder. Duncker & Humblot, 2025. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59405-4
Spatke, L (2025): Erforderlichkeit einer justiziablen Begründungspflicht bei der Ausübung des Vetorechts ständiger UN-Sicherheitsratsmitglieder, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-59405-4

Format

Erforderlichkeit einer justiziablen Begründungspflicht bei der Ausübung des Vetorechts ständiger UN-Sicherheitsratsmitglieder

Spatke, Lea

Schriften zum Völkerrecht, Vol. 266

(2025)

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Lea Spatke studierte Rechtswissenschaften an der Universität zu Köln mit Schwerpunkt im Völker- und Europarecht von 2011 bis 2017. Von 2018 bis 2020 war sie wissenschaftliche Mitarbeiterin in einer Kölner Kanzlei im Umweltrecht. Nach erfolgreichem Abschluss ihres Rechtsreferendariats in Köln im Jahr 2022 hat sie ihre Dissertation bei Prof. Dr. Dr. h.c. Dr. h.c. Stephan Hobe an der Universität zu Köln vollendet und erfolgreich mit der Disputation im Jahr 2024 abgeschlossen. Seit 2024 arbeitet sie als Referentin beim Bundesumweltministerium in Bonn.

Abstract

Das Vetorecht i.S.d. Art. 27 Abs. 3 UN-Charta führt in vielen Fällen zur Handlungsunfähigkeit des UN-Sicherheitsrates, sodass dieser seiner Hauptverantwortung für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit aus Art. 24 Abs. 1 UN-Charta nicht gerecht wird. Insbesondere besteht keine Verpflichtung der ständigen Mitglieder, ihre Vetoausübung zu begründen, sodass eine Reform des intransparenten Abstimmungsverfahrens hin zu einer verantwortungsvollen Ausübung notwendig ist. U.a. hat dies die Generalversammlung mit ihrer Resolution 76/262 im Jahr 2022 gefordert. Die Analyse sämtlicher zwischen 1946 und 2023 ausgeübter Vetos führt zu der Erkenntnis eines unzureichenden Status quo fakultativer Begründungen. Es wird daher aufgezeigt, ob eine dogmatische Herleitung und Umsetzung einer Begründungspflicht sowie ihre Rechtskontrolle und prozessuale Umsetzung, insbesondere auf Grundlage der Rechtsverhältnisse des Sicherheitsrats zur Generalversammlung sowie zum IGH, möglich sind.»Necessity of a Justiciable Obligation to Justify the Exercise of the Right of Veto of the Permanent UN-Security Council Members«: The exercise of the right of veto by permanent Security Council members without justification leads to a non-transparent voting process in the Security Council and to an inadequate assumption of its primary responsibility for the maintenance of international peace and security. In addition to an analysis of all vetoes excercised between 1946 and 2023, it is therefore shown if an obligation to give reasons can be dogmatically introduced, judicially reviewed and procedurally implemented.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Vorwort 5
Inhaltsverzeichnis 7
Abkürzungsverzeichnis 13
Einleitung 17
A. Das Vetorecht nach Art. 27 Abs. 3 UN-Charta 19
I. Herleitung und Funktion des Vetorechts 19
1. Historischer Ursprung und Definition des Vetorechts 19
a) Begriff 19
b) Ursprung 20
aa) Antikes Rom 20
bb) Griechische Volksversammlung 20
cc) Polnische Verfassung 20
c) Definition 21
2. Entstehungsgeschichte des Vetorechts in den Vereinten Nationen 21
a) Vetorecht im Völkerbund 22
b) Konferenz von Dumbarton Oaks 23
c) Konferenz von Jalta 24
d) Konferenz von San Francisco 26
3. Wesen und Funktion des Vetorechts 32
II. Rechtsgrundlagen der Ausübung des Vetorechts 34
1. Ausübung nach Art. 27 Abs. 3 UN-Charta 34
a) Wortlaut 34
b) Telos 36
c) Systematik 37
aa) Art. 27 Abs. 2 UN-Charta 37
bb) Vorläufige Geschäftsordnung des Sicherheitsrats 38
cc) Vergleich zu anderen UN-Organen 39
d) Entstehungsgeschichte 39
2. Ausübung nach Völkergewohnheitsrecht 40
a) Praxis des Sicherheitsrates 41
b) Rechtsüberzeugung der Generalversammlung 43
c) Revision im Jahre 1965 44
d) Bestätigung durch den IGH 45
e) Sicherheitsratsreform 45
f) Ergebnis 46
III. Ausübungsformen des Vetorechts 47
1. Echtes Veto 47
2. Doppel-Veto 48
3. Indirektes Veto 49
4. Inoffizielles Veto 49
5. Proxy-Veto 50
IV. Reformbedürftigkeit 50
V. Bisherige Reformvorschläge 53
1. Ausweitung des Vetorechts 54
a) Resolutionsentwurf der G-4 54
b) Afrikanische Union 55
2. Beschränkung des Vetorechts 55
a) Razali-Plan 55
b) Bericht der Hochrangigen Gruppe 56
c) Uniting for Consensus 57
d) Small 5 57
e) Al Khalifa-Bericht 57
3. Modifizierung des Vetorechts 58
a) Joseph Fischer 58
b) Bericht der Hochrangigen Gruppe 59
c) Afrikanische Union 59
d) Small 5 59
e) Generalversammlung 59
f) DGVN 60
g) Selenskyj 60
4. Bewertung 61
a) Ausweitung des Vetorechts 61
b) Beschränkung des Vetorechts 62
c) Modifizierung des Vetorechts 62
B. Vetos im UN-Sicherheitsrat von 1946 bis 2023 64
I. Überblick 65
1. Formal 65
2. Sachlich 66
II. Tendenzen im Hinblick auf fakultative Begründungen 68
1. Formal 68
2. Sachlich 69
a) Tatsachengrundlage 69
b) Handlungsbefugnis 70
c) Verhältnismäßigkeit 70
d) Interventionsverbot 71
e) Selbstverteidigungsrecht 71
f) Selbstbestimmungsrecht der Völker 71
3. Tendenzen in der Bewertung der Begründungen 72
a) Vorliegen bzw. Nichtvorliegen der sachlichen Voraussetzungen 72
b) Sachfremde Erwägungen 72
c) Verhältnismäßigkeit 73
d) Behauptungen und Rhetorik 73
e) Missbräuchliches Abstimmungsergebnis 74
f) Streitbeteiligung 75
4. Reaktion und Verfahrensverlauf 75
III. Vetobegründungen in ausgewählten Fällen 77
1. Nahost-Krieg 77
2. Syrien-Krieg 79
3. Ukraine-Krieg 81
4. Klimawandel 84
5. Bosnien-Herzegowina 86
IV. Die Erforderlichkeit einer justiziablen Begründungspflicht 88
1. Nachteile der fakultativen Vetobegründung 88
2. Vorteile einer justiziablen Begründungspflicht 88
C. Herleitung, Wesen und Funktion der Begründungspflicht 90
I. Herleitung und Umsetzung der Begründungspflicht 90
1. Dogmatische Herleitung und Rechtsgrundlage der Begründungspflicht 90
a) Rechtsfigur der Treuhand 91
aa) Ursprung und Formen der Treuhand 91
bb) Voraussetzungen 91
cc) Rechtsfolge 92
b) Treuhand als allgemeine Rechtsfigur im Völkerrecht 92
aa) Recht internationaler Organisationen 92
bb) Historie des Völkerbundes 94
cc) Treuhand in den UN 95
c) Rechtsverhältnis zwischen Sicherheitsrat und Generalversammlung 96
aa) Treuhandverhältnis zwischen Sicherheitsrat und Generalversammlung 97
(1) Treugut 97
(2) Treuhänder 98
(3) Übertragungsakt 98
(4) Treugeber 98
(5) Auftrag 99
bb) Rechtsfolge 100
2. Dogmatische Umsetzung der Begründungspflicht 102
a) Erweiternde Vertragsauslegung 102
b) Formelle Vertragsänderung 105
c) Informelle Vertragsänderung 105
aa) Resolution des Sicherheitsrates 105
(1) Legislative Kompetenz des Sicherheitsrats 106
(2) Konsens 107
bb) Resolution der Generalversammlung 107
cc) Zusatzabkommen 107
dd) Rules of Procedure 107
ee) IGH-Gutachten 107
ff) Völkergewohnheitsrecht 108
(1) Spätere abweichende Vertragspraxis 108
(2) Allgemeine Rechtsüberzeugung 109
II. Spannungsverhältnis der Begründungspflicht zur Souveränität 111
1. Souveränität der ständigen Sicherheitsratsmitglieder 111
2. Spannungsverhältnis zur Begründungspflicht 112
3. Verantwortung der ständigen Sicherheitsratsmitglieder 112
III. Funktion, Voraussetzungen und Entbehrlichkeit der Begründungspflicht 114
1. Funktionen einer Begründungspflicht 114
2. Voraussetzungen der Begründungspflicht 115
3. Umgehung der Begründungspflicht 115
4. Entbehrlichkeit der Begründungspflicht 116
IV. Ergebnis 117
D. Justiziabilität der Begründungspflicht 118
I. Rechtsbindung der ständigen Sicherheitsratsmitglieder 118
II. Rechtskontrolle der ständigen Sicherheitsratsmitglieder 120
1. Diplomatische Verfahren 120
2. Internationale Schiedsgerichtsbarkeit 121
3. Gerichtsbarkeit 122
a) Staatliche Gerichtsbarkeit 122
b) Europäische Gerichtsbarkeit 124
c) Gerichtsbarkeit der Vereinten Nationen 125
III. Kompetenz des IGH zur Rechtskontrolle der Vetobegründungen 126
1. UN-Charta 126
2. Bisherige Rechtsprechung des IGH und des IStGHJ 127
a) Namibia-Fall 127
b) Teheran-Fall 128
c) Nicaragua-Fall 129
d) Lockerbie-Fall 130
e) Genozid-Fall 132
f) Tadic-Fall 133
3. Abstimmungsverhalten ständiger Sicherheitsratsmitglieder 135
4. Implizite Kompetenz des IGH 137
IV. Ergebnis 140
E. Prozessuale Umsetzung 141
I. Verfahrensarten 141
1. Gutachtenverfahren 141
2. Streitiges Verfahren 143
3. Vorläufiger Rechtsschutz 144
II. Modifiziertes streitiges Verfahren 145
1. Zulässigkeit 145
a) Parteifähigkeit 146
b) Unterwerfung 146
c) Rechtsstreitigkeit 148
d) Klagebefugnis 148
e) Form 148
2. Begründetheit 148
a) Prüfungsmaßstab 149
b) Formelle Anspruchsvoraussetzungen 149
aa) Zuständigkeit 149
bb) Verfahren 149
cc) Form 150
c) Materielle Anspruchsvoraussetzungen 150
aa) Ermessensfehlgebrauch 151
bb) Verhältnismäßigkeitsgrundsatz 152
cc) Ziele und Grundsätze der Vereinten Nationen 153
dd) Zwingendes Völkerrecht 154
3. Besonderheiten des vorläufigen Rechtsschutzes 154
III. Gerichtsentscheidung und Durchsetzung 155
1. Entscheidung des IGH 155
2. Durchsetzung 156
a) IGH 157
b) Kläger 157
c) Sicherheitsrat 157
d) Generalversammlung 158
e) Zivilgesellschaft 158
Fazit 160
Anhang: Vetoübersicht 162
Literaturverzeichnis 178
Stichwortverzeichnis 188