Menu Expand

„Gesund gestupst“ durch Gesundheits-Apps? Risiken und Nebenwirkungen einer Vielzahl von Einflussnahmen auf die Entscheidungsarchitektur

  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung
  4. Vol. 87, Issue 2
  5. pp. 77–93

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Maier-Rigaud, R., Böning, S. „Gesund gestupst“ durch Gesundheits-Apps? Risiken und Nebenwirkungen einer Vielzahl von Einflussnahmen auf die Entscheidungsarchitektur. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 87(2), 77-93. https://doi.org/10.3790/vjh.87.2.77
Maier-Rigaud, Remi and Böning, Sarah-Lena "„Gesund gestupst“ durch Gesundheits-Apps? Risiken und Nebenwirkungen einer Vielzahl von Einflussnahmen auf die Entscheidungsarchitektur" Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 87.2, 2018, 77-93. https://doi.org/10.3790/vjh.87.2.77
Maier-Rigaud, Remi/Böning, Sarah-Lena (2018): „Gesund gestupst“ durch Gesundheits-Apps? Risiken und Nebenwirkungen einer Vielzahl von Einflussnahmen auf die Entscheidungsarchitektur, in: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, vol. 87, iss. 2, 77-93, [online] https://doi.org/10.3790/vjh.87.2.77
Format
Download

„Gesund gestupst“ durch Gesundheits-Apps? Risiken und Nebenwirkungen einer Vielzahl von Einflussnahmen auf die Entscheidungsarchitektur

Maier-Rigaud, Remi | Böning, Sarah-Lena

Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Vol. 87 (2018), Iss. 2 : pp. 77–93

Read Now Download (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/vjh.87.2.77
Language
German
Pages
17
Keywords

Author Details

Remi Maier-Rigaud, Hochschule Bonn-Rhein-Sieg, Fachbereich Sozialpolitik und Soziale Sicherung

Sarah-Lena Böning, Universität Köln, Institut für Soziologie und Sozialpsychologie

References

  1. Bhargava, Saurabh, George Loewenstein und Shlomo Benartzi (2016): The cost of poor health plan choices. Behavioral Science and Policy.  Google Scholar
  2. Albrecht, Urs-Vito (2016): Kapitel Kurzfassung. In: Urs-Vito Albrecht (Hrsg.): Chancen Und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA). Hannover, 14–47.  Google Scholar
  3. Financial Conduct Authority (2014): Thematic review of annuities, TR 14/2, February.  Google Scholar
  4. Albrecht, Urs-Vito, Oliver Pramann und Ute von Jan (2015): Medical apps – The road to trust. European Journal for Biomedical Informatics, 11 (3), en7–en12.  Google Scholar
  5. Bitkom e. V. (2017): Fast jeder Zweite nutzt Gesundheits-Apps. Pressemitteilung, 5. Mai 2017. Berlin. www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Fast-jeder-Zweite-nutzt-Gesundheits-Apps.html. Stand 12. Februar 2018.  Google Scholar
  6. Bornemann, Basil und Ulrich Smeddinck (2016): Anstößiges Anstoßen? – Kritische Beobachtungen zur „Nudging“-Diskussion im deutschen Kontext. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 47 (2), 437–459.  Google Scholar
  7. Gabaix, Xavier und David Laibson (2006): Shrouded attributes, consumer myopia, and information suppression in competitive markets. The Quarterly Journal of Economics, 121 (2), 505–540.  Google Scholar
  8. Frankfurt, Harry G. (1971): Freedom of the will and the concept of a person. The Journal of Philosophy, 68 (1), 5–20.  Google Scholar
  9. Gigerenzer, Gerd (2015): On the supposed evidence for libertarian paternalism. Review of Philosophy and Psychology, 6 (3), 361–383.  Google Scholar
  10. Helbing, Dirk, Bruno S. Frey, Gerd Gigerenzer, Ernst Hafen, Michael Hagner, Yvonne Hofstetter, Jeroen van den Hoven, Roberto V. Zicari und Andrej Zwitter (2015): Digitale Demokratie statt Datendiktatur. Spektrum der Wissenschaft. Sonderausgabe Das Digital Manifest, 5–19.  Google Scholar
  11. Hopf, Christel (2012): Qualitative Interviews – ein Überblick. In: Uwe Flick, Ernst von Kardoff und I. Steinke (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Hamburg, 349–360.  Google Scholar
  12. Kalayci, Kenan und Jan Potters (2010): Buyer confusion and market prices. International Journal of Industrial Organization, 29 (1), 14–22.  Google Scholar
  13. Kay, Misha, Jonathan Santos und Marina Takane (2011): mHealth: New horizons for health through mobile technologies. Global Observatory for eHealth Serie, 3.  Google Scholar
  14. Kruse, Jan (2015): Qualitative Interviewforschung. Ein integrativer Ansatz. Weinheim und Basel, Beltz Juventa.  Google Scholar
  15. Kruse, Jan (2015): Qualitative Interviewforschung. Ein integrativer Ansatz. Weinheim und Basel, Beltz Juventa.  Google Scholar
  16. Kubon-Gilke, Gisela (2018): Gestalten der Sozialpolitik. Theoretische Grundlegungen und Anwendungsbeispiele. Bd. 1. Marburg, Metropolis.  Google Scholar
  17. Maier-Rigaud, Remi und Sarah-Lena Böning (2017): Nudging towards a healthier life? Conceptualising the role of health apps and wearables between empowerment and manipulation. In: Christian Bala und Wolfgang Schuldzinski (Hrsg.): The 21st Century Consumer: Vulnerable, Responsible, Transparent? Proceedings of the International Conference on Consumer Research (ICCR) 2016. Düsseldorf, 127–142.  Google Scholar
  18. Mills, Chris (2015): The heteronomy of choice architecture. Review of Philosophy and Psychology, 6 (3), 495–509.  Google Scholar
  19. Moll, Ricarda, Anne Schulze, Miriam Rusch-Rodosthenous, Christopher Kunke und Lisa Scheibel (2017): Wearables, Fitness-Apps und der Datenschutz: Alles unter Kontrolle? Verbraucherzentrale NRW e. V., Düsseldorf.  Google Scholar
  20. Moseley, Alice und Gerry Stoker (2013): Nudging citizens? Prospects and pitfalls confronting a new heuristic. Resources, Conservation and Recycling, 79, 4–10.  Google Scholar
  21. research2guidance (2016): mHealth App Developer Economics 2016. The current status and trends of the mHealth app market. 6th annual study on mHealth app publishing based on 2,600 plus respondents.  Google Scholar
  22. research2guidance (2017): mHealth Economics 2017 – Current status and future trends in mobile health. How digital intruders are taking over the healthcare market.  Google Scholar
  23. Rich, Emma und Andy Miah (2017): Mobile, wearable and ingestible health technologies: Towards a critical research agenda. Health Sociology Review, 26 (1), 84–97.  Google Scholar
  24. Robert Koch-Institut (2015): Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Gemeinsam Getragen von RKI und Destatis. Gesundheit in Deutschland. Berlin.  Google Scholar
  25. Sachverständigenrat für Verbraucherfragen (2017): Digitale Souveränität. Berlin, Gutachten des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen.  Google Scholar
  26. Schelsky, Helmut (1955): Soziologie der Sexualität. Über die Beziehungen zwischen Geschlecht, Moral und Gesellschaft. Hamburg, Rowohlt.  Google Scholar
  27. Sen, Amartya K. (1977): Rational fools: A critique of the behavioral foundations of economic theory. Philosophy & Public Affairs, 6 (4), 317–344.  Google Scholar
  28. Smith, Gavin J. D. und Ben Vonthethoff (2017): Health by numbers? Exploring the practice and experience of datafied health. Health Sociology Review, 26 (1), 6–21.  Google Scholar
  29. Sunstein, Cass R. (2014): Nudging: A very short guide. Journal of Consumer Policy, 37 (4), 583–588.  Google Scholar
  30. Sunstein, Cass R. (2015a): Nudges do not undermine human agency. Journal of Consumer Policy, 38 (3), 207–210.  Google Scholar
  31. Sunstein, Cass R. (2015b): Nudges, agency, and abstraction: A reply to critics. Review of Philosophy and Psychology, 6 (3), 511–529.  Google Scholar
  32. Thaler, Richard H. und Cass R. Sunstein (2008): Nudge. Improving decisions about health, wealth, and happiness. New Haven, London, Yale University Press.  Google Scholar
  33. Thorun, Christian et al. (2016): Nudge-Ansätze beim nachhaltigen Konsum: Ermittlung und Entwicklung von Maßnahmen zum „Anstoßen“ nachhaltiger Konsummuster. Berlin.  Google Scholar
  34. Torma, Gabriele, Jessica Aschemann-Witzel und John Thogersen (2018): I nudge myself: Exploring „self-nudging“ strategies to drive sustainable consumption behaviour. International Journal of Consumer Studies, 42, 141–154.  Google Scholar
  35. Verbraucherzentrale Bundesverband (2010): Europaparlament: Ampel auf Grün schalten! Bündnis aus Verbraucher- und Gesundheitsorganisationen fordert verständliche Nährwertkennzeichnung. Pressemitteilung, 14. Juni 2010. www.vzbv.de/pressemitteilung/europaparlament-ampel-auf-gruen-schalten (Stand 20.2.2018).  Google Scholar
  36. Maier-Rigaud, Remi und Sarah-Lena Böning (2017): Nudging towards a healthier life? Conceptualising the role of health apps and wearables between empowerment and manipulation. In: Christian Bala und Wolfgang Schuldzinski (Hrsg.): The 21st Century Consumer: Vulnerable, Responsible, Transparent? Proceedings of the International Conference on Consumer Research (ICCR) 2016. Düsseldorf, 127–142.  Google Scholar
  37. Rich, Emma und Andy Miah (2017): Mobile, wearable and ingestible health technologies: Towards a critical research agenda. Health Sociology Review, 26 (1), 84–97.  Google Scholar
  38. Sunstein, Cass R. (2015a): Nudges do not undermine human agency. Journal of Consumer Policy, 38 (3), 207–210.  Google Scholar
  39. Sunstein, Cass R. (2015b): Nudges, agency, and abstraction: A reply to critics. Review of Philosophy and Psychology, 6 (3), 511–529.  Google Scholar
  40. Thaler, Richard H. und Cass R. Sunstein (2008): Nudge. Improving decisions about health, wealth, and happiness. New Haven, London, Yale University Press.  Google Scholar
  41. Kay, Misha, Jonathan Santos und Marina Takane (2011): mHealth: New horizons for health through mobile technologies. Global Observatory for eHealth Serie, 3.  Google Scholar
  42. Kruse, Jan (2015): Qualitative Interviewforschung. Ein integrativer Ansatz. Weinheim und Basel, Beltz Juventa.  Google Scholar
  43. Robert Koch-Institut (2015): Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Gemeinsam Getragen von RKI und Destatis. Gesundheit in Deutschland. Berlin.  Google Scholar
  44. Thorun, Christian et al. (2016): Nudge-Ansätze beim nachhaltigen Konsum: Ermittlung und Entwicklung von Maßnahmen zum „Anstoßen“ nachhaltiger Konsummuster. Berlin.  Google Scholar
  45. Bhargava, Saurabh, George Loewenstein und Shlomo Benartzi (2016): The cost of poor health plan choices. Behavioral Science and Policy.  Google Scholar
  46. Albrecht, Urs-Vito (2016): Kapitel Kurzfassung. In: Urs-Vito Albrecht (Hrsg.): Chancen Und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA). Hannover, 14–47.  Google Scholar
  47. Financial Conduct Authority (2014): Thematic review of annuities, TR 14/2, February.  Google Scholar
  48. Albrecht, Urs-Vito, Oliver Pramann und Ute von Jan (2015): Medical apps – The road to trust. European Journal for Biomedical Informatics, 11 (3), en7–en12.  Google Scholar
  49. Bitkom e. V. (2017): Fast jeder Zweite nutzt Gesundheits-Apps. Pressemitteilung, 5. Mai 2017. Berlin. www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Fast-jeder-Zweite-nutzt-Gesundheits-Apps.html. Stand 12. Februar 2018.  Google Scholar
  50. Bornemann, Basil und Ulrich Smeddinck (2016): Anstößiges Anstoßen? – Kritische Beobachtungen zur „Nudging“-Diskussion im deutschen Kontext. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 47 (2), 437–459.  Google Scholar
  51. Gabaix, Xavier und David Laibson (2006): Shrouded attributes, consumer myopia, and information suppression in competitive markets. The Quarterly Journal of Economics, 121 (2), 505–540.  Google Scholar
  52. Frankfurt, Harry G. (1971): Freedom of the will and the concept of a person. The Journal of Philosophy, 68 (1), 5–20.  Google Scholar
  53. Moll, Ricarda, Anne Schulze, Miriam Rusch-Rodosthenous, Christopher Kunke und Lisa Scheibel (2017): Wearables, Fitness-Apps und der Datenschutz: Alles unter Kontrolle? Verbraucherzentrale NRW e. V., Düsseldorf.  Google Scholar
  54. Kruse, Jan (2015): Qualitative Interviewforschung. Ein integrativer Ansatz. Weinheim und Basel, Beltz Juventa.  Google Scholar
  55. Kubon-Gilke, Gisela (2018): Gestalten der Sozialpolitik. Theoretische Grundlegungen und Anwendungsbeispiele. Bd. 1. Marburg, Metropolis.  Google Scholar
  56. Mills, Chris (2015): The heteronomy of choice architecture. Review of Philosophy and Psychology, 6 (3), 495–509.  Google Scholar
  57. Moseley, Alice und Gerry Stoker (2013): Nudging citizens? Prospects and pitfalls confronting a new heuristic. Resources, Conservation and Recycling, 79, 4–10.  Google Scholar
  58. Sunstein, Cass R. (2014): Nudging: A very short guide. Journal of Consumer Policy, 37 (4), 583–588.  Google Scholar
  59. research2guidance (2016): mHealth App Developer Economics 2016. The current status and trends of the mHealth app market. 6th annual study on mHealth app publishing based on 2,600 plus respondents.  Google Scholar
  60. research2guidance (2017): mHealth Economics 2017 – Current status and future trends in mobile health. How digital intruders are taking over the healthcare market.  Google Scholar
  61. Sachverständigenrat für Verbraucherfragen (2017): Digitale Souveränität. Berlin, Gutachten des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen.  Google Scholar
  62. Schelsky, Helmut (1955): Soziologie der Sexualität. Über die Beziehungen zwischen Geschlecht, Moral und Gesellschaft. Hamburg, Rowohlt.  Google Scholar
  63. Sen, Amartya K. (1977): Rational fools: A critique of the behavioral foundations of economic theory. Philosophy & Public Affairs, 6 (4), 317–344.  Google Scholar
  64. Smith, Gavin J. D. und Ben Vonthethoff (2017): Health by numbers? Exploring the practice and experience of datafied health. Health Sociology Review, 26 (1), 6–21.  Google Scholar
  65. Torma, Gabriele, Jessica Aschemann-Witzel und John Thogersen (2018): I nudge myself: Exploring „self-nudging“ strategies to drive sustainable consumption behaviour. International Journal of Consumer Studies, 42, 141–154.  Google Scholar
  66. Verbraucherzentrale Bundesverband (2010): Europaparlament: Ampel auf Grün schalten! Bündnis aus Verbraucher- und Gesundheitsorganisationen fordert verständliche Nährwertkennzeichnung. Pressemitteilung, 14. Juni 2010. www.vzbv.de/pressemitteilung/europaparlament-ampel-auf-gruen-schalten (Stand 20.2.2018).  Google Scholar
  67. Kalayci, Kenan und Jan Potters (2010): Buyer confusion and market prices. International Journal of Industrial Organization, 29 (1), 14–22.  Google Scholar
  68. Gigerenzer, Gerd (2015): On the supposed evidence for libertarian paternalism. Review of Philosophy and Psychology, 6 (3), 361–383.  Google Scholar
  69. Helbing, Dirk, Bruno S. Frey, Gerd Gigerenzer, Ernst Hafen, Michael Hagner, Yvonne Hofstetter, Jeroen van den Hoven, Roberto V. Zicari und Andrej Zwitter (2015): Digitale Demokratie statt Datendiktatur. Spektrum der Wissenschaft. Sonderausgabe Das Digital Manifest, 5–19.  Google Scholar
  70. Hopf, Christel (2012): Qualitative Interviews – ein Überblick. In: Uwe Flick, Ernst von Kardoff und I. Steinke (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Hamburg, 349–360.  Google Scholar

Abstract

More and more people use health apps in their daily life to promote a healthy lifestyle. Starting from a wide understanding of nudging as a method to steer people in certain directions while preserving liberty of choice, nudging is omnipresent in the realm of health apps. On the basis of qualitative interview data, we generate the hypothesis, that nudging in the context of health apps takes place on three different levels: First, apps can be used as self-nudging tools and contribute to health conscious self-steering. Second, nudging is used by private companies using default settings in order to nudge users towards a certain way of use (topdown- nudging). Finally, there is an intermediate level of nudging since the personal health data generated by apps can be compared with other users. This might lead to the emergence of a health behaviour norm affecting again the user behaviour (bottom-up-nudging). The interview data shows that users see both, advantages but also health risks resulting from health app use. Against this background we suggest the compulsory introduction of preventive evidence based quality standards taking for example the form of a traffic light system.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Remi Maier-Rigaud / Sarah-Lena Böning: „Gesund gestupst“ durch Gesundheits-Apps? Risiken und Nebenwirkungen einer Vielzahl von Einflussnahmen auf die Entscheidungsarchitektur 1
Zusammenfassung 1
Summary 1
1 Einleitung 2
2 Gesundheits-Apps als Instrumente für gesundheitsbezogene Entscheidungen 3
3 Methodik 4
4 Drei Ebenen des Nudging bei Gesundheits-Apps 6
Self-Nudging 7
Top-down-Nudging 8
Kasten 1: Datenschutz und Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) bei Gesundheits-Apps 1
Bottom-up-Nudging 1
5 Regulierungsvorschläge 1
6 Fazit 1
Literaturverzeichnis 1

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.