Menu Expand

Die Deutschlandrente: Wirksamkeit und Legitimität eines Nudges

  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung
  4. Vol. 87, Issue 2
  5. pp. 33–46

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Knabe, A., Weimann, J. Die Deutschlandrente: Wirksamkeit und Legitimität eines Nudges. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 87(2), 33-46. https://doi.org/10.3790/vjh.87.2.33
Knabe, Andreas and Weimann, Joachim "Die Deutschlandrente: Wirksamkeit und Legitimität eines Nudges" Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 87.2, 2018, 33-46. https://doi.org/10.3790/vjh.87.2.33
Knabe, Andreas/Weimann, Joachim (2018): Die Deutschlandrente: Wirksamkeit und Legitimität eines Nudges, in: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, vol. 87, iss. 2, 33-46, [online] https://doi.org/10.3790/vjh.87.2.33
Format
Download

Die Deutschlandrente: Wirksamkeit und Legitimität eines Nudges

Knabe, Andreas | Weimann, Joachim

Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Vol. 87 (2018), Iss. 2 : pp. 33–46

2 Citations (CrossRef)

Read Now Download (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/vjh.87.2.33
Language
German
Pages
14
Keywords

Author Details

Andreas Knabe, Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg

Joachim Weimann, Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg

Cited By

  1. Private Zusatzvorsorge neu denken: Deutschland braucht ein Standardprodukt

    Mohn, Dorothea | Ahlers, Christian

    Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Vol. 88 (2019), Iss. 1 P.113

    https://doi.org/10.3790/vjh.88.1.113 [Citations: 0]

  2. Die Deutschland-Rente – Ein Projekt zur Stabilisierung der Privaten Altersrente

    Schenk, Matthias | Schulze, Michael

    Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Vol. 88 (2019), Iss. 1 P.101

    https://doi.org/10.3790/vjh.88.1.101 [Citations: 0]

References

  1. Al-Wazir, Tarek, Stefan Grüttner und Thomas Schäfer (2015): Einfach, sicher, günstig: Die Deutschland-Rente. Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23. Dezember 2017.  Google Scholar
  2. Arad, Ayala und Ariel Rubinstein (2015): The People’s Perspective on Libertarian-Paternalistic Policies. Discussion paper. Tel Aviv University, July 2015.  Google Scholar
  3. BMAS (Bundesministerium für Arbeit und Soziales) (2016): Alterssicherungsbericht 2016. Berlin.  Google Scholar
  4. Bovens, Luc (2009): The Ethics of Nudge. In: Till Grüne-Yanoff und Sven O. Hansson (Hrsg.): Preference Change: Approaches from Philosophy, Economics and Psychology. Dordrecht u. a., Springer, 207–219.  Google Scholar
  5. Brehm, Jack W. (1966): Theory of Psychological Reactance. New York, Academic Press.  Google Scholar
  6. Brehm, Jack W., Lloyd K. Stires, John Sensenig und Janet Shaban (1966): The attractiveness of an Eliminated Choice Alternative. Journal of Experimental Social Psychology, 2, 301–313.  Google Scholar
  7. Bruns, Hendrik, Elena Kantorowicz-Reznichenko, Katharina Klement, Marijane L. Jonsson und Bilel Rahali (2016): Can Nudges Be Transparent Yet Effective? WiSo-HH Working Paper Series.  Google Scholar
  8. Chetty, Raj (2015): Behavioral Economics and Public Policy: A Pragmatic Perspective. American Economic Review, 105 (5), 1–33.  Google Scholar
  9. Chetty, Raj, John N. Friedman, Soren Leth-Peterson, Torben H. Nielsen und Tore Olsen (2014): Active vs. Passive Decisions and Crowd-out in Retirement Savings Accounts: Evidence from Denmark. Quarterly Journal of Economics, 129 (3), 1141 – 1219.  Google Scholar
  10. DellaVigna, Stefano (2009): Psychology and Economics: Evidence from the Field. Journal of Economic Literature, 47 (2), 315 – 372.  Google Scholar
  11. Engen, Eric M., William G. Gale und John K. Scholz (1994): Do Saving Incentives Work? Brookings Papers on Economic Activity, 1, 85-180.  Google Scholar
  12. Engen, Eric M., William G. Gale und John K. Scholz (1996): The Illusory Effects Of Saving Incentives on Saving. Journal of Economic Perspectives, 10, 113–138.  Google Scholar
  13. Felsen, Gidon, Noah Castelo und Peter B. Reiner (2013): Decisional Enhancement and Autonomy: Public Attitudes Towards Overt and Covert Nudges. Judgement and Decision Making, 8 (3), 202–213.  Google Scholar
  14. Gross, Erika (2017): Nudging Openly – An Experimental Analysis of Nudge Transparency in a Public Goods Setting. Nicht veröffentlichte Masterarbeit Universität Magdeburg.  Google Scholar
  15. Hagman, William, David Andersson, Daniel Västfjäll und Gustav Tinghög (2015): Public Views on Policies Involving Nudges. Review of Philosophy and Psychology, 6 (3), 439–453.  Google Scholar
  16. Haupt, Marlene, und Aysel Yollu-Tok (2014): Ergänzende Altersvorsorge: Akzeptanz, Vertrauen und Ausgestaltung aus Verbrauchersicht. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 83 (3), 19–39.  Google Scholar
  17. Jaworek, Aleksandra, Edgar Kruse und Antje Scherbarth (2017): Förderung der Riester-Rente durch Zulagen und Sonderausgabenabzug: Aktuell 10,9 Millionen geförderte Personen im Beitragsjahr 2013. RV aktuell, 3/2017, 77–89.  Google Scholar
  18. Kahneman, Daniel und Amos Tversky (1979): Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47 (2), 263–291.  Google Scholar
  19. Knabe, Andreas und Joachim Weimann (2015): Ein sanft paternalistischer Vorschlag zur Lösung des Rentenproblems. Wirtschaftsdienst, 95 (10), 701–709.  Google Scholar
  20. Knabe, Andreas und Joachim Weimann (2017): Die Deutschlandrente: Ein Konzept zur Stärkung der kapitalgedeckten Altersvorsorge. Ifo-Schnelldienst, 70 (18), 25–33.  Google Scholar
  21. Kroese, Floor M., David R. Marchiori und Denise T. de Ridder (2015): Nudging Healthy Food Choices: A Field Experiment at the Train Station. Journal of Public Health, 38 (2), e133–e137.  Google Scholar
  22. Loewenstein, George, Cindy Bryce, David Hagmann und Sachin Rajpal (2015): Warning: You Are About to be Nudged. Behavioral Science & Policy, 1 (1), 35–42.  Google Scholar
  23. Madrian, Brigitte C. und Dennis F. Shea (2001): The Power of Suggestion: Inertia in 401(k) participation and Savings Behavior. Quarterly Journal of Economics, 116 (4), 1149–87.  Google Scholar
  24. O’Donoghue, Ted und Matthew Rabin (1999): Doing It Now or Later. American Economic Review, 89 (1), 103–124.  Google Scholar
  25. O’Donoghue, Ted und Matthew Rabin (2003): Studying Optimal Paternalism, Illustrated by a Model of Sin Taxes. American Economic Review, 93 (2), 186–191.  Google Scholar
  26. Oehler, Andreas (2009): Alles „Riester“? Die Umsetzung der Förderidee in der Praxis. Gutachten im Auftrag des Verbraucherzentrale Bundesverbandes e. V. (unter Mitarbeit von Daniel Kohlert). Bamberg.  Google Scholar
  27. Oelmann, Annabel und Ralf Scherfling (2012): Riester-Rente – Reformen und ein staatliches Basisprodukt sind dringend erforderlich. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 81 (2), 245–253.  Google Scholar
  28. Riedmann, Arnold und Thorsten Heien (2016): Arbeitgeber- und Trägerbefragung zur Verbreitung der betrieblichen Altersversorgung (BAV 2015). Endbericht. Forschungsbericht 475. Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Berlin.  Google Scholar
  29. Statistisches Bundesamt (2015): Bevölkerung Deutschlands bis 2060. Ergebnisse der 13. koordinierten Bevölkerungsvorausberechnung. Tabellenband. Wiesbaden.  Google Scholar
  30. Steffel, Mary, Elanor F. Williams und Ruth Pogacar (2016): Ethically Deployed Defaults: Transparency and Consumer Protection Through Disclosure and Preference Articulation. Journal of Marketing Research, 53 (5), 865–880.  Google Scholar
  31. SVR (Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung) (2016): Zeit für Reformen. Jahresgutachten 2016/17. Wiesbaden.  Google Scholar
  32. Thaler, Richard H. und S. Benartzi (2004): Save More Tomorrow: Using Behavioral Economics to Increase Employee Saving. Journal of Political Economy, 112 (1), 164–187.  Google Scholar
  33. Thaler, Richard H. und Cass R. Sunstein (2003): Libertarian Paternalism. American Economic Review, 93 (2), 175–179.  Google Scholar
  34. Thaler, Richard H. und Cass R. Sunstein (2008): Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth and Happiness. München, Penguin Books.  Google Scholar
  35. Weimann, Joachim (2015): Die Rolle von Verhaltensökonomik und experimenteller Forschung in Wirtschaftswissenschaft und Politikberatung. Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 16 (3), 231–252.  Google Scholar
  36. Al-Wazir, Tarek, Stefan Grüttner und Thomas Schäfer (2015): Einfach, sicher, günstig: Die Deutschland-Rente. Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23. Dezember 2017.  Google Scholar
  37. Arad, Ayala und Ariel Rubinstein (2015): The People’s Perspective on Libertarian-Paternalistic Policies. Discussion paper. Tel Aviv University, July 2015.  Google Scholar
  38. BMAS (Bundesministerium für Arbeit und Soziales) (2016): Alterssicherungsbericht 2016. Berlin.  Google Scholar
  39. Bovens, Luc (2009): The Ethics of Nudge. In: Till Grüne-Yanoff und Sven O. Hansson (Hrsg.): Preference Change: Approaches from Philosophy, Economics and Psychology. Dordrecht u. a., Springer, 207–219.  Google Scholar
  40. Brehm, Jack W. (1966): Theory of Psychological Reactance. New York, Academic Press.  Google Scholar
  41. Brehm, Jack W., Lloyd K. Stires, John Sensenig und Janet Shaban (1966): The attractiveness of an Eliminated Choice Alternative. Journal of Experimental Social Psychology, 2, 301–313.  Google Scholar
  42. Bruns, Hendrik, Elena Kantorowicz-Reznichenko, Katharina Klement, Marijane L. Jonsson und Bilel Rahali (2016): Can Nudges Be Transparent Yet Effective? WiSo-HH Working Paper Series.  Google Scholar
  43. Chetty, Raj (2015): Behavioral Economics and Public Policy: A Pragmatic Perspective. American Economic Review, 105 (5), 1–33.  Google Scholar
  44. Chetty, Raj, John N. Friedman, Soren Leth-Peterson, Torben H. Nielsen und Tore Olsen (2014): Active vs. Passive Decisions and Crowd-out in Retirement Savings Accounts: Evidence from Denmark. Quarterly Journal of Economics, 129 (3), 1141 – 1219.  Google Scholar
  45. DellaVigna, Stefano (2009): Psychology and Economics: Evidence from the Field. Journal of Economic Literature, 47 (2), 315 – 372.  Google Scholar
  46. Engen, Eric M., William G. Gale und John K. Scholz (1994): Do Saving Incentives Work? Brookings Papers on Economic Activity, 1, 85-180.  Google Scholar
  47. Engen, Eric M., William G. Gale und John K. Scholz (1996): The Illusory Effects Of Saving Incentives on Saving. Journal of Economic Perspectives, 10, 113–138.  Google Scholar
  48. Felsen, Gidon, Noah Castelo und Peter B. Reiner (2013): Decisional Enhancement and Autonomy: Public Attitudes Towards Overt and Covert Nudges. Judgement and Decision Making, 8 (3), 202–213.  Google Scholar
  49. Gross, Erika (2017): Nudging Openly – An Experimental Analysis of Nudge Transparency in a Public Goods Setting. Nicht veröffentlichte Masterarbeit Universität Magdeburg.  Google Scholar
  50. Hagman, William, David Andersson, Daniel Västfjäll und Gustav Tinghög (2015): Public Views on Policies Involving Nudges. Review of Philosophy and Psychology, 6 (3), 439–453.  Google Scholar
  51. Haupt, Marlene, und Aysel Yollu-Tok (2014): Ergänzende Altersvorsorge: Akzeptanz, Vertrauen und Ausgestaltung aus Verbrauchersicht. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 83 (3), 19–39.  Google Scholar
  52. Jaworek, Aleksandra, Edgar Kruse und Antje Scherbarth (2017): Förderung der Riester-Rente durch Zulagen und Sonderausgabenabzug: Aktuell 10,9 Millionen geförderte Personen im Beitragsjahr 2013. RV aktuell, 3/2017, 77–89.  Google Scholar
  53. Kahneman, Daniel und Amos Tversky (1979): Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47 (2), 263–291.  Google Scholar
  54. Knabe, Andreas und Joachim Weimann (2015): Ein sanft paternalistischer Vorschlag zur Lösung des Rentenproblems. Wirtschaftsdienst, 95 (10), 701–709.  Google Scholar
  55. Knabe, Andreas und Joachim Weimann (2017): Die Deutschlandrente: Ein Konzept zur Stärkung der kapitalgedeckten Altersvorsorge. Ifo-Schnelldienst, 70 (18), 25–33.  Google Scholar
  56. Kroese, Floor M., David R. Marchiori und Denise T. de Ridder (2015): Nudging Healthy Food Choices: A Field Experiment at the Train Station. Journal of Public Health, 38 (2), e133–e137.  Google Scholar
  57. O’Donoghue, Ted und Matthew Rabin (1999): Doing It Now or Later. American Economic Review, 89 (1), 103–124.  Google Scholar
  58. Oehler, Andreas (2009): Alles „Riester“? Die Umsetzung der Förderidee in der Praxis. Gutachten im Auftrag des Verbraucherzentrale Bundesverbandes e. V. (unter Mitarbeit von Daniel Kohlert). Bamberg.  Google Scholar
  59. Riedmann, Arnold und Thorsten Heien (2016): Arbeitgeber- und Trägerbefragung zur Verbreitung der betrieblichen Altersversorgung (BAV 2015). Endbericht. Forschungsbericht 475. Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Berlin.  Google Scholar
  60. Oelmann, Annabel und Ralf Scherfling (2012): Riester-Rente – Reformen und ein staatliches Basisprodukt sind dringend erforderlich. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 81 (2), 245–253.  Google Scholar
  61. Statistisches Bundesamt (2015): Bevölkerung Deutschlands bis 2060. Ergebnisse der 13. koordinierten Bevölkerungsvorausberechnung. Tabellenband. Wiesbaden.  Google Scholar
  62. O’Donoghue, Ted und Matthew Rabin (2003): Studying Optimal Paternalism, Illustrated by a Model of Sin Taxes. American Economic Review, 93 (2), 186–191.  Google Scholar
  63. SVR (Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung) (2016): Zeit für Reformen. Jahresgutachten 2016/17. Wiesbaden.  Google Scholar
  64. Steffel, Mary, Elanor F. Williams und Ruth Pogacar (2016): Ethically Deployed Defaults: Transparency and Consumer Protection Through Disclosure and Preference Articulation. Journal of Marketing Research, 53 (5), 865–880.  Google Scholar
  65. Loewenstein, George, Cindy Bryce, David Hagmann und Sachin Rajpal (2015): Warning: You Are About to be Nudged. Behavioral Science & Policy, 1 (1), 35–42.  Google Scholar
  66. Madrian, Brigitte C. und Dennis F. Shea (2001): The Power of Suggestion: Inertia in 401(k) participation and Savings Behavior. Quarterly Journal of Economics, 116 (4), 1149–87.  Google Scholar
  67. Thaler, Richard H. und Cass R. Sunstein (2003): Libertarian Paternalism. American Economic Review, 93 (2), 175–179.  Google Scholar
  68. Thaler, Richard H. und Cass R. Sunstein (2008): Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth and Happiness. München, Penguin Books.  Google Scholar
  69. Weimann, Joachim (2015): Die Rolle von Verhaltensökonomik und experimenteller Forschung in Wirtschaftswissenschaft und Politikberatung. Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 16 (3), 231–252.  Google Scholar
  70. Thaler, Richard H. und S. Benartzi (2004): Save More Tomorrow: Using Behavioral Economics to Increase Employee Saving. Journal of Political Economy, 112 (1), 164–187.  Google Scholar

Abstract

Demographic change is projected to impose a substantial burden on the public pay-as-you-go pension insurance in Germany in the next decades. Past pension reforms have thus aimed at encouraging additional private old-age provision in fully-funded pension insurances. A substantial share of the population, however, still has no or only insufficient private retirement savings. Two reasons are responsible. First, private pension provisions follow the „Opt-In“ principle. Only who actively decides to save will do so. Second, many private pension providers charge high and nontransparent fees. This keeps many consumers from saving more for their old age. We have developed a proposal that solves both problems. In our model “Deutschlandrente”, private old-age provision will be organized according to an opt-out- instead of „Opt-In“-principle. International experiences show that such a “nudge” would cause sizable increases in pension savings. To strengthen competition, a publicly organized pension fund will be introduced. This fund will offer a simple and inexpensive pension product and compete fairly with existing private providers. The combination of both measures can strengthen private old-age provision effectively and inexpensively.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Andreas Knabe / Joachim Weimann: Die Deutschlandrente: Wirksamkeit und Legitimität eines Nudges 1
Zusammenfassung 1
Summary 1
1 Nudging: Die Geschichte einer wundersamen Wandlung 2
2 Ausgangslage 5
3 Die Deutschlandrente 8
3.1 „Opt-Out“-Verfahren 8
3.2 Der Deutschlandfonds 1
3.3 Das vereinfachte Zulagenverfahren 1
4 Fazit 1
Literaturverzeichnis 1

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.