Menu Expand

Crowdfunding im Mittelstand

  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. Der Betriebswirt
  4. Vol. 57, Issue 2
  5. pp. 32–37

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Günther, E., Riethmüller, T. Crowdfunding im Mittelstand. . Eine explorative Studie zu Kapitalnehmeranforderungen auf Basis der Adoptionstheorie. Der Betriebswirt, 57(2), 32-37. https://doi.org/10.3790/dbw.57.2.32
Günther, Elmar and Riethmüller, Tobias "Crowdfunding im Mittelstand. Eine explorative Studie zu Kapitalnehmeranforderungen auf Basis der Adoptionstheorie. " Der Betriebswirt 57.2, , 32-37. https://doi.org/10.3790/dbw.57.2.32
Günther, Elmar/Riethmüller, Tobias: Crowdfunding im Mittelstand, in: Der Betriebswirt, vol. 57, iss. 2, 32-37, [online] https://doi.org/10.3790/dbw.57.2.32
Format
Download

Crowdfunding im Mittelstand

Eine explorative Studie zu Kapitalnehmeranforderungen auf Basis der Adoptionstheorie

Günther, Elmar | Riethmüller, Tobias

Der Betriebswirt, Vol. 57 (2016), Iss. 2 : pp. 32–37

3 Citations (CrossRef)

Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot, Deutscher Betriebswirte Verlag
DOI
https://doi.org/10.3790/dbw.57.2.32
Language
German
Pages
6

Pricing

Individual
€ 26.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Prof. Dr. Elmar Günther ist Professor für Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, insb. Marketing an der Hochschule Ludwigshafen am Rhein.

Dr. Tobias Riethmüller ist Partner bei Schiedermair Rechtsanwälte in Frankfurt am Main.

Cited By

  1. Entrepreneurship und Unternehmensgründung in Deutschland

    Christopher Grätz und die Invesdor INV AG

    Dimler, Nick

    2022

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-38152-3_9 [Citations: 0]

  2. Fallstudien zu Berliner Gründerpersönlichkeiten

    Christopher Grätz und die Kapilendo AG

    Dimler, Nick

    2020

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-28649-1_9 [Citations: 0]

  3. Einführung in das Crowdfunding

    Anforderungen mittelständischer Unternehmen an Crowdfunding – empirische Erkenntnisse zu lending-based Crowdfunding

    Günther, Elmar | Riethmüller, Tobias

    2020

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-14590-3_4 [Citations: 0]

References

  1. Atteslander, P. (2006), Methoden der empirischen Sozialforschung, 11. Aufl., Berlin.  Google Scholar
  2. Borello, G. et al. (2015), The Funding Gap and The Role of Financial Return Crowd-funding: Some Evidence From European Platforms, Journal of Internet Banking and Commerce, Vol. 20, No. 1, S. 1-20.  Google Scholar
  3. Brem, A./Viadrot, E. (2015), Adoption of Innovation: Balancing Internal and External Stakeholders in the Marketing of Innovation, in: Brem, A./Viadrot, E. (Hrsg.), Adoption of Innovation: Balancing Internal and External Stakeholders in the Marketing of Innovation, S. 1-11, Wiesbaden.  Google Scholar
  4. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (2016), in: http://www.bafin.de/DE/Verbraucher/GeldanlageWertpapiere/Investieren/Crowdfunding/crowdfunding_artikel.html, abgerufen am 13.04.2016.  Google Scholar
  5. Commerzbank (2014), Vorsicht versus Vision: Investitionsstrategien im Mittelstand, Frankfurt am Main.  Google Scholar
  6. Cosh, A. et al. (2009), Outside Entrepreneurial Capital, Economic Journal, Vol. 119, S. 1494-1533.  Google Scholar
  7. Damanpour, F. (1987), The Adoption of technological, Administrative, and Ancillary Innovations: Impact of Organizational Factors, Journal of Management, Vol. 13, No. 4, S. 675-688.  Google Scholar
  8. Deffains-Crapsky, C./Sudolska, A. (2014), Radical Innovation and early stage Financing Gaps: Equity-based Crowdfunding challenges, Journal of Positive Management, Vol. 5, No. 2, S. 3-19.  Google Scholar
  9. Deloitte (2012), Finanzierung im Mittelstand, Hannover.  Google Scholar
  10. DeYoung, R. (2002), New Bank Start-Ups: Entrepreneurs Funding Other Entrepre-neurs, Journal of Entrepreneurial Finance and Business Ventures, Vol. 7, Issue 3, S. 61-76.  Google Scholar
  11. Fernholz, S./Markovic, S. (2015), Corporate Brand Building in Start-Ups through Equity-Based Crowdfunding, Lund.  Google Scholar
  12. Gajda, O. (2013), Proceedings of the high level workshop on crowdfunding and webentrepreneurship, 4th June 2013. European Crowdfunding Network AISBL, Brüssel.  Google Scholar
  13. GE Capital/ESSEC (2012), Analyse Mittelstand – Erfolgsfaktoren für Wachstum in Europa, Mainz.  Google Scholar
  14. Harrison, R. (2013), Crowdfunding and the revitalisation of the early stage risk capital market: catalyst or chimera?, Venture Capital, Vol. 15, No. 4, S. 283-287.  Google Scholar
  15. Hausmann, T./Zdrowomyslaw, N. (2013), Bedeutung, Vielfalt und Besonderheiten des Mittelstands, in: Zdrowomyslaw, N. (Hrsg.), Grundzüge des Mittelstandsmanagements – Vom Erkennen zum Nutzen unternehmerischer Chancen, S. 19-34.  Google Scholar
  16. Hoppenstedt (2012), Hoppenstedt Firmendatenbank, Darmstadt.  Google Scholar
  17. IKB Deutsche Industriebank/Creditreform (2014), Wachstum finanzieren. Eine Analyse der sich wandelnden Finanzierungsmuster im deutschen Mittelstand, Düsseldorf.  Google Scholar
  18. Institut für Mittelstandsforschung Bonn (2002), Unternehmensgrößenstatistik 2001/2002, Bonn.  Google Scholar
  19. Institut für Mittelstandsforschung Bonn (2014), IfM-Hintergrundinformation, Bonn.  Google Scholar
  20. Institut für Mittelstandsforschung Bonn (2015), in: http://www.ifm-bonn.org/mittelstandsdefinition/, abgerufen am 19. 09. 2015.  Google Scholar
  21. Kittl, C. (2009), Kundenakzeptanz und Geschäftsrelevanz: Erfolgsfaktoren für Geschäftsmodelle in der digitalen Wirtschaft, Wiesbaden.  Google Scholar
  22. Kroeber-Riel, W./Gröppel-Klein, A. (2013), Konsumentenverhalten, 10. Aufl., München.  Google Scholar
  23. Lamnek, S. (2005), Qualitative Sozialforschung, 4. Aufl., Weinheim.  Google Scholar
  24. Leibold, K. (2007), Adoption von Internetzahlungssystemen, Karlsruhe.  Google Scholar
  25. Mausbach, C./Simmert, D. (2015), Crowdfunding: Finanzierung über den Schwarm, in: Fahrenschon, G. et al. (Hrsg.), Mittelstand – Motor und Zukunft der deutschen Wirtschaft, S. 359-370.  Google Scholar
  26. Massolution (2013), The Crowdfunding Industry Report, New York.  Google Scholar
  27. Moore, G. C./Benbasat, I. (1991), Development of an instrument to measure the perceptions of adopting an information technology innovation, Information Systems Research, Vol. 2, No3., S. 173-191.  Google Scholar
  28. Riethmüller, T. (2015a), Stellungnahme zur Öffentlichen Anhörung des Bundestags-Finanzausschusses zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung „Entwurf eines Kleinanlegerschutzgesetzes“ vom 12. März 2015, abrufbar unter https://www.bundestag.de/blob/365132/67770fd1ff66fa5ac2c114a4f132bd11/riethmueller--ra-dr--tobias--c_ogsk-stockmann---kollegen-data.pdf, abgerufen am 15.11.2015.  Google Scholar
  29. Riethmüller, T. (2015b), Auswirkungen des Kleinanlegerschutzgesetzes auf die Praxis der bankenunabhängigen Finanzierung, das Crowdinvesting und Crowdlending, Der Betrieb, 25/2016, S. 1451-1457.  Google Scholar
  30. Rogers, E. (2003), The Diffusion of Innovations, 5th edition, New York.  Google Scholar
  31. Rossnagel, H. (2009), Mobile qualifizierte elektronische Signaturen: Analyse der Hemmnisfaktoren und Gestaltungsvorschläge zur Einführung, Wiesbaden.  Google Scholar
  32. Scheiber, F. et al. (2012), Die Verbreitung moderner Managementkonzepte im Mittelstand, Zeitschrift für Betriebswirtschaft, ZfB-Special Issue 3/2012, S. 25-69.  Google Scholar
  33. Scholz, N. (2015), The Relevance of Crowdfunding: The Impact on the Innovation Process of Small Entrepreneurial Firms, Wiesbaden.  Google Scholar
  34. Sixt, E. (2014), Schwarmökonomie und Crowdfunding, Wiesbaden.  Google Scholar
  35. Söllner, R. (2014), Statistisches Bundesamt: Die wirtschaftliche Bedeutung kleiner und mittlerer Unternehmen in Deutschland, Wiesbaden.  Google Scholar
  36. Statistisches Bundesamt (2014), Die wirtschaftliche Bedeutung kleiner und mittlerer Unternehmen in Deutschland, Wiesbaden.  Google Scholar
  37. Süß, E./Kirchgeorg, M. (2014), The Consumer Mobile App Journey, in: Backhaus, K. et al. (Hrsg.), Arbeitspapier Nr. 219 der Wissenschaftlichen Gesellschaft für Marketing und Unternehmensführung e.V., Leipzig.  Google Scholar
  38. Tornatzky, L. G./Klein, K. J. (1982), Innovation Characteristics and Innovation Adoption-Implementation: A Meta-Analysis of Findings, IEEE Transactions on Engineering Management, Vol. EM-29, No. 1, S. 28-43.  Google Scholar
  39. Weischer, C. (2007), Sozialforschung, Konstanz.  Google Scholar
  40. Zdrowomyslaw, N./Bladt, M. (2013), Bedeutung, Vielfalt und Besonderheiten des Mittelstands, Der Betriebswirt, 54. Jahrgang, Nr. 3, S. 27-32.  Google Scholar

Abstract

Crowdfunding entwickelt sich zunehmend zu einer Alternative in der bankenunabhängigen Außenfinanzierung mittelständischer Unternehmen. Der Schwerpunkt der Untersuchungen des Crowdfunding lag demgegenüber bisher auf Unternehmen in der Gründungs- und Wachstumsphase in den Kreativ- und Technologiebranchen. Gleichzeitig existieren nur wenige wissenschaftliche Erkenntnisse über die Anforderungen, die mittelständische Unternehmen an Crowdfunding stellen. Daher wird diese Fragestellung auf Basis der Adoptionstheorie untersucht. Als explorative Studie liefert die vorliegende Untersuchung Erkenntnisse zu einem sich dynamisch entwickelnden und bislang wenig wissenschaftlich untersuchten Marktsegment des Crowdfunding.

Crowdfunding is increasingly accepted as a bank-independent option to externally finance SMEs. The focus of crowdfunding research to date has been on start-ups within creative and technology industries. As a consequence, there are only few empirically-researched insights about the requirements of SMEs. Therefore, we conduct an exploratory study to provide insights into this evolving market segment.

Keywords: transaktionen, geheimhaltungsanforderungen, finanzierungssuche, empirische untersuchung

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Elmar Günther / Tobias Riethmüller: Crowdfunding im Mittelstand. Eine explorative Studie zu Kapitalnehmeranforderungen auf Basis der Adoptionstheorie 32
Summary 32
1. Crowdfunding im Mittelstand 32
2. Adoptionstheorie als Bezugsrahmen 33
3. Empirische Untersuchung 34
4. Ergebnisse der empirischen Untersuchung 35
Finanzierungsanlass und Finanzierungbedarf 35
Kenntnis und Erwägung 35
Existenz eines relativen Vorteils bei Finanzierungssuche/-auswahl 35
Kompatibilität mit Geheimhaltungsanforderungen 36
Vermeidung von Komplexität bei Profilerstellung und Transaktionen 36
Erprobbarkeit/Kommunizierbarkeit vor Transaktion 36
5. Schlussfolgerungen – Limitationen der Untersuchung 36
Literatur 36

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.