Menu Expand

Selbstständigkeit von Bilanzbuchhaltern und Controllern: Eine empirische Untersuchung zu Einkommen und Determinanten

  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship
  4. Vol. 67, Issue 1
  5. pp. 35–66

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Rieg, R. Selbstständigkeit von Bilanzbuchhaltern und Controllern: Eine empirische Untersuchung zu Einkommen und Determinanten. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, 67(1), 35-66. https://doi.org/10.3790/zfke.67.1.35
Rieg, Robert "Selbstständigkeit von Bilanzbuchhaltern und Controllern: Eine empirische Untersuchung zu Einkommen und Determinanten" ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship 67.1, , 35-66. https://doi.org/10.3790/zfke.67.1.35
Rieg, Robert: Selbstständigkeit von Bilanzbuchhaltern und Controllern: Eine empirische Untersuchung zu Einkommen und Determinanten, in: ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, vol. 67, iss. 1, 35-66, [online] https://doi.org/10.3790/zfke.67.1.35
Format
Download

Selbstständigkeit von Bilanzbuchhaltern und Controllern: Eine empirische Untersuchung zu Einkommen und Determinanten

Rieg, Robert

ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, Vol. 67 (2019), Iss. 1 : pp. 35–66

3 Citations (CrossRef)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/zfke.67.1.35
Language
German
Pages
32

Pricing

Individual
€ 26.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Prof. Dr. Robert Rieg, Hochschule Aalen, Professor für Controlling und Interne Unternehmensrechnung, Beethovenstraße 1, D-73430 Aalen, Deutschland

  • Prof. Dr. Robert Rieg ist Professor für Controlling und Interne Unternehmensrechnung und Prodekan für Forschung der Fakultät Wirtschaftswissenschaften an der Hochschule Aalen. Seine Forschungsschwerpunkte sind u.a. Rollen und Berufspraxis von Controllern, Konvergenz des Rechnungswesens für KMU und Familienunternehmen und die Auswirkungen der Digitalisierung auf das Controlling.
  • Email
  • Search in Google Scholar

Cited By

  1. Praxishandbuch Controlling

    Outsourcing des Controllings und Selbstständigkeit

    Rieg, Robert

    2021

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-04795-5_74-1 [Citations: 0]

  2. Eine explorative Analyse situativer Einflussfaktoren auf die Auswahlsituation der ambulanten ärztlichen Berufsausübungsart in Anstellung

    Faber, Aylin | Daumann, Frank

    Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement, Vol. 27 (2022), Iss. 05 P.269

    https://doi.org/10.1055/a-1831-6378 [Citations: 0]

  3. Handbuch Controlling

    Outsourcing des Controllings und Selbstständigkeit

    Rieg, Robert

    2022

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-26431-4_74 [Citations: 0]

References

  1. Arabsheibani, G., Meza, D. de, Maloney, J. und Pearson, B. (2000): And a vision appeared unto them of a great profit: evidence of self-deception among the self-employed, in: Economic Letters, 67(1), 35–41.  Google Scholar
  2. Åstebro, T., Herz, H., Nanda, R. und Weber, R. A. (2014): Seeking the Roots of Entrepreneurship. Insights from Behavioral Economics, in: The Journal of Economic Perspectives, 28(3), 49–69.  Google Scholar
  3. Audretsch, D. (2012): Entrepreneurship research, in: Management Decision, 50(5), 755–764.  Google Scholar
  4. Baker, C. R., Mikol, A. und Quick, R. (2001): Regulation of the statutory auditor in the European Union: a comparative survey of the United Kingdom, France and Germany, in: The European Accounting Review, 10(4), 763–786.  Google Scholar
  5. Bauernschuster, S., Falck, O., Gold, R. und Heblich, S. (2012): The shadows of the socialist past. Lack of self-reliance hinders entrepreneurship, in: European Journal of Political Economy, 28(4), 485–497.  Google Scholar
  6. Bechtel, S. (2006): Verdienststrukturen in Baden-Württemberg: Eine empirische Analyse mit Hilfe von Quantilsregressionen, in: Wirtschaft und Statistik(3), 316–320.  Google Scholar
  7. Bennett, R. J. und Robson, P. A. J. (1999): The use of external business advice by SMEs in Britain, in: Entrepreneurship and Regional Development, 11(2), 155–180.  Google Scholar
  8. Benz, M. und Frey, B. S. (2008): The value of doing what you like. Evidence from the self-employed in 23 countries, in: Journal of Economic Behavior & Organization, 68(3-4), 445–455.  Google Scholar
  9. Beyer, A. und Geis, G. (2009): Möglichkeiten und Grenzen des externen Controllings für KMU, in: Controlling, 21(7), 371–376.  Google Scholar
  10. Bock, F. (2014): Selbständige Bilanzbuchhaltungsberufe in Österreich, in: BC – Zeitschrift für Bilanzierung, Rechnungswesen und Controlling, 38(7), 268–271.  Google Scholar
  11. Brenke, K. (2013): Allein tätige Selbstständige: starkes Beschäftigungswachstum, oft nur geringe Einkommen, in: DIW Wochenbericht, 80(7), 3–16.  Google Scholar
  12. BStBK (2016): Berufsstatistik 2016, Berlin. https://www.bstbk.de/de/bstbk/berufsstatistik/ [07.02.2019]  Google Scholar
  13. Caliendo, M. und Kritikos, A. S. (2010): Start-ups by the unemployed. Characteristics, survival and direct employment effects, in: Small Business Economics, 35(1), 71–92.  Google Scholar
  14. Carpenter, J. R. und Kenward, M. G. (2013): Multiple imputation and its application, Chichester: Wiley.  Google Scholar
  15. Carsrud, A. und Brännback, M. (2011): Entrepreneurial Motivations. What Do We Still Need to Know?, in: Journal of Small Business Management, 49(1), 9–26.  Google Scholar
  16. Cassar, G. und Gibson, B. (2008): Budgets, Internal Reports and Manager Forecast Accuracy*, in: Contemporary Accounting Research, 25(3), 707–737.  Google Scholar
  17. Cholotta, K. und Drobnič, S. (2009): Wann ist eine Gründung erfolgreich? Facetten und Faktoren objektiven Erfolges in kleinen Unternehmen, in: ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, 57(34), 239–258.  Google Scholar
  18. Dawson, C., Meza, D. de, Henley, A. und Arabsheibani, G. R. (2014): Entrepreneurship. Cause and Consequence of Financial Optimism, in: Journal of Economics & Management Strategy, 23(4), 717–742.  Google Scholar
  19. Destatis (2017): Dienstleistungen. Strukturerhebung im Dienstleistungsbereich Erbringung von freiberuflichen, wissenschaftlichen und technischen Dienstleistungen Fachserie 9 Reihe 4.4, o. O. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Fachserie_9.html [07.02.2019]  Google Scholar
  20. Douglas, E. J. und Shepherd, D. A. (2002): Self-Employment as a Career Choice: Attitudes, Entrepreneurial Intentions, and Utility Maximization, in: Entrepreneurship Theory and Practice, 26(3), 81–91.  Google Scholar
  21. Everaert, P., Sarens, G. und Rommel, J. (2007): Sourcing strategy of Belgian SMEs: empirical evidence for the accounting services, in: Production Planning & Control, 18(8), 716–725.  Google Scholar
  22. Everaert, P., Sarens, G. und Rommel, J. (2010): Using Transaction Cost Economics to explain outsourcing of accounting, in: Small Business Economics, 35(1), 93–112.  Google Scholar
  23. Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A.-G. und Buchner, A. (2007): G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences, in: Behavior research methods, 39(2), 175–191.  Google Scholar
  24. Fredebeul-Krein, M. und Schürfeld, A. (1998): Die Deregulierung des deutschen Handwerks als ordnungspolitische Aufgabe, in: ORDO: Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, 49, 515–540.  Google Scholar
  25. Fuchs-Schündeln, N. (2009): On preferences for being self-employed, in: Journal of Economic Behavior & Organization, 71(2), 162–171.  Google Scholar
  26. Gindling, T. H., Mossaad, N. und Newhouse, D. (2016): How Large are Earnings Penalties for Self-Employed and Informal Wage Workers?, in: IZA Journal of Labor & Development, 5(1), 20.  Google Scholar
  27. Gooderham, P. N., Tobiassen, A., Døving, E. und Nordhaug, O. (2004): Accountants as Sources of Business Advice for Small Firms, in: International Small Business Journal, 22(1), 5–22.  Google Scholar
  28. Gottschalk, S. und Niefert, M. (2013): Gender differences in business success of German start-up firms, in: International Journal of Entrepreneurship and Small Business, 18(1), 15–46.  Google Scholar
  29. Haaker, A. (2008): Potential der Goodwill-Bilanzierung nach IFRS für eine Konvergenz im wertorientierten Rechnungswesen: Eine messtheoretische Analyse, Wiesbaden: Gabler.  Google Scholar
  30. Hahn, D. und Hungenberg, H. (2001): PuK Planung und Kontrolle, Planungs- und Kon­trollsysteme, Planungs- und Kontrollrechnung, Wiesbaden: Gabler-Verlag.  Google Scholar
  31. Hall, R. E. und Woodward, S. E. (2010): The Burden of the Nondiversifiable Risk of Entre­preneurship, in: The American Economic Review, 100(3), 1163–1194.  Google Scholar
  32. Hamilton, B. H. (2000): Does Entrepreneurship Pay? An Empirical Analysis of the ­Returns to Self-Employment, in: Journal of Political Economy, 108(3), 604–631.  Google Scholar
  33. Hao, L. und Naiman, D. Q. (2007): Quantile regression, Thousand Oaks, Calif: SAGE ­Publications.  Google Scholar
  34. Harel, O. (2007): Inferences on missing information under multiple imputation and two-stage multiple imputation, in: Statistical Methodology, 4(1), 75–89.  Google Scholar
  35. Horton, N. J. und Lipsitz, S. R. (2001): Multiple Imputation in Practice. Comparison of Software Packages for Regression Models with Missing Variables, in: The American Statistician, 55(3), 244–254.  Google Scholar
  36. Hundsdoerfer, J., Kiesewetter, D. und Sureth, C. (2008): Forschungsergebnisse in der Betriebswirtschaftlichen Steuerlehre – eine Bestandsaufnahme, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 78(1), 61–139.  Google Scholar
  37. Hundt, I. und Jana, S. (2013): Befugniserweiterungen der selbstständigen Bilanzbuchhalter: Vergleich der Situation in Österreich und in Deutschland, in: BC – Zeitschrift für Bilanzierung, Rechnungswesen und Controlling, 37(7), 280–283.  Google Scholar
  38. Hurst, E., Pugsley, B. W., Tiwanger, J. und Looney, A. (2011): What Do Small Businesses Do [with Comments and Discussion], in: Brookings Papers on Economic Activity, 73–142.  Google Scholar
  39. Hutcheson, G. (2012): Missing Data: data replacement and imputation, in: Journal of Modelling in Management, 7(2).  Google Scholar
  40. Johansson Sevä, I. und Öun, I. (2015): Self-Employment as a Strategy for Dealing with the Competing Demands of Work and Family? The Importance of Family/Lifestyle Motives, in: Gender, Work & Organization, 22(3), 256–272.  Google Scholar
  41. Kanbur, S. M. Ravi (1982): Entrepreneurial Risk Taking, Inequality, and Public Policy: An Application of Inequality Decomposition Analysis to the General Equilibrium Effects of Progressive Taxation, in: Journal of Political Economy, 90(1), 1–21.  Google Scholar
  42. Kitching, J. und Smallbone, D. (2012): Are freelancers a neglected form of small business?, in: Journal of Small Business and Enterprise Development, 19(1), 74–91.  Google Scholar
  43. Marlow, S. und Carter, S. (2004): Accounting for change: professional status, gender disadvantage and self-employment, in: Women in Management Review, 19(1), 5–17.  Google Scholar
  44. Marshall, A., Altman, D. G., Holder, R. L. und Royston, P. (2009): Combining estimates of interest in prognostic modelling studies after multiple imputation. Current practice and guidelines, in: BMC medical research methodology, 9, (57).  Google Scholar
  45. Merz, J. und Paic, P. (2005): Zum Einkommen der freien Berufe: Eine Ordered_Probit-Analyse ihrer Determinanten auf Basis der FFB-Online-Umfrage. FFB-Diskussionspapier Nr. 52, Leuphana Universität, Lüneburg.  Google Scholar
  46. Miles, I. (2005): Knowledge intensive business services: prospects and policies, in: Foresight, 7(6), 39–63.  Google Scholar
  47. Mühlböck, S. (2012): Controlling für Kleinst- und Kleinunternehmen unter Mithilfe von Steuerberatungskanzleien, Wien: Linde.  Google Scholar
  48. Niemi, L. (2004): Auditor Size and Audit Pricing: Evidence from Small Audit Firms, in: European Acconting Review, 13(3), 541–560.  Google Scholar
  49. Nordenflycht, A. von (2010): What Is a Professional Service Firm? toward a Theory and Taxonomy of Knowledge-Intensive Firms, in: The Academy of Management Review, 35(1), 155–174.  Google Scholar
  50. Osborne, J. W. (2013): Best practices in data cleaning. A complete guide to everything you need to do before and after collecting your data, Thousand Oaks, Calif: SAGE.  Google Scholar
  51. Pahnke, A., May-Strobl, E. und Schneck, S. (2014): Die Einkommenssituation von Selbstständigen und die Inanspruchnahme staatlicher Leistungen auf Basis des SGB II, Bonn.  Google Scholar
  52. Parker, S. C. (2009): The economics of entrepreneurship, Cambridge, UK, New York: Cambridge University Press.  Google Scholar
  53. Rieg, R., Gruber, T. und Reißig-Thust, S. (2013): Der Biltroller im Mittelstand – Controlling und Bilanzierung in einer Hand, in: Controlling & Management Review, 57(Sonderheft 2), 62–69.  Google Scholar
  54. Robinson, P. B. und Sexton, E. A. (1994): The effect of education and experience on self-employment success, in: Journal of Business Venturing, 9(2), 141–156.  Google Scholar
  55. Rubin, D. B. (1996): Multiple Imputation After 18+ Years, in: Journal of the American Statistical Association, 91(434), 473-489.  Google Scholar
  56. Sarens, G., Everaert, P., Verplancke, F. und Beelde, I. de (2015): Diversification of External Accountants Serving Small and Medium-sized Enterprises. Evidence from Belgium, in: Australian Accounting Review, 25(2), 155–174.  Google Scholar
  57. Sorgner, A. und Fritsch, M. (2018): Entrepreneurial career paths. Occupational context and the propensity to become self-employed, in: Small Business Economics, 51(1), 129-158.  Google Scholar
  58. van Praag, C. Mirjam (2003): Business Survival and Success of Young Small Business Owners, in: Small Business Economics, 21(1), 1–17.  Google Scholar
  59. van Praag, C. Mirjam, van Witteloostuijn, A. und van der Sluis, J. (2013): The higher returns to formal education for entrepreneurs versus employees, in: Small Business Economics, 40(2), 375–396.  Google Scholar
  60. van Praag, C. Mirjam und Versloot, P. H. (2007): What is the value of entrepreneurship? A review of recent research, in: Small Business Economics, 29(4), 351–382.  Google Scholar
  61. Weber, J. und Schäffer, U. (2014): Einführung in das Controlling, 14. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel.  Google Scholar
  62. Weil, H. B. (2010): Why Markets Make Mistakes, in: Kybernetes, 39(9/10), 1429–1451.  Google Scholar
  63. WPK (2016): Mitgliederstatistik der WPK Stand 1. Juli 2016, Berlin. https://www.wpk.de/wpk/organisation/mitgliederstatistik/ [06.02.2019]  Google Scholar

Abstract

Zusammenfassung

Aus ökonomischer Sicht müssten Selbstständige ein höheres Einkommen erzielen als Angestellte um ihr höheres Risiko auszugleichen. Inwiefern dies auch für Dienstleistungen im Bereich des Rechnungswesens und Controllings gilt, ist in der Forschung jedoch kaum untersucht. Die vorliegende empirische Studie zeigt jedoch, dass die untersuchten Selbstständigen kein höheres Einkommen erzielen. Daneben wird ihr wirtschaftlicher Erfolg durch Berufserfahrung (leicht positiv), Geschlecht (negativ für Frauen), Qualifikation (leicht negativ) sowie das angebotene Dienstleistungsportfolio beeinflusst. Verschiedene Gründe, sich selbstständig zu machen, wirken sich unterschiedlich auf den wirtschaftlichen Erfolg aus.

Abstract

From an economic perspective, self-employed individuals should earn more than employed ones, in order to compensate for higher risks. Research is lacking evidence, if this is also applicable for professional services like accounting. The following study shows that self-employed in accounting do not earn more on average compared to their employed counterparts. Several determinants affect their revenues and profits: professional experience (small positive), gender (negative for females), qualification (small negative), and portfolio of services offered. The relation of motivation for self-employment and revenues/profits depends on the reasons chosen to enter self-employment.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Robert Rieg: Selbstständigkeit von Bilanzbuchhaltern und Controllern: Eine empirische Untersuchung zu Einkommen und Determinanten 1
Zusammenfassung 1
Abstract 1
I. Einkommensdifferential für Selbstständige im Rechnungswesen 2
II. Theoretischer Hintergrund 4
1. Selbstständigkeit und Einkommensdifferential 4
2. Selbstständige im Rechnungswesen in Deutschland 6
3. Determinanten der Profitabilität von Selbstständigen 7
4. Forschungslücke und Hypothesen 9
III. Methodik und Stichprobe 9
1. Statistische Methodik und Variablen-Messung 9
2. Auswahl Stichprobe, Fragebogen und Ablauf Datenerhebung 1
IV. Wesentliche Ergebnisse 1
1. Deskriptive Statistik Befragung Selbstständige 1
2. Hypothese 1: Einkommensdifferential im Vergleich Angestellte zu Selbstständigen 1
3. Hypothese 2: Determinanten des wirtschaftlichen Erfolgs Selbstständiger 1
V. Diskussion 2
1. Ergebnisse Hypothese 1: Einkommensdifferential 2
2. Hypothese 2: Effekte der untersuchten Einflussfaktoren 2
VI. Schlussfolgerung 2
Literatur 2

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.