Risikomanagementsysteme – rechtlich verordnet!
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Risikomanagementsysteme – rechtlich verordnet!
Köglmayr, Hans-Georg | Kolb, Christoph | Dannwolf, Uwe | Ströhle, Andrea
Der Betriebswirt, Vol. 52 (2011), Iss. 4 : pp. 12–18
1 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Prof. Dr. Hans-Georg Köglmayr ist Professor für Logistik, Qualitäts- und Risikomanagement an der Hochschule Pforzheim.
Christoph Kolb (MSc.), Teamleiter bei der EnBW Tuttlingen. Seine Masterthesis über Risikomanagementsystemen wurde 2011 mit dem POLYRACK Preis ausgezeichnet.
Uwe Dannwolf (MSc., BSc.) ist Eigentümer der RiskCom, einem Beratungsunternehmen für Risikomanagement.
Andrea Ströhle, Dipl.-Wirtsch.-Ing. (FH), ist Wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Hochschule Pforzheim. Aufgabenschwerpunkte sind dabei u.a. die wissenschaftliche Begleitung der Themen Qualitäts- und Risikomanagement.
Cited By
-
Prozessmanagement Real Estate
Prozessorientierte Weiterentwicklung des Risikomanagements
Blahusch, Marc Oliver
Lausberg, Carsten
2013
https://doi.org/10.1007/978-3-642-34508-1_6 [Citations: 1]
References
-
Altenähr u. a. 2008, ALTENÄHR, Volker; NGUYEN, Tristan; ROMEIKE, Frank: Risikomanagement kompakt. 1. Aufl. Karlsruhe : Verlag Versicherungswirtschaft GmbH, 2008
Google Scholar -
Arbeitskreis RCM: RMA-Standard „Risiko- und Chancenmanagement“. In: RiskNET - The Risk Management Network (2009). – URL http://www.risknet.de/ RMA-Standard-Risiko-und-Chancenmanagement.215.0.html.
Google Scholar -
Bowden, Adrian R.; Lane, Malcolm R.; Martin, Julia H.: Triple bottom line risk management: enhancing profit, environmental performance and community benefits. 1. Auflage. Wiley & Sons, 2000, S. 15
Google Scholar -
Brühwiler, Bruno: Die Norm ISO 31000. In: MQ Management und Qualität 1-2/2009 (2009), S. 24–26
Google Scholar -
Buschhüter, Michael [Hrsg.] ; Striegel, Andreas [Hrsg.] : Internationale Rechnungslegung: IFRS Praxis, 1. Auflage. Wiesbaden: Betriebswirtschaftlicher Verlag Gabler, 2010. (S. 197-200)
Google Scholar -
Cottin, Claudia; Döhler, Sebastian: Risikoanalyse: Modellierung, Beurteilung und Management von Risiken, 1. Auflage. Wiesbaden: Vieweg + Teubner, 2009. (S. 10-14)
Google Scholar -
Dannwolf, Uwe; Köglmayr, Hans-Georg; Kolb, Christoph: RIMBABS - Risiken souverän beherrschen. In: MQ Management und Qualität 1-2/2009 (2009), S. 24–26
Google Scholar -
DGQ, Deutsche Gesellschaft für Q. (Hrsg.): Risikomanagement: Risiken beherrschen - Chancen nutzen. Bd. DGQ-Band (12,41). 1. Aufl. Berlin : Beuth, 2007, S. 10-11
Google Scholar -
GEPG, Revisions-und Treuhandgesellschaft HEINBERG WIECHEN & P.: Die Prüfungspflicht gemäß § 316 HGB der GmbH und GmbH & Co KG. 2005. – URL www.gepg.de/files/aufsatz_pruefungspflicht.pdf. – Zugriffsdatum: 12.05.2009
Google Scholar -
Hofmann, Gerhard: Basel II und MaRisk. 1. Aufl. Frankfurt am Main : Bankakad.-Verl., 2007.
Google Scholar -
Kalwait, Rainer [Hrsg.]: Risikomanagement in der Unternehmensführung : Wertgenerierung durch chancen- und kompetenzorientiertes Management, 1. Auflage. Weinheim: Wiley-VCH-Verlag, 2008. (S. 145-146, S. 130)
Google Scholar -
Königs, Hans-Peter: IT-Risiko-Management mit System, 3., überarbeitete und erweiterte Auflage. Wiesbaden : Vieweg+Teubner, 2009. (S. 9-10)
Google Scholar -
Modulo3 GmbH: Risikomanagement und KonTraG. 2001. – URL http://www.4modulo3.de/data/kontrag.pdf. – Zugriffsdatum: 12.05.2009
Google Scholar -
Müller-Reichart, Matthias ; Romeike, Frank: Risikomanagement in Versicherungsunternehmen. 2., erweiterte und aktualisierte Auflage. Weinheim: Wiley-VCH, 2007. (S. 399)
Google Scholar -
Romeike, Frank [Hrsg.] ; Binder, Jens-Hinrich: Rechtliche Grundlagen des Risikomanagements: Haftungs- und Strafvermeidung für Corporate Compliance, Berlin : Schmidt, 2008. (S. 103-104, S. 12)
Google Scholar -
Romeike, Frank: ON-Regelwerk „Risikomanagement“ des Österreichischen Normungsinstituts. In: RiskNET - The Risk Management Network (2009). – URL http://www.risknet.de/142.0.html. – Zugriffsdatum: 24.05.2009
Google Scholar -
Runkel, Martin München : IT Compliance - Regulative Rahmenbedingungen und ihre Bedeutung für den Einsatz der Informationstechnologie im Unternehmen GRIN Verlag GmbH, 2010. (S. 26-27, S. 68)
Google Scholar -
Sassen, Remmer; Ernst, Christoph;: Ziele und Mittel des BilMoG in: Freidank, C.-Chr./Altes, P. (Hrsg.): Das Gesetz zur Modernisierung des Bilanzrechts, Berlin 2009, S. 27-48
Google Scholar -
SCHMID, Werner: Die australisch-neuseeländische Risikomanagement-Norm AS/NZS 4360. In: Risknews 3/2005 (2005). – URL http://www.risknet.de/fileadmin/template_risknet/images_ content/RM-Standards/NZ-Standard_RISKNEWS-032005.pdf. –24.05.2009
Google Scholar -
Wiederkehr, Bruno ; Züger, Rita-Maria: Risikomanagementsystem im Unternehmen, 1. Auflage. Zürich : Compendio Bildungsmedien, 2010. (S. 69-71)
Google Scholar -
Winter, Peter; Romeike, Frank (Hrsg.): Rechtliche Grundlagen des Risikomanagements: Standards im Risikomanagement Berlin : Schmidt, 2008. (S. 142)
Google Scholar -
Wolf, Klaus; Runzheimer ,Bodo: Risikomanagement und KonTraG: Konzeption und Implemetierung; 5. vollst. Überarb. Au?. Wiesbaden: Gabler, 2009. (237ff.)
Google Scholar -
www.deloitte.com/assets/Dcom-Germany/Local%20Assets/Documents/15_ERS/2010/de_ERS_FRS_Whitepaper39_BaselIII_Jan_2011.pdf; Zugriffsdatum: 24.03.2011
Google Scholar
Abstract
The paper introduces the world's most important laws, rules and regulations, and standards on risk management and risk management systems. Apart from a brief characteristic of the individual schemes will shed light on the conditions and feasibility of the proposed guidelines. Criticism leads to a model developed by the authors - RIMBABS called - with the use of the business very easy to use a forward-looking risk management system.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Hans-Georg Köglmayr / Christoph Kolb / Uwe Dannwolf / Andrea Ströhle: Risikomanagementsysteme – rechtlich verordnet! | 1 | ||
Summary | 1 | ||
Normen und Standards | 1 | ||
1. Aktiengesetz (AktG) | 1 | ||
2. australisch-neuseeländische Risikomanagementnorm | 1 | ||
3. Basel II | 2 | ||
4. Bilanzmodernisierungsgesetz (Bil-MoG) | 2 | ||
5. CobiT | 3 | ||
6. COSO | 3 | ||
7. DRS 5 | 3 | ||
8. Deutschen Corporate Governance Kodex | 3 | ||
9. Die 8. EU Richtlinie (2006/43/EG) | 3 | ||
10. GAAP | 3 | ||
11. 10-Punkte-Plan | 4 | ||
12. Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung | 4 | ||
13. International Financial Reporting Standard | 4 | ||
14. ISO/IEC 2700X | 4 | ||
15. ISO/FDIS 31000 | 4 | ||
16. JIS Q2001:2001 | 4 | ||
17. Kontrolle undTransparenz im Unternehmensbereich | 4 | ||
18. Kreditwesengesetz (KWG) | 4 | ||
19. Mindestanforderungen an das Risikomanagement (MaRisk) | 5 | ||
20. ON-Regel 49000 vom Österreichischen Normeninstitut (2004) | 5 | ||
21. RMA-Richtlinie | 5 | ||
22. Sarbanes-Oxley Act | 5 | ||
RIMBABS – ein ganzheitliches System zum Risikomanagement | 6 | ||
Fazit | 7 | ||
Literaturverzeichnis | 7 |