Effektiver Verwaltungsrechtsschutz im Zeichen von Migration und Europäisierung
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Effektiver Verwaltungsrechtsschutz im Zeichen von Migration und Europäisierung
Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Verwaltungsprozessrecht 2014 – 2019
Die Verwaltung, Vol. 52 (2019), Iss. 2 : pp. 259–296
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Prof. Dr. Klaus Ferdinand Gärditz, Universität Bonn, Institut für öffentliches Recht, Adenauerallee 24–42, 53113 Bonn.
Abstract
The report surveys the development of administrative procedural law und jurisprudence between 2014 and 2019, in particular, under the auspices of the overarching mandate to grant effective judicial review. Pursuant to Article 19(4) of the Basic Law, effective judicial review is constitutionally guaranteed, but enfolds its practical effects within the intricate framework of Administrative Court Procedure Code and the inhomogeneous body of substantive administrative law. Additionally, European Union law and its own guarantee of effective remedies (Article 47 EU Charter of Fundamental Rights) bears influence on the administrative procedural law. The European Court of Justice seeks to give shape to partly vague European common standards of judicial review and its institutional settings.
The so-called refugee burdened the administrative courts, as the number of asylum cases greatly increased by hundreds of thousands since 2016. The courts struggled to secure sufficient review of asylum decisions handed down by the federal administration under great strain, which diminished the quality and reliability of the administrative procedure and its fact findings. In the wake of the refugee crisis, the dormant provision enabling the administration to execute instant deportation orders has been tested against the guarantee of effective judicial protection. Another reference area that illustrates a shift within administrative procedural law is the complicatedly fabricated environmental law and its special provisions, which guarantee access to a court and effective review of administrative decisions (or omissions) that can affect the environment.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Klaus Ferdinand Gärditz, Effektiver Verwaltungsrechtsschutz im Zeichen von Migration und Europäisierung | 259 | ||
Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Verwaltungsprozessrecht 2014–2019 | 259 | ||
I. Vorbemerkungen | 259 | ||
II. Anspruch auf effektiven Rechtsschutz | 260 | ||
1. Konstitutionalisierung | 260 | ||
a) Institutionelle Sicherung richterlicher Unabhängigkeit und exzeptioneller Personalbedarf | 261 | ||
b) Eilrechtsschutz | 263 | ||
c) Konkurrentenstreitigkeiten | 267 | ||
d) Wissenschaftliche Erkenntnisgrenzen und gerichtliche Amtsermittlung | 259 | ||
e) Rechtsmittelzugang | 259 | ||
2. Europäisierung | 259 | ||
a) Institutionelles Setting richterlicher Unabhängigkeit | 259 | ||
b) Effektiver Individualrechtsschutz | 259 | ||
c) Arbeitsteilung im Rechtsschutzverbund | 259 | ||
3. Rechtsschutz in der internationalen Konstellation | 259 | ||
III. Gefährdersonderprozessrecht: Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnungen | 260 | ||
IV. Rechtsschutz an der Überforderungsgrenze: Asylverfahren | 260 | ||
1. Klageart bei behördlichem Systemzusammenbruch | 260 | ||
2. Weitere Sachentscheidungsvoraussetzungen | 260 | ||
3. Die Subjektivierung des Dublin-Verfahrens | 260 | ||
4. Entscheidungsfolgen | 260 | ||
5. Effektiver Rechtsmittelzugang | 260 | ||
a) Rahmenbedingungen | 260 | ||
b) Generelle Tatsachen und Revisionszugang | 260 | ||
V. Unionsrechtliche Sonderkonstellationen im Umweltrecht | 261 | ||
1. Der Fortfall der materiellen Präklusion: Verwaltungsprozess als Reparaturbetrieb gescheiterter Verwaltungsverfahren? | 261 | ||
2. Subjektivierung und Effektuierung objektiver Beanstandungsverfahren | 261 | ||
Abstract | 261 |