Menu Expand

Grenzziehungen im System wissenschaftlicher Disziplinen – der Fall der “Kulturwissenschaft(en)“

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Beer, B., Koenig, M. Grenzziehungen im System wissenschaftlicher Disziplinen – der Fall der “Kulturwissenschaft(en)“. Sociologia Internationalis, 47(1), 3-38. https://doi.org/10.3790/sint.47.1.3
Beer, Bettina and Koenig, Matthias "Grenzziehungen im System wissenschaftlicher Disziplinen – der Fall der “Kulturwissenschaft(en)“" Sociologia Internationalis 47.1, , 3-38. https://doi.org/10.3790/sint.47.1.3
Beer, Bettina/Koenig, Matthias: Grenzziehungen im System wissenschaftlicher Disziplinen – der Fall der “Kulturwissenschaft(en)“, in: Sociologia Internationalis, vol. 47, iss. 1, 3-38, [online] https://doi.org/10.3790/sint.47.1.3

Format

Grenzziehungen im System wissenschaftlicher Disziplinen – der Fall der “Kulturwissenschaft(en)“

Beer, Bettina | Koenig, Matthias

Sociologia Internationalis, Vol. 47 (2009), Iss. 1 : pp. 3–38

5 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

1Prof. Dr. Bettina Beer, Seminar für Kultur- und Sozialanthropologie, Universität Luzern, Kasernenplatz 3, CH-6003 Luzern.

2Prof. Dr. Matthias Koenig, Institut für Soziologie, Georg-August-Universität Göttingen, Platz der Göttinger Sieben 3, D-37083 Göttingen.

Cited By

  1. Was sind Bildungswissenschaften? Systematik vielfältiger Auffassungen in der wissenschaftlichen Literatur

    Schreiber, Felix | Cramer, Colin

    Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, Vol. 26 (2023), Iss. 1 P.185

    https://doi.org/10.1007/s11618-023-01140-4 [Citations: 1]
  2. Academic Reform in Fractured Disciplines – On the Interaction of Bologna, New-Public-Management and the Dynamics of Disciplinary Development

    Grunert, Cathleen | Ludwig, Katja

    Minerva, Vol. 60 (2022), Iss. 1 P.57

    https://doi.org/10.1007/s11024-021-09452-7 [Citations: 2]
  3. Das Narrativ von der Wiederkehr der Religion

    Die Rückkehr von Religion in die Öffentlichkeit

    Hennig, Anja | Minkenberg, Michael | Yanasmayan, Zeynep

    2018

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-18451-3_9 [Citations: 3]
  4. „Ein Minimum von unabdingbaren erziehungswissenschaftlichen Inhalten und Grundlagenwissen“ – Kerncurricula der Erziehungswissenschaft im Rückblick

    Ludwig, Katja | Vogel, Katharina

    Erziehungswissenschaft, Vol. 35 (2024), Iss. 2-2024 P.19

    https://doi.org/10.3224/ezw.v35i2.03 [Citations: 0]
  5. Zwischen Allgemeinem und Speziellem – Profildynamiken erziehungswissenschaftlicher Hauptfachstudiengänge seit der Bolognareform

    Grunert, Cathleen | Ludwig, Katja

    Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, Vol. 27 (2024), Iss. 5 P.1259

    https://doi.org/10.1007/s11618-024-01249-0 [Citations: 0]

Abstract

Der Beitrag analysiert die (inter-)disziplinären Grenzziehungspraktiken, die mit der Konjunktur der “Kulturwissenschaft(en)“ im deutschsprachigen Raum verbunden sind. Differenzierungstheoretische Analysen des Wissenschaftssystems werden dabei um Einsichten der neueren Theorie symbolischer und sozialer Grenzziehung erweitert. Die Konjunktur der interdisziplinären “Kulturwissenschaften“ (im Plural) wird aus spezifischen Strategien des boundary-blurring erklärt, die eine Antwort auf primär wissenschaftsexterne Bedingungen der 1990er Jahre darstellen. “Kulturwissenschaft“ (im Singular) dagegen scheint aus wissenschaftsintern motivierten Strategien des boundary-making zu resultieren, konnte sich indessen aufgrund der Stabilität des Systems wissenschaftlicher Disziplinen bislang nicht durchsetzen. Der Beitrag analysiert die Grenzziehungsstrategien, ihre wissenschaftsexternen und -internen Bedingungen sowie ihren Erfolg anhand einer umfassenden empirischen Analyse der intellektuellen und institutionellen Entwicklung von “Kulturwissenschaft(en)“ in Deutschland, Österreich und der Schweiz.