Menu Expand

Regionale Bedeutung von Familienunternehmen in Westdeutschland

  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship
  4. Vol. 61, Issue 1–2
  5. pp. 7–33

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Spiegel, F., Block, J. Regionale Bedeutung von Familienunternehmen in Westdeutschland. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, 61(1–2), 7-33. https://doi.org/10.3790/zfke.61.1-2.7
Spiegel, Frank and Block, Jörn "Regionale Bedeutung von Familienunternehmen in Westdeutschland" ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship 61.1–2, 2013, 7-33. https://doi.org/10.3790/zfke.61.1-2.7
Spiegel, Frank/Block, Jörn (2013): Regionale Bedeutung von Familienunternehmen in Westdeutschland, in: ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, vol. 61, iss. 1–2, 7-33, [online] https://doi.org/10.3790/zfke.61.1-2.7
Format
Download

Regionale Bedeutung von Familienunternehmen in Westdeutschland

Spiegel, Frank | Block, Jörn

ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, Vol. 61 (2013), Iss. 1–2 : pp. 7–33

5 Citations (CrossRef)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/zfke.61.1-2.7
Language
German
Pages
27

Pricing

Individual
€ 26.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Dipl.-Kfm. Frank Spiegel, Technische Universität München, Dr. Theo Schöller-Stiftungslehrstuhl für Technologie- und Innovationsmanagement, Arcisstr. 21, D-80333 München, Deutschland.

Dr. Jörn Block, Technische Universität München, Dr. Theo Schöller-Stiftungslehrstuhl für Technologie- und Innovationsmanagement, Arcisstr. 21, D-80333 München, Deutschland.

Cited By

  1. RURAL ENTREPRENEURSHIP: BETWEEN START-UPS, HIDDEN CHAMPIONS AND FAMILY BUSINESSES

    Block, Jörn H.

    Business, Economics, Sustainability, Leadership and Innovation, Vol. (2019), Iss. 3 P.14

    https://doi.org/10.37659/2663-5070-2019-3-14-19 [Citations: 4]

  2. Relationship of corporate social responsibility disclosure on information asymmetry and the cost of capital

    Michaels, Anne | Grüning, Michael

    Journal of Management Control, Vol. 28 (2017), Iss. 3 P.251

    https://doi.org/10.1007/s00187-017-0251-z [Citations: 42]

  3. Family Firms and Regional Innovation Activity: Evidence from the German Mittelstand

    Block, Joern Hendrich | Spiegel, Frank

    SSRN Electronic Journal, Vol. (2011), Iss.

    https://doi.org/10.2139/ssrn.1745362 [Citations: 9]

  4. The impact of corporate identity on corporate social responsibility disclosure

    Michaels, Anne | Grüning, Michael

    International Journal of Corporate Social Responsibility, Vol. 3 (2018), Iss. 1

    https://doi.org/10.1186/s40991-018-0028-1 [Citations: 8]

  5. Family firm density and regional innovation output: An exploratory analysis

    Block, J.H. | Spiegel, F.

    Journal of Family Business Strategy, Vol. 4 (2013), Iss. 4 P.270

    https://doi.org/10.1016/j.jfbs.2013.10.003 [Citations: 64]

References

  1. Achleitner, A.-K., Bock, C., Braun, R., Schraml, S. und Welter, J. (2010): Zielstrukturen in Familienunternehmen: Empirische Hinweise auf die Beziehung zwischen Unternehmens- und Familienzielen, in: ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship 58 (3), 227–258.  Google Scholar
  2. Acs, Z. und Armington, C. (2004): Employment growth and entrepreneurial activity in cities, in: Regional Studies 38 (8), 911– 927.  Google Scholar
  3. Aldrich, H. E. (1990): Using an ecological perspective to study organizational founding rates, in: Entrepreneurship Theory and Practice 14 (3), 7–24.  Google Scholar
  4. Andres, C. (2008): Large shareholders and firm performance – an empirical examination of founding-family ownership, in: Journal of Corporate Finance 14 (4), 431–445.  Google Scholar
  5. Anselin, L., Varga, A. und Acs, Z. (2000): Geographical spillovers and university research: A spatial econometric perspective, in: Growth and Change 31 (4), 501–515.  Google Scholar
  6. Armington, C. und Acs, Z. J. (2002): The determinants of regional variation in new firm formation, in: Regional Studies 36 (1), 33– 45.  Google Scholar
  7. Astrachan, J. H. (1988): Family firm and community culture, in: Family Business Review 1 (2), 165– 189.  Google Scholar
  8. Astrachan, J. H., Klein, S. B. und Smyrnios, K. X. (2002): The F-PEC scale of family influence: a proposal for solving the family business definition problem 1, in: Family Business Review 15 (1), 45–58.  Google Scholar
  9. Astrachan, J. H. und Shanker, M. C. (2003): Family Businesses’ Contribution to the U.S. Economy: A Closer Look, in: Family Business Review 16 (3), 211– 219.  Google Scholar
  10. Astrachan, J. H. und Zellweger, T. (2008): Die Performance von Familienunternehmen: Literaturübersicht und Orientierungshilfe für künftige Forschungsarbeiten, in: ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship 56 (1/ 2), 83–108.  Google Scholar
  11. Bechtel, H. (1967): Wirtschafts- und Sozialgeschichte Deutschlands : Wirtschaftsstile und Lebensformen von der Vorzeit bis zur Gegenwart, München: Callwey.  Google Scholar
  12. Bergfeld, M.-M. H., Weber, F.-M. und Kraus, S. (2009): Innovationsverhalten und Performance in Familienunternehmen: Durch generationenübergreifende Innovation zum Großunternehmen, in: ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship 57 (1), 1–26.  Google Scholar
  13. Berghoff, H. (2006): The end of family business? The Mittelstand and German capitalism in transition, 1949– 2000, in: Business History Review 80 (2), 263–295.  Google Scholar
  14. Block, J. (2010): Family management, family ownership, and downsizing: evidence from S&P 500 firms, in: Family Business Review 23 (2), 1– 22.  Google Scholar
  15. Block, J. (2012): R&D investments in family and lone founder firms: an agency perspective, in: Journal of Business Venturing 27 (2), 248–265.  Google Scholar
  16. Block, J., Miller, D., und Jaskiewicz, P. (2011a): Ownership versus management effects on performance in family and founder companies: a Bayesian reconciliation, in: Journal of Family Business Strategy 2 (4), 232– 245.  Google Scholar
  17. Block, J., Miller, D., Jaskiewicz, P. und Spiegel, F. (im Erscheinen): Economic and technological importance of innovations in large family and founder firms: an analysis of patent data, in: Family Business Review.  Google Scholar
  18. Block, J., Sandner, P. G. und Wagner, M. (2011c): Unternehmensgründungen von Ausländern in Deutschland: Einkommenseffekte und Implikationen für die Gründungslehre, in: Soziale Welt – Zeitschrift für sozialwissenschaftliche Forschung 62 (1), 7–23.  Google Scholar
  19. Block, J., Thurik, R. und Zhou, H. (im Druck): What turns knowledge into innovative products? The role of entrepreneurship and knowledge spillovers, in: Journal of Evolutionary Economics, doi: 10.1007/s00191-012-0265-5.  Google Scholar
  20. Buck, H. F. (1995): Formen, Instrumente und Methoden zur Verdrängung, Einbeziehung und Liquidierung der Privatwirtschaft in der SBZ/DDR, in: Deutscher Bundestag (Hrsg.), Materialien der Enquete-Kommission Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Siktatur in Deutschland, Baden-Baden/Frankfurt am Main, 1070– 1213.  Google Scholar
  21. Buenstorf, G. und Guenther, C. (2011): No place like home? Relocation, capabilities, and firm survival in the German machine tool industry after World War II, in: Industrial and Corporate Change 20 (1), 1–28.  Google Scholar
  22. Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (2009): Indikatoren, Karten und Graphiken zur Raum- und Stadtentwicklung in Deutschland und in Europa (CD-Rom).  Google Scholar
  23. Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. (BDI), und Deutsche Bank AG (Hrsg.) (2011): Die größten Familienunternehmen in Deutschland – Daten, Fakten, Potenziale.  Google Scholar
  24. Bureau van Dijk (2010): Amadeus database – a database of comparable financial information for public and private companies across Europe.  Google Scholar
  25. Chang, E. P. C., Chrisman, J. J., Chua, J. H. und Kellermanns, F. W. (2008): Regional economy as a determinant of the prevalence of family firms in the United States: A preliminary report, in: Entrepreneurship Theory and Practice 32 (3), 559–573.  Google Scholar
  26. Claessens, S., Djankov, S. und Lang, L. H. P. (2000): The separation of ownership and control in East Asian corporations, in: Journal of Financial Economics 58 (1– 2), 81–112.  Google Scholar
  27. Colli, A., Pérez, P. F. und Rose, M. B. (2003): National determinants of family firm development? Family firms in Britain, Spain, and Italy in the nineteenth and twentieth centuries, in: Enterprise and Society 4 (1), 28–64.  Google Scholar
  28. Cooke, P. (2001): Regional innovation systems, clusters, and the knowledge economy, in: Industrial and Corporate Change 10 (4), 945–974.  Google Scholar
  29. Davidsson, P. und Honig, B. (2003): The role of social and human capital among nascent entrepreneurs, in: Journal of Business Venturing 18 (3), 301–331.  Google Scholar
  30. Déniz, M. C. D. und Suárez, M. K. C. (2005): Corporate social responsibility and family business in Spain, in: Journal of Business Ethics 56 (1), 27–41.  Google Scholar
  31. Deutsche Börse Group (2004): Factbook 2004.  Google Scholar
  32. Deutsches Patent- und Markenamt (2010): Jahresbericht 2009.  Google Scholar
  33. Dyer Jr., W. G. und Handler, W. (1994): Entrepreneurship and family business: Exploring the connections, in: Entrepreneurship Theory and Practice 19 (1), 71–83.  Google Scholar
  34. Dyer Jr., W. G. und Whetten, D. A. (2006): Family firms and social responsibility: preliminary evidence from the S&P 500, in: Entrepreneurship Theory and Practice 30 (6), 785–802.  Google Scholar
  35. Ebener, M. (2010): Lexikon Geschichte Baden-Württemberg: Industrialisierung in Baden-Württemberg. Zugegriffen am 15. 11. 2011, von http://www.s-line.de/homepages/ebener/Industrie.html.  Google Scholar
  36. Ehrhardt, O. und Nowak, E. (2011): The evolution of German industrial legends: the case of Baden-Württemberg, 1940–2007, in: Business History 53 (1), 144–168.  Google Scholar
  37. Faltings, R. (2010): Die Vermeidung der Doppelbesteuerung im Internationalen Erbschaftsteuerrecht – Deutschland und Großbritannien, in: Birk, D., Pöllath, R., Saenger, I. (Hrsg.): Berliner Schriftenreihe zum Steuer- und Wirtschaftsrecht, Aachen.  Google Scholar
  38. Gatti, D. (2009): Macroeconomic effects of ownership structure in OECD countries, in: Industrial and Corporate Change 18 (5), 901–928.  Google Scholar
  39. Giese, E., Greif, S. und Stoutz, R. V. (1997): Die räumliche Struktur der Erfindungstätigkeit in Westdeutschland 1992, in: Geographische Zeitschrift 85 (2 / 3), 113–128.  Google Scholar
  40. Gnyawali, D. R. und Fogel, D. S. (1994): Environments for entrepreneurship development: Key dimensions and research implications, in: Entrepreneurship Theory and Practice 18 (4), 43–62.  Google Scholar
  41. Gudmundson, D., Hartman, E. A. und Tower, C. B. (1999): Strategic orientation: differences between family and nonfamily firms, in: Family Business Review 12 (1), 27–39.  Google Scholar
  42. Hack, A. (2009): Sind Familienunternehmen anders? Eine kritische Bestandsaufnahme des aktuellen Forschungsstands, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Sonderheft 2, 1–29.  Google Scholar
  43. Hannan, M. T., Carroll, G. R., Dundon, E. A. und Torres, J. C. (1995): Organizational evolution in a multinational context: Entries of automobile manufacturers in Belgium, Britain, France, Germany, and Italy, in: American Sociological Review 60 (4), 509–528.  Google Scholar
  44. Hannan, M. T. und Freeman, J. (1977): The population ecology of organization, in: American Journal of Sociology 82 (5), 929–964.  Google Scholar
  45. Hannan, M. T. und Freeman, J. (1989): Organizational ecology, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.  Google Scholar
  46. Harris, D., Martinez, J. I. und Ward, J. L. (1994): Is strategy different for the family-owned business?, in: Family Business Review 7 (2), 159–174.  Google Scholar
  47. Haunschild, L., Wallau, F., Hauser, H.-E. und Wolter, H.-J. (2007): Die volkswirtschaftliche Bedeutung der Familienunternehmen, Institut für Mittelstandsforschung Bonn, Materialien Nr. 72, Bonn.  Google Scholar
  48. Hefele, P. (1998): Die Verlagerung von Industrie- und Dienstleistungsunternehmen aus der SBZ/DDR nach Westdeutschland unter besonderer Berücksichtigung Bayerns (1945–1961), Stuttgart: Steiner.  Google Scholar
  49. Held, C. C. (1956): Refugee industries in West Germany after 1945, in: Economic Geography 32 (4), 316–335.  Google Scholar
  50. Hülsbeck, M., Lehmann, E. E., Weiß, D. und Wirsching, K. (in Druck): Innovationsverhalten in Familienunternehmen, in: ZfB – Zeitschrift für Betriebswirtschaft.  Google Scholar
  51. Jappe-Heinze, A., Baier, E. und Kroll, H. (2008): Clusterpolitik: Kriterien für die Evaluation von regionalen Clusterinitiativen, Fraunhofer Institut für System- und Innvoationsforschung.  Google Scholar
  52. Jaques, H. (2006): Erbschaft- und schenkungsteuerliche Aspekte und Gestaltungen bei der Unternehmensnachfolge, in: Betriebs-Berater (BB) 15.  Google Scholar
  53. Jaskiewicz, P. (2006): Performance-Studie börsennotierter Familienunternehmen in Deutschland, Frankreich und Spanien, Lohmar: Josef Eul Verlag.  Google Scholar
  54. Johnson, P. und Parker, S. (1996): Spatial variations in the determinants and effects of firm births and deaths, in: Regional Studies 30 (7), 679–688.  Google Scholar
  55. Kaelble, H. und Büsch, O. (1972): Berliner Unternehmer während der frühen Industrialisierung: Herkunft, sozialer Status und politischer Einfluß, Berlin: de Gruyter.  Google Scholar
  56. Keeble, D. und Walker, S. (1994): New firms, small firms and dead firms: spatial patterns and determinants in the United Kingdom, in: Regional Studies 28 (4), 411–427.  Google Scholar
  57. Klagge, B. (2001): Räumliche Disparitäten des Sozialhilfebezugs in Deutschland: Ein Überblick, in: Raumforschung und Raumordnung 59 (4), 287–296.  Google Scholar
  58. Klein, S. B. (2000): Family businesses in Germany: significance and structure, in: Family Business Review 13 (3), 157–182.  Google Scholar
  59. Klein, S. B. (2010): Familienunternehmen: Theoretische und empirische Grundlagen, 3. Aufl., Lohmar: Josef Eul Verlag.  Google Scholar
  60. Kraus, S., Filser, M., Götzen, T. und Harms, R. (2011): Familienunternehmen – Zum State-of-the-Art der betriebswirtschaftlichen Forschung, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis 6/ 2011, 587–606.  Google Scholar
  61. Kronthaler, F. (2005): Economic capability of East German regions: results of a cluster analysis, in: Regional Studies 39 (6), 739–750.  Google Scholar
  62. Kühn, M. (2003): Wissenschaftsstädte – Wissenschaftsparks, in: Raumforschung und Raumordnung 61 (3), 139–149.  Google Scholar
  63. La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F. und Shleifer, A. (1999): Corporate ownership around the world, in: Journal of Finance 54 (2), 471–517.  Google Scholar
  64. Le Breton-Miller, I. und Miller, D. (2009): Agency vs. stewardship in public family firms: A social embeddedness reconciliation, in: Entrepreneurship Theory and Practice 33 (6), 1169–1191.  Google Scholar
  65. Leiber, M. K. (2008): Performance-Studie deutscher Familienunternehmen, Augsburg.  Google Scholar
  66. Morck, R. und Yeung, B. (2004): Family control and the rent-seeking society, in: Entrepreneurship Theory and Practice 28, 391– 409.  Google Scholar
  67. Pennings, J. M. (1982): Organizational birth frequencies: An empirical investigation, in: Administrative Science Quarterly 27 (1), 120– 144.  Google Scholar
  68. Pouder, R. und St. John, C. H. (1996): Hot spots and blind spots: Gepgraphical clusters of firms and innovation, in: Academy of Management Review 21 (4), 1192–1225.  Google Scholar
  69. Prell, J. H. und Böttge, H. (2002): Giesecke & Devrient 1852–2002: Werte im Wandel der Zeit, Stuttgart: Dt. Sparkassen-Verlag.  Google Scholar
  70. Reynolds, P. D., Miller, B. und Maki, W. R. (1995): Explaining regional variation in business births and deaths: U.S. 1976–88, in: Small Business Economics 7 (5), 389–407.  Google Scholar
  71. Sachse, W. (1991): Familienunternehmen in Wirtschaft und Gesellschaft bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts. Ein historischer Überblick, in: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte 36, 9–25.  Google Scholar
  72. Schröder, M., Westerheide, P., Ernst, C., Peters, B., Rotfuß, W., Schmidt, S., Kirchdörfer, R., Huber, S. und Broer, E. (2008): Wirtschaftliche und gesellschaftliche Bedeutung von Familienunternehmen, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung, ZEW-Wirtschaftsanalysen, Mannheim.  Google Scholar
  73. Shane, S. (1996): Explaining variation in rates of entrepreneurship in the United States: 1899–1988, in: Journal of Management 22 (5), 747–781.  Google Scholar
  74. Shanker, M. C. und Astrachan, J. H. (1996): Myths and realities: family businesses’ contribution to the US economy – a framework for assessing family business statistics, in: Family Business Review 9 (2), 107–123.  Google Scholar
  75. Specht, J. (1997): Agglomerationen der Industrieforschung und -entwicklung in Deutschland. Standortstrategien und Standortvernetzungen, in: Geographische Zeitschrift 85 (2/3), 81–96.  Google Scholar
  76. Staber, U. (1997): An ecological perspective on entrepreneurship in industrial districts, in: Entrepreneurship & Regional Development 9 (1), 45–64.  Google Scholar
  77. Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2010): Regionaldatenbank Deutschland.  Google Scholar
  78. Steier, L. P., Chua, J. H. und Chrisman, J. J. (2009): Embeddedness perspectives of economic action within family firms, in: Entrepreneurship Theory and Practice 33 (6), 1157–1167.  Google Scholar
  79. Uhlaner, L., Goor-Balk, H. J. M. A. und Masurel, E. (2004): Family business and corporate social responsability in a sample of Dutch firms, in: Family Business Review 11 (2), 186–194.  Google Scholar
  80. Velikonja, J. (1958): Postwar population movements in Europe, in: Annals of the Association of American Geographers 48 (4), 458–472.  Google Scholar
  81. Verbeek, M. (2004): A guide to modern econometrics, Chicester: Wiley.  Google Scholar
  82. Waldinger, R., Aldrich, H. und Ward, R. (1990): Ethnic entrepreneurs: Immigrant business in industrial societies, Beverly Hills: Sage.  Google Scholar

Abstract

Family firms play an important role for the German economy. Using data on the level of districts (NUTS-3), we investigate the regional distribution of family firms in West Germany. Our empirical analyses show that family firms can be found in rather rural areas; however, a certain proximity to regional metropolis is also apparent. North Rhine-Westphalia and Baden-Württemberg show the highest densities of family firms. Moreover, family firms are located in economically strong regions. We explain our findings using the theory of organizational ecology. Our study contributes to the discussion about the importance of family firms for the German economy.

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.