Menu Expand

Internationalisierung und Harmonisierung der KMU-Rechnungslegung – Forschung, Regulierung und Meinungsbild in der EU

  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship
  4. Vol. 65, Issue 1–2
  5. pp. 11–40

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Fülbier, R., Wittmann, C., Bravidor, M. Internationalisierung und Harmonisierung der KMU-Rechnungslegung – Forschung, Regulierung und Meinungsbild in der EU. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, 65(1–2), 11-40. https://doi.org/10.3790/zfke.65.1-2.11
Fülbier, Rolf Uwe; Wittmann, Christian and Bravidor, Marcus "Internationalisierung und Harmonisierung der KMU-Rechnungslegung – Forschung, Regulierung und Meinungsbild in der EU" ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship 65.1–2, 2017, 11-40. https://doi.org/10.3790/zfke.65.1-2.11
Fülbier, Rolf Uwe/Wittmann, Christian/Bravidor, Marcus (2017): Internationalisierung und Harmonisierung der KMU-Rechnungslegung – Forschung, Regulierung und Meinungsbild in der EU, in: ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, vol. 65, iss. 1–2, 11-40, [online] https://doi.org/10.3790/zfke.65.1-2.11
Format
Download

Internationalisierung und Harmonisierung der KMU-Rechnungslegung – Forschung, Regulierung und Meinungsbild in der EU

Fülbier, Rolf Uwe | Wittmann, Christian | Bravidor, Marcus

ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, Vol. 65(2017), Iss. 1–2 : pp. 11–40

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot GmbH
DOI
https://doi.org/10.3790/zfke.65.1-2.11
Language
German
Pages
30
License
closed-access

Pricing

Individual
€ 26.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Prof. Dr. Rolf Uwe Fülbier, StB, Universität Bayreuth, Lehrstuhl für Internationale Rechnungslegung, Universitätsstraße 30, D - 95447 Bayreuth

Christian Wittmann, M. Sc., Universität Bayreuth, Lehrstuhl für Internationale Rechnungslegung, Universitätsstraße 30, D - 95447 Bayreuth

Dr. Marcus Bravidor, Universität Bayreuth, Lehrstuhl für Internationale Rechnungslegung, Universitätsstraße 30, D - 95447 Bayreuth

References

  1. Abdel-Khalik, R., Collins, W. A., Shields, P., Snowball, D., Stephens, R. und Wragge, J. (1983): Financial reporting by private companies: Analysis and diagnosis, Stamford: FASB.  Google Scholar
  2. Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W. und Weiber, R. (2016): Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung, 14. Aufl., Berlin / Heidelberg: Springer Gabler.  Google Scholar
  3. Ball, R., Li, X. und Shivakumar, L. (2015): Contractibility and Transparency of Financial Statement Information Prepared under IFRS: Evidence from Debt Contracts Around IFRS Adoption, in: Journal of Accounting Research, 53 (5), 915 – 963.  Google Scholar
  4. Brüggemann, U., Hitz, J.-M. und Sellhorn, T. (2013): Intended and Unintended Consequences of Mandatory IFRS Adoption: A Review of Extant Evidence and Suggestions for Future Research, in: European Accounting Review, 22 (1), 1 – 37.  Google Scholar
  5. Buck-Heeb, P. (2014): Kapitalmarktrecht, 7. Aufl., Heidelberg et al.: C. F. Müller.  Google Scholar
  6. Burgstahler, D. C., Hail, L. und Leuz, C. (2006): The Importance of Reporting Incentives: Earnings Management in European Private and Public Firms, in: The Accounting Review, 81 (5), 983 – 1016.  Google Scholar
  7. Christensen, H. B., Hail, L. und Leuz, C. (2013): Mandatory IFRS reporting and changes in enforcement, in: Journal of Accounting and Economics, 56 (2 – 3), 147 – 177.  Google Scholar
  8. Daske, H., Hail, L., Leuz, C. und Verdi, R. (2008): Mandatory IFRS Reporting around the World: Early Evidence on the Economic Consequences in: Journal of Accounting Research, 46 (5), 1085 – 1142.  Google Scholar
  9. Daske, H., Hail, L., Leuz, C. und Verdi, R. (2013): Adopting a Label: Heterogeneity in the Economic Consequences Around IAS / IFRS Adoptions, in: Journal of Accounting Research, 51 (3), 495 – 547.  Google Scholar
  10. De George, E. T., Li, X. und Shivakumar, L. (2016): A review of IFRS adoption literature, in: Review of Accounting Studies, 21 (3), 898−1004.  Google Scholar
  11. Deutsche Börse (2015): Allgemeine Geschäftsbedingungen der Deutsche Börse AG für den Freiverkehr an der Frankfurter Wertpapierbörse, Stand: 18.12.2015, https://goo.gl/K59RmR).  Google Scholar
  12. Deutscher Bundestag (2008): Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Bilanzrechts, BT-Drs. 16 / 10067, https://goo.gl/XCpNCG.  Google Scholar
  13. Eierle, B. und Haller, A. (2010): IFRS for SMEs – Ergebnisse einer Befragung von nicht kapitalmarktorientierten Unternehmen in Deutschland, Berlin: BDI und DRSC.  Google Scholar
  14. Eierle, B., Haller, A. und Beiersdorf, K. (2007): Entwurf eines internationalen Standards zur Bilanzierung von Small and Medium-sized Entites (ED-IFRS for SMEs) – Ergebnisse einer Befragung deutscher mittelständischer Unternehmen, Berlin: BDI et al.  Google Scholar
  15. Europäische Kommission (2010): Summary Report of the responses received to the Commission’s Consultation on the International Financial Reporting Standards for Small and Medium-sized Entities, Brüssel. http://goo.gl/LdRsQK.  Google Scholar
  16. Europäische Kommission (2011a): Commission Staff Working Paper, Part I, Impact Assessment, SEC (2011) 1289 final, Brüssel. http://goo.gl/fEKj0r.  Google Scholar
  17. Europäische Kommission (2011b): Report on the Responses Received to the Consultation of Accounting Regulatory Committee Members on the Use of Option within the Accounting Directives, Brüssel. http://goo.gl/CI64eR.  Google Scholar
  18. Europäische Kommission (2013): Overview of the use of options provided in the IAS Regulation (1606 / 2002) in the EU, Brüssel. http://goo.gl/sA1x7M.  Google Scholar
  19. Europäische Kommission (2015a): Grünbuch Schaffung einer Kapitalmarktunion, COM (2015) 63 final, Brüssel. http://goo.gl/iXhTcw.  Google Scholar
  20. Europäische Kommission (2015b): Aktionsplan zur Schaffung einer Kapitalmarktunion, COM (2015) 468 final, Brüssel. http://goo.gl/6XUuTx.  Google Scholar
  21. European Securities and Markets Authority (2016): Register of Multilateral Trading Facilities, Paris. http://goo.gl/DiCHTg.  Google Scholar
  22. Financial Reporting Council (2015): FRS 100: Application of Financial Reporting Requirements, London. https://goo.gl/tLUVAy.  Google Scholar
  23. Fülbier, R. U. und Gassen, J. (2008): Bilanzrechtsregulierung: Auf der ewigen Suche nach der eierlegenden Wollmilchsau, in: Wagner, F. W., Schildbach, T. und Schneider, D. (Hrsg.): Private und öffentliche Rechnungslegung, Festschrift für Hannes Streim zum 65. Geburtstag, Wiesbaden: Gabler, 135 – 155.  Google Scholar
  24. Fülbier, R. U. und Gassen, J. (2010): IFRS for European Small and Medium-Sized Entities? A Theoretical and Empirical Analysis, Berlin: DGRV.  Google Scholar
  25. Fülbier, R. U., Gassen, J. und Ott, E. (2010): IFRS for SMEs für den europäischen Mittelstand?, in: Der Betrieb, 64 (25), 1357 – 1360.  Google Scholar
  26. Fülbier, R. U. und Klein, M. (2015): Balancing past and present: The impact of accounting internationalisation on German accounting regulations, in: Accounting History, 20 (3), 342 – 374.  Google Scholar
  27. Gassen, J. und Fülbier, R. U. (2015): Do creditors prefer smooth earnings? Evidence from European private firms, in: Journal of International Accounting Research, 14 (2), 151 – 180.  Google Scholar
  28. Grottke, M., Späth, T. und Haendel, F. (2011): IFRS for SMEs – Vorteil oder Nachteil für den Mittelstand im internationalen Wettbewerb?, in: Deutsches Steuerrecht, 49 (50), 2422 – 2427.  Google Scholar
  29. Haghani, S., Holzamer, M., Zülch, H., Böhm, J. und Kretzmann, C. W. (2014): Financial Covenants in der Unternehmensfinanzierung 2014, München: Roland Berger.  Google Scholar
  30. Hail, L., Leuz, C. und Wysocki, P. (2010): Global Accounting Convergence and the Potential Adoption of IFRS in the U.S. (Part I): Conceptual Underpinnings and Economic Analysis, in: Accounting Horizons, 24 (3), 355 – 394.  Google Scholar
  31. Holder, A. D., Karim, K. E., Lin, K. J. und Woods, M. (2013): A content analysis of comment letters to the FASB and IASB: Accounting for contingencies, in: Advances in Accounting, 29 (1), 134 – 153.  Google Scholar
  32. IASB (2009): International Financial Reporting Standard for Small and Medium-sized Entities: Basis for Conclusions (BC), London.  Google Scholar
  33. IASB (2016): A Guide to the IFRS for SMEs, London. http://goo.gl/x6cLTv.  Google Scholar
  34. Jorissen, A., Lybaert, N., Orens, R. und van der Tas, L. (2012): Formal Participation in the IASB’s Due Process of Standard Setting: A Multi-Issue / Multi-period Analysis, in: European Accounting Review, 21 (4), 693 – 729.  Google Scholar
  35. Kajüter, P., Schoberth, J., Zapp, P. und Lübbig, M. (2008): IFRS im Mittelstand – Eine Beurteilung des ED IFRS for SMEs aus Sicht von sechs europäischen Ländern, in: Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung 8 (10), 589 – 601.  Google Scholar
  36. Keitz, I. von, Klaholz, E. und Stibi, B. (2011): IFRS – (auch) nach Verabschiedung des BilMoG ein Thema für den Mittelstand?, in: Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, 11 (12) Beilage 1, 1 – 16.  Google Scholar
  37. La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F. und Shleifer, A. (2008): The Economic Consequences of Legal Origins, in: Journal of Economic Literature, 46 (2), 285 – 332.  Google Scholar
  38. La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A. und Vishny, R. W. (1997): Legal Determinants of External Finance, in: Journal of Finance, 52 (3), 1131 – 1150.  Google Scholar
  39. Larson, R. K. (2007): Constituent Participation and the IASB’s International Financial Reporting Interpretations Committee, in: Accounting in Europe, 4 (2), 207 – 254.  Google Scholar
  40. Leuz, C., Deller, D. und Stubenrath, M. (1998): An International Comparison of Accounting-Based Payout Restrictions in the United States, United Kingdom and Germany, in: Accounting and Business Research, 28 (2), 111 – 129.  Google Scholar
  41. Mages, M. K. (2009): IFRS-Bilanzierung aus der Sicht mittelständischer Personengesellschaften, Hamburg: Verlag Dr. Kovač.  Google Scholar
  42. Maingot, M. und Zeghal, D. (2006): Financial Reporting of Small Business Entities in Canada, in: Journal of Small Business Management, 44 (4), 513 – 530.  Google Scholar
  43. Mayring, P. (2001): Kombination und Integration qualitativer und quantitativer Analyse, in: Forum: Qualitative Sozialforschung, 2 (1), http://goo.gl/Ue0SsP.  Google Scholar
  44. Mayring, P. (2015): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, Weinheim / Basel: Beltz.  Google Scholar
  45. Nobes, C. (1998): Toward a General Model of the Reasons for International Differences in Financial Reporting, in: ABACUS, 34 (2), 162 – 187.  Google Scholar
  46. Pellens, B., Fülbier, R. U., Gassen, J. und Sellhorn, T. (2014): Internationale Rechnungslegung, 9. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel.  Google Scholar
  47. Quagli, A. und Paoloni, P. (2012): How is the IFRS for SME accepted in the European context? An analysis of the homogeneity among European countries, users and preparers in the European commission questionnaire, in: Advances in Accounting, 28 (1), 147 – 156.  Google Scholar
  48. Schmidt, J. (2015): Das Grünbuch zur Schaffung einer Kapitalmarktunion – EU-Kapitalmarkt 4.0?, in: Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union, 12 (3), 129 – 136.  Google Scholar
  49. Singleton-Green, B. (2015): SME Accounting Requirements: Basing Policy on Evidence, ICAEW, London, http://goo.gl/Zl0ZPS.  Google Scholar
  50. Wooldridge, J. M. (2009): Introductory Econometrics, 4. Aufl., Mason, Ohio: Cengage.  Google Scholar
  51. World Economic Forum (2015): Global Competitiveness Report 2014 – 15, Genf, http://goo.gl/BbNEMz.  Google Scholar
  52. Zülch, H., Gebhardt, R. und Hoffmann, S. (2009): Politische Ökonomie der Rechnungslegung – Bisherige Forschungsergebnisse und künftige Forschungsperspektiven unter besonderer Berücksichtigung des Lobbyingkonzepts, in: Journal für Betriebswirtschaft, 59 (1), 1 – 29.  Google Scholar
  53. Zülch, H., Holzamer, M., Böhm, J. und Kretzmann, C. W. (2014): Financial Covenants aus Banken- und Unternehmenssicht, in: Der Betrieb, 67 (38), 2117 – 2122.  Google Scholar
  54. Zülch, H. und Löw, E. (2008): IFRS und HGB in der Praxis – Zur Bedeutung von IFRSAbschlüssen bei der Kreditvergabe von Banken an mittelständische Unternehmen, Leipzig und Frankfurt: KPMG.  Google Scholar

Abstract

In this paper, we analyze the demand for a further harmonization and internationalization of the accounting requirements for small and medium-sized enterprises (SMEs) within the European Union (EU). From a theoretical perspective, SME accounting is closely linked to contractual and legal obligations. Hence, it is shaped by and must account for socioeconomic and national differences. Whereas empirical studies provide evidence on the positive effects of accounting harmonization for the adopting companies, those do not offset the additional costs for users and preparers. Accordingly, respondents to the public consultation to the EU Green Paper Building a Capital Markets Union supported a further harmonization of accounting requirements for larger SMEs which use non EU-regulated capital markets, but opposed an extension to all SMEs.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Rolf Uwe Fülbier / Christian Wittmann / Marcus Bravidor: Internationalisierung und Harmonisierung der KMU-Rechnungslegung – Forschung, Regulierung und Meinungsbild in der EU 1

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2025 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.