Menu Expand

Deutschlands West-Ost-Gefälle der Produktivität: Befund, Deutung und Konsequenzen

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Paqué, K. Deutschlands West-Ost-Gefälle der Produktivität: Befund, Deutung und Konsequenzen. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 78(2), 63-77. https://doi.org/10.3790/vjh.78.2.63
Paqué, Karl-Heinz "Deutschlands West-Ost-Gefälle der Produktivität: Befund, Deutung und Konsequenzen" Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 78.2, , 63-77. https://doi.org/10.3790/vjh.78.2.63
Paqué, Karl-Heinz: Deutschlands West-Ost-Gefälle der Produktivität: Befund, Deutung und Konsequenzen, in: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, vol. 78, iss. 2, 63-77, [online] https://doi.org/10.3790/vjh.78.2.63

Format

Deutschlands West-Ost-Gefälle der Produktivität: Befund, Deutung und Konsequenzen

Paqué, Karl-Heinz

Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Vol. 78 (2009), Iss. 2 : pp. 63–77

5 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Paqué, Karl-Heinz

  • Karl-Heinz Paqué war wissenschaftlicher Assistent und Leiter der Abteilung Wachstum, Strukturpolitik und internationale Arbeitsteilung im Institut für Weltwirtschaft an der Universität Kiel. Seit 1996 hat er den Lehrstuhl für Internationale Wirtschaft der Fakultät für Wirtschaftswissenschaft der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg inne. Unterbrochen hat er seine Lehrtätigkeit bis 2008 aufgrund politischer Ämter als Finanzminister und Vorsitzender der FDP-Fraktion im Land Sachsen-Anhalt.
  • Search in Google Scholar

Cited By

  1. The East-West German gap in revenue productivity:Just a tale of output prices?

    Mertens, Matthias | Mueller, Steffen

    Journal of Comparative Economics, Vol. 50 (2022), Iss. 3 P.815

    https://doi.org/10.1016/j.jce.2022.04.001 [Citations: 5]
  2. 20 Jahre deutsche Einheit — Ist die ostdeutsche Wirtschaft immer noch „krank“?

    Alecke, Björn | Mitze, Timo | Untiedt, Gerhard

    List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik, Vol. 36 (2010), Iss. 1 P.1

    https://doi.org/10.1007/BF03373320 [Citations: 2]
  3. Diskurse der deutschen Einheit

    Ostdeutsche Zukunftspotenziale – oder: Wie man das Rad doch noch einmal neu erfinden muss

    Thomas, Michael

    2011

    https://doi.org/10.1007/978-3-531-93351-1_10 [Citations: 0]
  4. An Empirical Analysis of the Currency Hedging Behavior of North German SMEs

    Neumann, Jan Christoph

    European Journal of Business Science and Technology, Vol. 6 (2020), Iss. 1 P.53

    https://doi.org/10.11118/ejobsat.2020.002 [Citations: 0]
  5. Gleicher Lohn für gleiche Arbeit im öffentlichen Dienst?

    Mudrack, Tony | Stoffels, Mario

    Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, Vol. 68 (2019), Iss. 2 P.93

    https://doi.org/10.1515/zfwp-2019-2009 [Citations: 1]

Abstract

Gegenstand dieses Beitrags ist der fortdauernde Abstand der Arbeitsproduktivität zwischen dem Westen und dem Osten Deutschlands, fast 20 Jahre nach der deutschen Wiedervereinigung. Der Beitrag zeigt, dass die Arbeitsproduktivität im verarbeitenden Gewerbe noch immer im Osten rund ein Viertel niedriger liegt als im Westen. Er erklärt diese Tatsache nicht als Folge von Unterschieden der Menge und/oder der Qualität der Produktionsfaktoren Arbeit und Kapital, sondern als Ergebnis eines fortdauernden Rückstands des Ostens in der Innovationsfähigkeit der Industrie. Er schließt daraus, dass die Wirtschaftspolitik sich darauf konzentrieren solle, die Innovationskapazität des ostdeutschen verarbeitenden Gewerbes zu verbessern statt weiter die physische Infrastruktur auszubauen.

Abstract

The subject of the paper is the persistent labour productivity gap between western and eastern Germany, almost two decades after German re-unification. The paper shows that labour productivity in manufacturing is still roughly one quarter lower in the East than in the West. It explains this fact as a consequence not of a different quality and/or quantity of the production factors labour and capital, but of a persistent lag of the East in terms of industrial innovative ability. It concludes that economic policy should focus on improving the capacity of eastern manufacturing to innovative rather than massively investing in physical infrastructure.

JEL Classifications: O18, O33, O47