Menu Expand

Gazelle ≠ Gazelle – Analyse einer Begriffsverwendung

  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship
  4. Vol. 67, Issue 4
  5. pp. 257–276

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Minichberger, A., Schwingsmehl, M. Gazelle ≠ Gazelle – Analyse einer Begriffsverwendung. . [Korrigierte Fassung vom 15.05.2020]. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, 67(4), 257-276. https://doi.org/10.3790/zfke.67.4.257v2
Minichberger, Andreas and Schwingsmehl, Michael "Gazelle ≠ Gazelle – Analyse einer Begriffsverwendung. [Korrigierte Fassung vom 15.05.2020]. " ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship 67.4, , 257-276. https://doi.org/10.3790/zfke.67.4.257v2
Minichberger, Andreas/Schwingsmehl, Michael: Gazelle ≠ Gazelle – Analyse einer Begriffsverwendung, in: ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, vol. 67, iss. 4, 257-276, [online] https://doi.org/10.3790/zfke.67.4.257v2
Format
Download

Gazelle ≠ Gazelle – Analyse einer Begriffsverwendung

[Korrigierte Fassung vom 15.05.2020]

Minichberger, Andreas | Schwingsmehl, Michael

ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, Vol. 67 (2019), Iss. 4 : pp. 257–276

1 Citations (CrossRef)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/zfke.67.4.257v2
Language
German
Pages
20

Pricing

Individual
€ 26.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Andreas Minichberger, MSc., Wirtschaftsuniversität Wien, Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Welthandelsplatz 1 – Gebäude D1, 1020 Wien, Österreich

  • Andreas Minichberger, MSc. ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Forschungsinstitut für Freie Berufe der Wirtschaftsuniversität Wien. Seine Forschungsschwerpunkte sind Berufsregulierung, Freie Berufe, Simulationsmethoden.
  • Email
  • Search in Google Scholar

Michael Schwingsmehl, MSc., Synthesis Forschung Gesellschaft m.b.H., Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Mariahilfer Straße 105/2/13, 1060 Wien, Österreich

  • Michael Schwingsmehl, MSc. ist wissenschaftlicher Mitarbeiter bei der Synthesis Forschung Gesellschaft m.b.H. Seine projektbezogenen Arbeitsschwerpunkte sind Arbeitsmarkt und Beschäftigungsintegration.
  • Email
  • Search in Google Scholar

Cited By

  1. The Promises and Properties of Rapidly Growing Companies: Gazelles

    Spotting Gazelles in Germany. Occurrence and Distribution of High-Growth Firms in Europe’s Largest Economy

    Raffer, Christian

    Tomenendal, Matthias

    2022

    https://doi.org/10.1108/978-1-80117-818-120221003 [Citations: 0]

References

  1. Aldrich, H. E. und Ruef, M. (2018): Unicorns, Gazelles, and other Distractions on the way to understand real entrepreneurship in the United States, in: Academy of Management Perspectives, 32 (4), 458–472.  Google Scholar
  2. Barringer, B. R., Jones, F. F. und Neubaum, D. O. (2005): A quantitative content analysis of the characteristic of rapid-growth firms and their founders, in: Journal of Business Venturing, 20 (5), 663–687.  Google Scholar
  3. Birch, D. L. (1979): The job generation process, Cambridge: MIT Program on Neighbourhood and Regional Change.  Google Scholar
  4. Birch, D. L. (1981): Who creates jobs?, in: The Public Interest, 65, 3–14.  Google Scholar
  5. Birch, D. L., Haggerty, A. und Parsons, W. (1995): Who’s creating jobs?, Boston: Cognetics Inc.  Google Scholar
  6. Bos, J. W. B. und Stam, E. (2014): Gazelles and industry growth: a study of young high-growth firms in The Netherlands, in: Industrial and Corporate Change, 23 (1), 145–169.  Google Scholar
  7. Brown, R. und Mawson, S. (2013): Trigger points and high-growth firms. A conceptualisation and review of public policy implications, in: Journal of Small Business and Enterprise Development, 20 (2), 279–295.  Google Scholar
  8. Colombelli, A., Krafft, J. und Quatraro, F. (2014): High-growth firms and technological knowledge: do gazlles follow explorative or exploitation strategies?, in: Industrial and Corporate Change, 23 (1), 261–291.  Google Scholar
  9. Crnogaj, K. und Sirec, K. (2014): Employment and value-added contribution of Slovenian High-Growth companies (Gazelles), in: Economic Horizons, 16 (1), 17–29.  Google Scholar
  10. Cuaresma, J. C., Oberhofer, H. und Vincelette, G. A. (2014): Institutional barriers and job creation in Central and Eastern Europe, in: IZA Journal of European Labor Studies, 3 (1), 1–29.  Google Scholar
  11. Cunneen, D. J. und Meredith, G. G. (2007): Entrepreneurial Founding Activities that Create Gazelles, in: Small Enterprise Research, 15 (1), 39–59.  Google Scholar
  12. Daunfeldt, S. O., Elert, N. und Johansson, D. (2010): The economic contribution of high-growth firms: Do definitions matter?, in: HUI Working Papers, 35, 1–20.  Google Scholar
  13. Daunfeldt, S. O., Johansson, D. und Halvarsson, D. (2015): Using the Eurostat-OECD definition of high-growth firms: a cautionary note, in: Journal of Entrepreneurship and Public Policy, 4 (1), 50–56.  Google Scholar
  14. Dautzenberg, K., Ehrlinspiel, M., Gude, H., Käser-Erdtracht, J., Schultz, P. T., Tenorth, J., Tscherntke, M. und Wallau, F. (2012): Studie über schnell wachsende Jungunternehmen (Gazellen) – Endbericht, Berlin: Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie.  Google Scholar
  15. Delmar, F., Davidsson, P. und Gartner, W. B. (2003): Arriving at the high-growth firm, in: Journal of Business Venturing, 18 (2), 189–216.  Google Scholar
  16. Dragnić, D. (2014): Impact of internal and external factors on the performance of fast-growing small and medium businesses, in: Management, 19 (1), 119–159.  Google Scholar
  17. Feindt, S., Jeffcoate, J. und Chappell, C. (2002): Indentifying Success Factors for Rapid Growth in SME E-commerce, in: Small Business Economics, 19 (1), 51–62.  Google Scholar
  18. Helm, R., Mauroner, O. und Pöhlmann, K. (2017): Gazelles versus Mice: understanding their characteristics and the specifics of growth as a performance measure for research-based spin-offs, in: International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, 21 (4–5), 343–365.  Google Scholar
  19. Henrekson. M. und Johansson, D. (2010): Gazelles as job creators: a survey and interpretation of the evidence, in: Small Business Economics, 35 (2), 227–244.  Google Scholar
  20. Hölzl, W. (2009): Is the R&D behaviour of fast-growing SMEs different? Evidence form CIS III data for 16 countries, in Small Business Economics, 33 (1), 59–75.  Google Scholar
  21. Hölzl, W. (2014): Persistence, survival, and growth: a closer look at 20 years of fast-growing firms in Austria, in: Industrial and Corporate Change, 23(1), 199–231.  Google Scholar
  22. Kuratko, D. F. (2016): Different Entrepreneurial Ventures for Greater Societal Value: A Portfolio Approach to Assist Public Policy, in: The Antitrust Bulletin, 61 (4), 546–560.  Google Scholar
  23. Litau, E. (2017): Evolution of Species in Business: From Mice to Elephants. The Question of Small Enterprise Development, in: Journal of Advanced Research in Law and Economics, 8 (6), 1812–1824.  Google Scholar
  24. Lopez-Garcia, P. und Puente, S. (2012): What makes a high-growth firm? A dynamic probit analysis using Spanish firms-level data, in: Small Business Economics, 39 (4), 1029–1041.  Google Scholar
  25. Mason, C. und Brown, R. (2013): Creating Good Public Policy to Support High-Growth Firms, in: Small Business Economics, 40 (2), 211–225.  Google Scholar
  26. McKelvie, A. und Wiklund, J. (2010): Advancing Firm Growth Research: A Focus on Growth Mode Instead of Growth Rate, in: Entrepreneurship. Theory and Practice, 34 (2), 261–288.  Google Scholar
  27. Muurlink, O., Wilkinson, A., Peetz, D. und Townsend, K. (2012): Managerial Autism: Threat-Rigidity and Rigidity´s Threat, in: British Journal of Management, 23 (S1), 74–87.  Google Scholar
  28. OECD und Eurostat (2008): Eurostat-OECD Manual on Business Demography Statistics, Paris: OECD Publishing.  Google Scholar
  29. Parker, S. C., Storey, D. J. und van Witteloostuijn, A. (2010): What happens to gazelles? The importance of dynamic management strategy, in: Small Business Economics, 35 (2), 203–226.  Google Scholar
  30. Pesämaa, O. (2017): Personnel- and action control in gazelle companies in Sweden, in: Journal of Management Control, 28 (1), 107–132.  Google Scholar
  31. Pšeničny, V., Jakopin, E., Vukčević, Z. und Ćorić, G. (2014): Dynamic Entrepreneurship – Generator of sustainable economic growth and competitveness, in: Management, 19 (1), 61–92.  Google Scholar
  32. Raymond, L., St-Pierre, J. und Marchand, M. (2009): A taxonomic approach to studying the performance of manufacturing SMEs, in: International Journal Business Performance Management, 11 (4), 277–291.  Google Scholar
  33. Saßmannshausen, S. P. und Volkmann, C. (2012): „Gazellen“ – schnell wachsende Jungunternehmen: Definitionen, Forschungsrichtungen und Implikationen, in: Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, 60 (2), 163–177.  Google Scholar
  34. Senderovitz, M., Klyver, K. und Steffens, P. (2016): Four years on: Are the gazelles still running? A longitudinal study of firm performance after a period of rapid growth, in: International Small Business Journal, 34 (4), 391–411.  Google Scholar
  35. Shane, S. (2009): Why Encouraging More People to Become Entrepreneurs is Bad Public Policy, in: Small Business Economics, 33 (2), 141–149.  Google Scholar
  36. Shepherd, D. und Wiklund, J. (2009): Are We Comparing Apples With Apples or Apples With Oranges? Appropriateness of Knowledge Accumulation Across Growth Studies, in: Entrepreneurship. Theory and Practice, 33 (1), 105–123.  Google Scholar
  37. St-Jean, E., Julien, P. A. und Audet, J. (2008): Factors associated with growth changes in „Gazelles“, in: Journal of Enterprising Culture, 16 (2), 161–188.  Google Scholar
  38. St-Pierre, J., Nomo, T. S. und Pilaeva, K. (2011): The non-financial contribution of venture capitalists to VC-backed SMEs: the case of traditional sectors, in: Venture Capital, 13 (2), 103–118.  Google Scholar
  39. Tatum, D. (2007): Innovating The Development of Innovation, in: Research-Technology Management, 50 (3), 15–18.  Google Scholar
  40. Tranfield, D., Denyer, D. und Smart, P. (2003): Towards a Methodology for Developing Evidence-Informed Management Knowledge by Means of Systematic Review, in: British Journal of Management, 14 (3), 207–222.  Google Scholar
  41. Virtanen, M. und Heimonen, T. (2011): The development of high growth and highly successful SMEs: Cases from Eastern Finland, in: International Journal of Technology Transfer and Commercialization, 10 (3/4), 411–432.  Google Scholar
  42. Weinzimmer, L. G., Nystrom, P. C. und Freeman, S. J. (1998): Measuring Organizational Growth: Issues, Consequences and Guidelines, in: Journal of Management, 24 (2), 235–262.  Google Scholar
  43. Wendelboe Hansen, M., Ishengoma, E. K. und Upadhyaya, R. (2018): What constitutes successful African enterprises? A survey of performance variations in 210 African food processors, in: International Journal of Emerging Markets, 13 (6), 1835–1854.  Google Scholar
  44. Zupic, I. und Giudici, A. (2018): New Venture Growth: Current Findings and Future Challenges, in: Blackburn, R., De Clercq, D. und Heinonen, J. (Hrsg.): The SAGE Handbook of Small Business Entrepreneurship, London: SAGE Publications, 191–219.  Google Scholar
  45. Zwickey, F. (1989): Entdecken, Erfinden, Forschen im morphologischen Weltbild, Glarus: Verlag Baeschlin.  Google Scholar

Abstract

Zusammenfassung

Obwohl Gazellenunternehmen im Fokus wissenschaftlicher Untersuchungen und wirtschaftspolitischer Überlegungen stehen, gibt es bis heute keine allgemein akzeptierte Definition des Begriffs. Die in der (empi­rischen) Literatur eingesetzten Gazellendefinitionen ­weisen eine hohe Heterogenität auf und führen zu divergierenden, lediglich eingeschränkt vergleichbaren Ergebnissen. Basierend auf einer systematischen Literaturanalyse wurde in der vorliegenden Arbeit ein morphologischer Kasten erarbeitet, der die Dimensionen und Ausprägungen der in der Literatur verwendeten Gazellendefinitionen veranschaulicht, systematisiert und die Problematik einer undifferenzierten Begriffsverwendung verdeutlicht. Die sich daraus ergebenden Implikationen für Wissenschaft und Politik werden diskutiert.

Abstract

Although gazelles are one of the foci of business research and policymaking, so far there exists no generally accepted definition of the term. As a result, different definitions are used in empirical research and results are divergent. Based on a literature review, a morphological box is created to reveal and systematize the dimensions and characteristics of gazelle definitions and to illustrate the straits of an undifferentiated use of the term. Implications for research and policymakers are discussed.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Andreas Minichberger / Michael Schwingsmehl: Gazelle ≠ Gazelle – Analyse einer Begriffsverwendung 257
Zusammenfassung 257
Abstract 257
I. Einleitung 258
II. Methodisches Vorgehen: Systematische Literaturanalyse 259
III. Ergebnisse 260
1. Definitionen in der Literatur 261
2. Dimensionen und Ausprägungen 263
Anhang 257

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.