Menu Expand
  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship
  4. Vol. 67, Issue 4
  5. pp. 235–256

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Gundolf, K., Géraudel, M., Cesinger, B. Innovationen, Wachstumsabsicht und Umsatzwachstum neuer Unternehmen. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, 67(4), 235-256. https://doi.org/10.3790/zfke.67.4.235
Gundolf, Katherine; Géraudel, Mickaël and Cesinger, Beate "Innovationen, Wachstumsabsicht und Umsatzwachstum neuer Unternehmen" ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship 67.4, , 235-256. https://doi.org/10.3790/zfke.67.4.235
Gundolf, Katherine/Géraudel, Mickaël/Cesinger, Beate: Innovationen, Wachstumsabsicht und Umsatzwachstum neuer Unternehmen, in: ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, vol. 67, iss. 4, 235-256, [online] https://doi.org/10.3790/zfke.67.4.235
Format
Download

Innovationen, Wachstumsabsicht und Umsatzwachstum neuer Unternehmen

Gundolf, Katherine | Géraudel, Mickaël | Cesinger, Beate

ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, Vol. 67 (2019), Iss. 4 : pp. 235–256

1 Citations (CrossRef)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/zfke.67.4.235
Language
German
Pages
22

Pricing

Individual
€ 24.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Prof. Dr. Katherine Gundolf, Montpellier Business School – MRM, 2300, Avenue des Moulins, 34185 Montpellier, Frankreich

  • Katherine Gundolf ist Full Professor für Entrepreneurship an der Montpellier Business School, wo sie das Entrepreneurship Center leitet. Seit 2011 ist sie Co-Direktorin der Chair „Entrepreneurship & Innovation“ des LabEx „Entreprendre“, finanziert von der französischen Forschungsagentur (10 Mio €). Ihre Forschung, welche in fachspezifischen Büchern und Artikeln herausgegeben wird, konzentriert sich hauptsächlich auf Unternehmertum und das Profil des Unternehmers.
  • Email
  • Search in Google Scholar

Dr. Mickaël Géraudel, Centre for Research in Economics and Management (CREA), Université du Luxembourg, 162a, avenue de la Faïencerie, 1511 Luxembourg-Limpertsberg, Luxemburg

  • Dr. Mickaël Géraudel ist außerordentlicher Professor für Strategie und Unternehmertum an der Universität Luxemburg. Mickaëls Forschungsfelder sind soziales Kapital der Unternehmer, Kooperationsstrategien und Innovationsdynamik. Er ist verantwortlich für den Master Entrepreneurship and Innovation an der Universität Luxemburg.
  • Email
  • Search in Google Scholar

Prof. Dr. Beate Cesinger, New Design University – Privatuniversität St. Pölten, Mariazeller Straße 97a, 3100 St. Pölten, Österreich

  • Beate Cesinger ist Professorin für Entrepreneurship und Innovation und Dekanin der Fakultät für Technologie und Wirtschaft an der New Design University, ­Österreich. Sie promovierte in Management an der Universität Utrecht in den Niederlanden. Ihre Forschung konzentriert sich auf internationales Unternehmertum und Psychologie im Unternehmertum. Ihre Arbeiten wurden unter anderem im Journal of World Business, im Journal of Business Research, in Work Employment and Society und im Journal of Cleaner Production veröffentlicht.
  • Email
  • Search in Google Scholar

Cited By

  1. Erfolgsdeterminanten von Start-ups am Beispiel von PropTechs in der DACH-Region

    Gauger, Felix

    Pfnür, Andreas

    ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, Vol. 70 (2022), Iss. 1 P.23

    https://doi.org/10.3790/zfke.70.1.23 [Citations: 1]

References

  1. Achtenhagen, L., Naldi, L. und Melin, L. (2010): „Business growth“ – Do practitioners and scholars really talk about the same thing?, in: Entrepreneurship Theory and Practice, 34 (2), 289–316.  Google Scholar
  2. Ajzen, I. (1985): From intentions to actions: A theory of planned behavior, in: Kuhl, J. and Beckmann, J. (Hrsg.): Action control: From cognition to behavior, Heidelberg: Springer, 11–39.  Google Scholar
  3. Ajzen, I. (1991): The theory of planned behavior, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50 (2), 179–211.  Google Scholar
  4. Anderson, C. R. und Zeithaml, C. P. (1984): Stage of the product life cycle, business strategy, and business performance, in: Academy of Management Journal, 27 (1), 5–24.  Google Scholar
  5. Audretsch, D., Coad, A. und Segarra, A. (2014) Firm growth and innovation, in: Small Business Economics, 43 (4), 743–749.  Google Scholar
  6. Autio, E. und Acs, Z. J. (2010): Intellectual property protection and the formation of entrepreneurial growth aspirations, in: Strategic Entrepreneurship Journal, 4 (3), 234–251.  Google Scholar
  7. Baron, R. M. und Kenny, D. A. (1986): The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations, in: Journal of Personality and Social Psychology, 51 (6), 1173–1182.  Google Scholar
  8. Baum, J. R. und Locke, E. A. (2004): The relationship of entrepreneurial traits, skill, and motivation to subsequent venture growth, in: Journal of Applied Psychology, 89 (4), 587–598.  Google Scholar
  9. Bird, B. (1988): Implementing entrepreneurial ideas: The case for intention, in: Academy of Management Review, 13 (3), 442–453.  Google Scholar
  10. Bradley, S. W., Wiklund, J. und Shepherd, D. A. (2011): Swinging a double-edged sword: The effect of slack on entrepreneurial management and growth, in: Journal of Business Venturing, 26 (5), 537–554.  Google Scholar
  11. Branzei, O. und Vertinsky, I. (2006): Strategic pathways to product innovation capabilities in SMEs, in: Journal of Business Venturing, 21 (1), 75–105.  Google Scholar
  12. Brown, T. E., Davidsson, P. und Wiklund, J. (2001): An Operationalization of Stevenson’s Conceptualization of Entrepreneurship as Opportunity-Based Firm Behaviour, in: Strategic Management Journal, 22 (10), 953–968.  Google Scholar
  13. Cassar, G. (2006): Entrepreneur opportunity costs and intended venture growth, in: Journal of Business Venturing, 21 (5), 610–632.  Google Scholar
  14. Cliff, J. E. (1998): Does one size fit all? Exploring the relationship between attitudes towards growth, gender, and business size, in: Journal of Business Venturing, 13 (6), 523–542.  Google Scholar
  15. Coad, A., Daunfeldt, S.-O., Hölzl, W., Johansson, D. und Nightingale, P. (2014): High-growth firms: introduction to the special section, in: Industrial and Corporate Change, 23 (1), 91–112.  Google Scholar
  16. Corsino, M. und Gabriele, R. (2010): Product Innovation and Firm growth: Evidence from the integrated circuit industry, in: Industrial and Corporate Change, 20 (1), 29–56.  Google Scholar
  17. Damanpour, F. (1991): Organizational innovation: A meta-analysis of effects of determinants and moderators, in: Academy of Management Journal, 34 (3), 555–590.  Google Scholar
  18. Damanpour, F. und Evan, W. M. (1984): Organizational innovation and performance: the problem of „organizational lag“, in: Administrative Science Quarterly, 29 (3), 392–409.  Google Scholar
  19. Damanpour, F. und Gopalakrishnan, S. (2001): The dynamics of the adoption of product and process innovations organizations, in: Journal of Management Studies, 38 (1), 45–65.  Google Scholar
  20. Davidsson, P. (1991): Continued entrepreneurship: Ability, need, and opportunity as determinants of small firm growth, in: Journal of Business Venturing, 6 (6), 405–429.  Google Scholar
  21. Davidsson, P., Steffens, P. und Fitzsimmons, J. (2009): Growing profitable or growing from profits: Putting the horse in front of the cart?, in: Journal of Business Venturing, 24 (4), 388–406.  Google Scholar
  22. Davidsson, P. und Wiklund, J. (2006): Conceptual and empirical challenges in the study of firm growth, in: Entrepreneurship and the Growth of Firms, 1), 39–61.  Google Scholar
  23. Deeds, D. L., Decarolis, D. und Coombs, J. (2000): Dynamic capabilities and new product development in high technology ventures: an empirical analysis of new biotechnology firms, in: Journal of Business Venturing, 15 (3), 211–229.  Google Scholar
  24. Delmar, F., Davidsson, P. und Gartner, W. B. (2003): Arriving at the high-growth firm, in: Journal of Business Venturing, 18 (2), 189–216.  Google Scholar
  25. Delmar, F. und Wiklund, J. (2008): The effect of small business managers’ growth motivation on firm growth: A longitudinal study, in: Entrepreneurship Theory and Practice, 32 (3), 437–457.  Google Scholar
  26. Dutta, D. K. und Thornhill, S. (2008): The evolution of growth intentions: Toward a cognition-based model, in: Journal of Business Venturing, 23 (3), 307–332.  Google Scholar
  27. Fishbein, M. und Ajzen, I. (1975): Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research, Reading, MA: Addison-Wesley.  Google Scholar
  28. Georgellis, Y., Joyce, P. und Woods, A. (2000): Entrepreneurial action, innovation and business performance: the small independent business, in: Journal of Small Business and Enterprise Development, 7 (1), 7–17.  Google Scholar
  29. Giarratana, M. S. (2004): The birth of a new industry: entry by start-ups and the drivers of firm growth: the case of encryption software, in: Research Policy, 33 (5), 787–806.  Google Scholar
  30. Gielnik, M. M., Barabas, S., Frese, M., Namatovu-Dawa, R., Scholz, F. A., Metzger, J. R. und Walter, T. (2013): A temporal analysis of how entrepreneurial goal intentions, positive fantasies, and action planning affect starting a new venture and when the effects wear off, in: Journal of Business Venturing, 29 (6), 755–772.  Google Scholar
  31. Gilbert, B. A., McDougall, P. P. und Audretsch, D. B. (2006): New venture growth: A review and extension, in: Journal of Management, 32), 926–950.  Google Scholar
  32. Greve, W. (2001): Traps and gaps in action explanation: Theoretical problems of a psychology of human action, in: Psychological Review, 108 (2), 435–451.  Google Scholar
  33. Gundry, L. K. und Welsch, H. P. (2001): The Ambitious Entrepreneur: High Growth Strategies of Women-Owned Enterprises, in: Journal of Business Venturing, 16 (5), 453–470.  Google Scholar
  34. Han, J. K., Kim, N. und Srivastava, R. K. (1998): Market Orientation and Organizational Performance: Is Innovation a Missing Link?, in: Journal of Marketing, 62 (4), 30–45.  Google Scholar
  35. Heunks, F. J. (1998): Innovation, creativity and success, in: Small Business Economics, 10 (3), 263–272.  Google Scholar
  36. Ipinnaiye, O., Dineen, D. und Lenihan, H. (2017): Drivers of SME performance: a holistic and multivariate approach, in: Small Business Economics, 48 (4), 883–911.  Google Scholar
  37. Kakati, M. (2003): Success criteria in high-tech new ventures, in: Technovation, 23 (5), 447–457.  Google Scholar
  38. Kautonen, T., Van Gelderen, M. und Fink, M. (2015): Robustness of the Theory of Planned Behavior in Predicting Entrepreneurial Intentions and Actions, in: Entrepreneurship Theory and Practice, 39 (3), 655–674.  Google Scholar
  39. Kolvereid, L. und Bullvag, E. (1996): Growth intentions and actual growth: The impact of entrepreneurial choice, in: Journal of Enterprising Culture, 4 (1), 1–17.  Google Scholar
  40. Krueger, N. (1993): The Impact of Prior Entrepreneurial Exposure on Perceptions of New Venture Feasibility and Desirability, in: Entrepreneurship Theory and Practice, 18 (1), 5–21.  Google Scholar
  41. Leitch, C., Hill, F. und Neergaard, H. (2010): Entrepreneurial and Business Growth and the Quest for a „Comprehensive Theory“: Tilting at Windmills?, in: Entrepreneurship Theory and Practice, 34 (2), 249–260.  Google Scholar
  42. Li, H. und Atuahene-Gima, K. (2001): Product innovation strategy and the performance of new technology ventures in China, in: Academy of Management Journal, 44 (6), 1123–1134.  Google Scholar
  43. Lichtenstein, B. B., Carter, N. M., Dooley, K. J. und Gartner, W. B. (2007): Complexity dynamics of nascent entrepreneurship, in: Journal of Business Venturing, 22 (2), 236–261.  Google Scholar
  44. MacMillan, I. C. und Day, D. L. (1988): Corporate ventures into industrial markets: Dynamics of aggressive entry, in: Journal of Business Venturing, 2 (1), 29–39.  Google Scholar
  45. Manez, J. A., Rochina-Barrachina, M. E., Sanchis, A. und Sanchis, J. A. (2013): Do Process Innovations Boost SMEs Productivity Growth?, in: Empirical Economics, 44 (3), 1373–1405.  Google Scholar
  46. McKelvie, A. und Wiklund, J. (2010): Advancing Firm Growth Research: A Focus on Growth Mode Instead of Growth Rate, in: Entrepreneurship Theory and Practice, 34 (2), 261–288.  Google Scholar
  47. Miller, G. A., Galanter, E. und Pribram, K. H. (1986): Plans and the Structure of Behavior, New York: Adams Bannister Cox.  Google Scholar
  48. Miner, J. B., Smith, N. R. und Bracker, J. S. (1994): Role of Entrepreneurial Task Motivation in the Growth of Technologically Innovative Firms: Interpretations From Follow-Up Data, in: Journal of Applied Psychology, 79 (4), 627–630.  Google Scholar
  49. Organisation for Economic Co-Operation and Development (2005): The Measurement of Scientific and Technological Activities. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data. Oslo Manual, 3. Aufl., Paris: OECD Publishing.  Google Scholar
  50. Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J.-Y. und Podsakoff, N. P. (2003): Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies, in: Journal of Applied Psychology, 88 (5), 879–903.  Google Scholar
  51. Preacher, K. J. und Hayes, A. F. (2004): SPSS and SAS Procedures for Estimating Indirect Effects in Simple Mediation Models, in: Behavior Research Methods, Instruments, and Computers, 6 (4), 717–731.  Google Scholar
  52. Renko, M., Carsrud, A. und Brännback, M. (2009): The effect of a market orientation, entrepreneurial orientation, and technological capability on innovativeness: a study of young biotechnology ventures in the United States and in Scandinavia, in: Journal of Small Business Management, 47 (3), 331–369.  Google Scholar
  53. Robb, A. M. und Watson, J. (2012): Gender differences in firm performance: Evidence from new ventures in the United States, in: Journal of Business Venturing, 27 (5), 544–558.  Google Scholar
  54. Rochina-Barrachina, M. E., Manez, J. A. und Sanchis-Llopis, J. A. (2010): Process Innovations and Firm Productivity Growth, in: Small Business Economics, 34 (2), 147–166.  Google Scholar
  55. Roper, S. (1997): Product innovation and small business growth: a comparison of the strategies of German, UK and Irish companies, in: Small Business Economics, 9 (6), 523–537.  Google Scholar
  56. Rosenbusch, N., Brinckmann, J. und Bausch, A. (2011): Is innovation always beneficial? A meta-analysis of the relationship between innovation and performance in SMEs, in: Journal of Business Venturing, 26 (4), 441–457.  Google Scholar
  57. Roure, J. B. und Keeley, R. H. (1990): Predictors of success in new technology based ventures, in: Journal of Business Venturing, 5 (4), 201–220.  Google Scholar
  58. Sadler-Smith, E., Hampson, Y., Chaston, I. und Badger, B. (2003): Managerial behavior, entrepreneurial style, and small firm performance, in: Journal of Small Business Management, 41 (1), 47–67.  Google Scholar
  59. Schoonhoven, C. B., Eisenhardt, K. M. und Lyman, K. (1990): Speeding products to market: waiting time to first product introduction in new firms, in: Administrative Science Quarterly, 35 (1), 177–207.  Google Scholar
  60. Shepherd, D. und Wiklund, J. (2009): Are we comparing apples with apples or apples with oranges? Appropriateness of knowledge accumulation across growth studies, in: Entrepreneurship Theory and Practice, 33 (1), 105–123.  Google Scholar
  61. Siegel, R., Siegel, E. und MacMillan, I. C. (1993): Characteristics distinguishing high-growth ventures, in: Journal of Business Venturing, 8 (2), 169–180.  Google Scholar
  62. Thompson, V. A. (1965): Bureaucracy and innovation, in: Administrative Science Quarterly, 10 (1), 1–20.  Google Scholar
  63. Westaby, J. D. (2005): Behavioral reasoning theory: Identifying new linkages underlying intentions and behavior, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes, 98 (2), 97–120.  Google Scholar
  64. Wiklund, J., Patzelt, H. und Shepherd, D. A. (2009): Building an Integrative Model of Small Business Growth, in: Small Business Economics, 32 (4), 351–374.  Google Scholar
  65. Wiklund, J. und Shepherd, D. (2003): Knowledge-based resources, entrepreneurial orientation, and the performance of small and medium sized business, in: Strategic Management Journal, 24 (13), 1307–1314.  Google Scholar
  66. Zahra, S. A. (1996): Technology Strategy and Financial Performance: Examining the Moderating Role of the Firm’s Competitive Environment, in: Journal of Business Venturing, 11 (3), 189–219.  Google Scholar
  67. Zahra, S. A. und Bogner, W. C. (2000): Technology strategy and software new ventures’ performance: exploring the moderating effect of the competitive environment, in: Journal of Business Venturing, 15 (2), 135–173.  Google Scholar
  68. Zhao, X., Lynch, J., Chen, Q., Deighton, J. und Fitzsimons, G. (2010): Reconsidering Baron and Kenny: Myths and Truths about Mediation Analysis, in: Journal of Consumer Research, 37 (2), 197–206.  Google Scholar

Abstract

Zusammenfassung

Obwohl die aktuelle Literatur nahelegt, dass sowohl die Wachstumsabsicht als auch innovative Strategien das Wachstum von Unternehmen beeinflussen, bleibt eine wichtige, aber theoretische und empirische Frage unbeantwortet: Ist Innovation der Grund für Wachstum, ist die Absicht zu wachsen der Grund für Wachstum oder ist Wachstum der Grund für Innovation und die Veränderung der Wachstumsabsicht? Um diese Frage über Ursache(n) und Wirkung(en) zu klären, basiert vorliegende Studie auf einer repräsentativen Stichprobe von 20.472 jungen Unternehmen. Die Ergebnisse zeigen, dass Produktinnovationen und organisatorische Innovationen das Umsatzwachstum beeinflussen, während dies für Prozessinnovationen nicht der Fall ist. Darüber hinaus zeigen unsere Ergebnisse, dass jede Art von Innovation die Wachstumsabsicht beeinflusst und Mediationseffekte von Innovationen vorliegen.

Abstract

Although current literature informs that both growth intention and innovative strategies determine venture growth, we remain with an important, yet unresolved theoretical and empirical question: is innovation the reason for growth, is intention the reason for growth or is growth the reason for innovation and changing growth intention? To untangle this question, about the gaps between cause(s) and effect(s) we undertake a data analysis on a final sample size of 20,472 young firms. We tested three types of innovation types: product, process and organizational innovation; and measured growth through sales revenue growth. Our results show that product innovation and organizational innovation affect sales revenues growth, while process innovation does not. Further, our results show that each type of innovation influences growth intention, and mediating effects of innovation occur.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Katherine Gundolf / Mickaël Géraudel / Beate Cesinger: Innovationen, Wachstumsabsicht und Umsatzwachstum neuer Unternehmen 235
Zusammenfassung 235
Abstract 236
I. Einführung 236
II. Theoretischer Hintergrund und Hypothesenentwicklung 238
1. Behavioral Reasoning Theory nach Westaby (2005) 238
2. Hypothesenentwicklung: Der Zusammenhang zwischen der Einführung von Innovationen und Umsatz 239
3. Hypothesen zur Einführung von Innovationen und der Wachstumsabsicht 240
4. Hypothese zum Zusammenhang zwischen Wachstumsabsicht und Umsatzwachstum 241
5. Hypothesen über die Auswirkungen von Innovationen, die durch die Wachstumsabsicht mediiert werden 242
III. Methodik 242
1. Datensatz und statistisches Verfahren 242
2. Messinstrumente 243
a) Abhängige Variable 243
b) Unabhängige Variablen 235
c) Kontrollvariablen 235
IV. Ergebnisse 235
V. Diskussion der Ergebnisse 235
Literatur 235
Anhang: Alternative statistische Methode nach Barron und Kenny (1986) 236

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.