Menu Expand

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Bach, S., Buslei, H., Dwenger, N., Fossen, F. Aufkommens- und Verteilungseffekte der Unternehmensteuerreform 2008. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 76(2), 74-85. https://doi.org/10.3790/vjh.76.2.74
Bach, Stefan; Buslei, Hermann; Dwenger, Nadja and Fossen, Frank "Aufkommens- und Verteilungseffekte der Unternehmensteuerreform 2008" Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 76.2, , 74-85. https://doi.org/10.3790/vjh.76.2.74
Bach, Stefan/Buslei, Hermann/Dwenger, Nadja/Fossen, Frank: Aufkommens- und Verteilungseffekte der Unternehmensteuerreform 2008, in: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, vol. 76, iss. 2, 74-85, [online] https://doi.org/10.3790/vjh.76.2.74

Format

Aufkommens- und Verteilungseffekte der Unternehmensteuerreform 2008

Bach, Stefan | Buslei, Hermann | Dwenger, Nadja | Fossen, Frank

Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Vol. 76 (2007), Iss. 2 : pp. 74–85

12 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Author Details

1DIW Berlin, Königin-Luise-Straße 5, 14195 Berlin.

2DIW Berlin, Königin-Luise-Straße 5, 14195 Berlin.

3DIW Berlin, Königin-Luise-Straße 5, 14195 Berlin.

4DIW Berlin, Königin-Luise-Straße 5, 14195 Berlin.

Cited By

  1. Effective Profit Taxation and the Elasticity of the Corporate Income Tax Base: Evidence from German Corporate Tax Return Data

    Dwenger, Nadja | Steiner, Viktor

    SSRN Electronic Journal, Vol. (2008), Iss.

    https://doi.org/10.2139/ssrn.1426082 [Citations: 5]
  2. Sollen Freiberufler und Landwirte Gewerbesteuer zahlen?

    Bach, Stefan | Broer, Michael | Fossen, Frank

    Jahrbuch für Regionalwissenschaft, Vol. 30 (2010), Iss. 1 P.71

    https://doi.org/10.1007/s10037-009-0039-1 [Citations: 0]
  3. Impact of Tax Rate Cut Cum Base Broadening Reforms on Heterogeneous Firms – Learning from the German Tax Reform 2008

    Finke, Katharina | Heckemeyer, Jost | Reister, Timo | Spengel, Christoph

    SSRN Electronic Journal, Vol. (2010), Iss.

    https://doi.org/10.2139/ssrn.1625225 [Citations: 6]
  4. Reform of the German Local Trade Tax in 2008: Effects on Municipalities and Companies

    Broer, Michael

    SSRN Electronic Journal, Vol. (2008), Iss.

    https://doi.org/10.2139/ssrn.1088370 [Citations: 0]
  5. Die Gewerbesteuer in der Unternehmensteuerreform 2008 — Eine Simulation der Aufkommens- und Belastungseffekte

    Neugebauer, Claudia | Schneider, Kerstin

    Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, Vol. 63 (2011), Iss. 8 P.832

    https://doi.org/10.1007/BF03372862 [Citations: 0]
  6. Financial Leverage and Corporate Taxation: Evidence from German Corporate Tax Return Data

    Dwenger, Nadja | Steiner, Viktor

    SSRN Electronic Journal, Vol. (2009), Iss.

    https://doi.org/10.2139/ssrn.1430911 [Citations: 3]
  7. The Impact of Losses on Income Tax Revenue and Implicit Tax Rates of Different Income Sources: Evidence from Microsimulation Using Tax Statistics for Germany

    Bach, Stefan | Buslei, Hermann

    SSRN Electronic Journal, Vol. (2009), Iss.

    https://doi.org/10.2139/ssrn.1512503 [Citations: 1]
  8. The Short-Term Fiscal Effects of the Preferential Treatment for Non-Incorporations' Retained Earnings

    Broer, Michael | Dwenger, Nadja

    SSRN Electronic Journal, Vol. (2008), Iss.

    https://doi.org/10.2139/ssrn.1096152 [Citations: 0]
  9. Electronic Government

    How to Support (Political) Decisions? Presentation of a Micro-simulation Model to Assess the Implications of EU-wide Tax Reforms

    Hohls, Stefan

    2013

    https://doi.org/10.1007/978-3-642-40358-3_10 [Citations: 0]
  10. Die Hebesatzpolitik bei der Gewerbesteuer nach den Unternehmensteuerreformen

    Büttner, Thiess | Scheffler, Wolfram | von Schwerin, Axel

    Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Vol. 15 (2014), Iss. 4 P.346

    https://doi.org/10.1515/pwp-2014-0028 [Citations: 2]
  11. Ziele, Wirkungsweise und Steueraufkommen der neuen Zinsschranke

    Broer, Michael

    Schmollers Jahrbuch, Vol. 129 (2009), Iss. 3 P.391

    https://doi.org/10.3790/schm.129.3.391 [Citations: 4]
  12. Tax Loss Offset Restrictions - Last Resort for the Treasury? An Empirical Evaluation of Tax Loss Offset Restrictions Based on Micro Data

    Dwenger, Nadja

    SSRN Electronic Journal, Vol. (2008), Iss.

    https://doi.org/10.2139/ssrn.1092448 [Citations: 6]

Abstract

Das Mikrosimulationsmodell zur Unternehmensbesteuerung BizTax des DIW Berlin basiert auf fortgeschriebenen Einzeldaten der Gewerbesteuerstatistik. Damit können erstmals die Aufkommens- und Verteilungswirkungen der Unternehmensbesteuerung repräsentativ und realitätsnah beschrieben werden. Simulationsergebnisse zu wesentlichen Elementen der Unternehmensteuerreform 2008 bestätigen weitgehend die Aufkommensschätzung der Bundesregierung. Personenunternehmen werden durch die Reform tendenziell entlastet. Kapitalgesellschaften werden nur vorübergehend entlastet, da sich bei ihnen die Verbreiterung der Bemessungsgrundlage in den kommenden Jahren verstärkt bemerkbar machen wird. Ertragsstarke Unternehmen profitieren von den Steuersatzsenkungen, kleinere oder ertragsschwächere Personenunternehmen werden durch den Wegfall des Staffeltarifs stärker mit Gewerbesteuer belastet.

Abstract

The DIW Berlin microsimulation model of business taxation BizTax allows a representative and detailed analysis of the fiscal and distributional effects of business taxation in Germany. The model is based on extrapolated individual local business tax files. We simulate essential elements of the business tax reform 2008 proposed by the German government. The simulation results confirm the government's estimation of the revenue effects to a large extent. While the reform reduces the tax burden of non-incorporated firms, corporations benefit only temporarily because the tax base broadening takes increasing effect in the forthcoming years. Firms with high profits benefit from the generally reduced tax rates, while small non-incorporated firms with low profits have to pay more local business tax due to the repeal of lower tax rates at the entrance level.

JEL Classification: H25, H23, C69