Menu Expand

Mobilität, Erreichbarkeit und gesellschaftliche Teilhabe: Die Rolle von strukturellen Rahmenbedingungen und subjektiven Präferenzen

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Hesse, M., Scheiner, J. Mobilität, Erreichbarkeit und gesellschaftliche Teilhabe: Die Rolle von strukturellen Rahmenbedingungen und subjektiven Präferenzen. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 79(2), 94-112. https://doi.org/10.3790/vjh.79.2.94
Hesse, Markus and Scheiner, Joachim "Mobilität, Erreichbarkeit und gesellschaftliche Teilhabe: Die Rolle von strukturellen Rahmenbedingungen und subjektiven Präferenzen" Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 79.2, , 94-112. https://doi.org/10.3790/vjh.79.2.94
Hesse, Markus/Scheiner, Joachim: Mobilität, Erreichbarkeit und gesellschaftliche Teilhabe: Die Rolle von strukturellen Rahmenbedingungen und subjektiven Präferenzen, in: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, vol. 79, iss. 2, 94-112, [online] https://doi.org/10.3790/vjh.79.2.94

Format

Mobilität, Erreichbarkeit und gesellschaftliche Teilhabe: Die Rolle von strukturellen Rahmenbedingungen und subjektiven Präferenzen

Hesse, Markus | Scheiner, Joachim

Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Vol. 79 (2010), Iss. 2 : pp. 94–112

8 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Hesse, Markus

  • Markus Hesse, Dr. rer. pol., Dipl.-Geograph, Jg. 1960, seit 2008 Professor für Stadtforschung an der Universität Luxemburg. Forschungsschwerpunkte: Stadtforschung, insbesondere (Sub-)Urbanisierungsprozesse und metropolitane Governance; Mobilität, Verkehr, Logistik im räumlichen Kontext; Europäische Stadtpolitik.
  • Search in Google Scholar

Scheiner, Joachim

  • Joachim Scheiner, PD Dr., Dipl.-Geograph, Jg. 1964, seit 2000 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Fakultät Raumplanung der Technischen Universität Dortmund. Forschungsschwerpunkte: Verkehrsentwicklung, Raumentwicklung, sozialer Wandel, Wohnstandortwahl.
  • Search in Google Scholar

Cited By

  1. Soziale Teilhabe und Mobilität

    Forschungsstand und Konzepte zum Zusammenhang zwischen Mobilität und sozialer Exklusion

    Fischer, Alena | Rozynek, Caroline | Henkel, Franziska | Sommer, Carsten

    2024

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-42536-4_3 [Citations: 0]
  2. Leisure Quality among German Parents—Exploring Urbanity, Mobility, and Partner Interaction as Determinants

    Chidambaram, Bhuvanachithra | Scheiner, Joachim

    Sustainability, Vol. 13 (2021), Iss. 11 P.5883

    https://doi.org/10.3390/su13115883 [Citations: 4]
  3. Raum und Verkehr – ein Feld komplexer Wirkungsbeziehungen. Können Interventionen in die gebaute Umwelt klimawirksame Verkehrsemissionen wirklich senken?

    Holz-Rau, Christian | Scheiner, Joachim

    Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning, Vol. 74 (2016), Iss. 5

    https://doi.org/10.1007/s13147-016-0421-8 [Citations: 4]
  4. Mobility and social exclusion in peripheral regions

    Binder, Julia | Matern, Antje

    European Planning Studies, Vol. 28 (2020), Iss. 6 P.1049

    https://doi.org/10.1080/09654313.2019.1689926 [Citations: 13]
  5. Energie und soziale Ungleichheit

    Mobilitätsarmut in der sozialwissenschaftlichen Debatte

    Stark, Kerstin

    2017

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-11723-8_3 [Citations: 4]
  6. The gender dimensions of travel time use in Germany

    Chidambaram, Bhuvanachithra | Scheiner, Joachim

    European Transport Research Review, Vol. 15 (2023), Iss. 1

    https://doi.org/10.1186/s12544-023-00574-5 [Citations: 6]
  7. Entwicklung und Anwendung eines raumbezogenen Index für Mobilität

    Rammert, Alexander

    Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning, Vol. 81 (2023), Iss. 3 P.225

    https://doi.org/10.14512/rur.207 [Citations: 1]
  8. Travel Distances in Daily Travel and Long-Distance Travel: What Role is Played by Urban Form?

    Holz-Rau, Christian | Scheiner, Joachim | Sicks, Kathrin

    Environment and Planning A: Economy and Space, Vol. 46 (2014), Iss. 2 P.488

    https://doi.org/10.1068/a4640 [Citations: 92]

Abstract

Der Beitrag diskutiert die Fragen, (1) inwieweit sich Indizien für eine soziale Exklusion beziehungsweise einen Mangel an gesellschaftlichen Teilhabechancen in der Alltagsmobilität und der Wohnstandortwahl finden und (2) welche Rolle in diesem Kontext subjektive Wohnstandort- und Erreichbarkeitspräferenzen sowie Lebensstile spielen. In zwei empirischen Studien werden zum einen anhand bundesweiter Mikrodaten soziale und räumliche Rahmenbedingungen des Verkehrshandelns – insbesondere des damit verbundenen Zeit- und Entfernungsaufwands – ermittelt. Zum anderen wird auf der Basis einer Haushaltsbefragung in der Region Köln den individuellen Wahrnehmungen, Präferenzen und Lebensstilen nachgegangen, die der Wohnstandortwahl unterliegen. Die Ergebnisse zeigen erhebliche sozial-räumliche Differenzierungen in der Wohnstandortwahl und Alltagsmobilität. Für die Wohnstandortwahl spielen darüber hinaus Präferenzen, Lebensstile und Verkehrsmittelverfügbarkeit eine bedeutende Rolle. Die Indizien für eine Interpretation im Sinne sozialer Exklusion sind eher begrenzt. Der Beitrag schließt mit einer Diskussion politisch-planerischer Konsequenzen der Befunde.

Abstract

The paper discusses the questions (1) to which extent there is evidence for social exclusion or limited chances for social participation in daily travel and residential location choice, and (2) which role is played by subjective residential location and accessibility preferences as well as lifestyles in this context. We draw from two empirical studies. Firstly, we investigate social and spatial correlates of daily travel behaviour (more specifically, distance and travel time budget), based on nation-wide micro data. Secondly, we focus on individual perceptions, preferences and lifestyles underlying residential location choice in the region of Cologne. The results suggest considerable social and spatial differences both in residential choice and daily travel. For the former, preferences, lifestyles and availability of transport modes play a significant role as well. The evidence suggesting an interpretation in terms of social exclusion is only moderate. The paper closes with a discussion of policy and planning recommendations.

JEL Classifications: R21, R23, R41