JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Immaterialgüterordnung und Medieninhalteverfassung
Kleinteilige Parzellierung oder großzügige Abzäunung der informationellen Allmende?
Der Staat, Vol. 59 (2020), Iss. 2 : pp. 277–300
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Kai von Lewinski, Passau
Abstract
Immaterial Goods Regime and Media Content Regulation. Small-Sized Subdivision or Large-Scale Subsumption of Informational Commons?
Information and media content are the basic building stones of the information and media society, especially in economic terms and for the media and content industry. However, content-related property has not yet been reflected in the context of constitutional rights and especially in the context of the basic right to property (Eigentumsgrundrecht). In this respect, content ownership can certainly be matched into the dogmatics of Article 14 of the Grundgesetz. Such a development of the constitutional system of property would have considerable consequences for the media sector and would a significant effect on negotiations between publishers and content producers on the one side and between media companies and media portals on the other. It would also reduce the informational commons.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Berichte und Kritik | 277 | ||
| Kai von Lewinski: Immaterialgüterordnung und Medieninhalteverfassung. Kleinteilige Parzellierung oder großzügige Abzäunung der informationellen Allmende? | 277 | ||
| Kleinteilige Parzellierung oder großzügige Abzäunung der informationellen Allmende? | 277 | ||
| I. Medienverfassungsrechtliche Ausgangslage | 279 | ||
| II. Praktische Problemfelder | 280 | ||
| III. Verdinglichung von Medieninhalten | 283 | ||
| 1. Inhaltsbestimmung als Frage des Schutzbereichs | 284 | ||
| a) Inhaltsbestimmungsrecht des Gesetzgebers | 284 | ||
| aa) Regelbarkeit | 285 | ||
| bb) Regelungspflicht | 285 | ||
| b) Inhaltsbestimmungsoptionen | 277 | ||
| aa) Abgrenzung und Verdinglichung | 277 | ||
| bb) Anknüpfungs- und Zuordnungsmöglichkeiten | 277 | ||
| cc) Zuordnungsmodi | 277 | ||
| dd) Komplexe Zuordnungsfragen | 277 | ||
| 2. Verfassungsrechtliche und immaterialgüterrechtliche Schranken | 277 | ||
| a) Allgemeine Maßstäbe | 277 | ||
| aa) Nicht-Rivalität | 277 | ||
| bb) Informationsfreiheit, Medien- und Meinungsfreiheit | 277 | ||
| cc) Sozialpflichtigkeit | 277 | ||
| dd) Vertrauens- und Bestandsschutz | 277 | ||
| ee) Praktische Konkordanz zwischen den Regelungsgrenzen | 277 | ||
| b) Tatsächliche Schrankenmodi | 277 | ||
| 3. Notwendigkeit einer Informationsgüterverkehrsordnung | 278 | ||
| III. Folgen und faktische Grenzen einer kleinteiligen Informationsgüterordnung | 278 | ||
| 1. Konzeptionelles Problem der Kleinteiligkeit | 278 | ||
| 2. Lösungsmöglichkeiten | 278 | ||
| IV. Fazit | 278 |