Menu Expand

Immaterialgüterordnung und Medieninhalteverfassung

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Lewinski, K. Immaterialgüterordnung und Medieninhalteverfassung. . Kleinteilige Parzellierung oder großzügige Abzäunung der informationellen Allmende?. Der Staat, 59(2), 277-300. https://doi.org/10.3790/staa.59.2.277
Lewinski, Kai von "Immaterialgüterordnung und Medieninhalteverfassung. Kleinteilige Parzellierung oder großzügige Abzäunung der informationellen Allmende?. " Der Staat 59.2, 2020, 277-300. https://doi.org/10.3790/staa.59.2.277
Lewinski, Kai von (2020): Immaterialgüterordnung und Medieninhalteverfassung, in: Der Staat, vol. 59, iss. 2, 277-300, [online] https://doi.org/10.3790/staa.59.2.277

Format

Immaterialgüterordnung und Medieninhalteverfassung

Kleinteilige Parzellierung oder großzügige Abzäunung der informationellen Allmende?

Lewinski, Kai von

Der Staat, Vol. 59 (2020), Iss. 2 : pp. 277–300

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Kai von Lewinski, Passau

Abstract

Immaterial Goods Regime and Media Content Regulation. Small-Sized Subdivision or Large-Scale Subsumption of Informational Commons?

Information and media content are the basic building stones of the information and media society, especially in economic terms and for the media and content industry. However, content-related property has not yet been reflected in the context of constitutional rights and especially in the context of the basic right to property (Eigentumsgrundrecht). In this respect, content ownership can certainly be matched into the dogmatics of Article 14 of the Grundgesetz. Such a development of the constitutional system of property would have considerable consequences for the media sector and would a significant effect on negotiations between publishers and content producers on the one side and between media companies and media portals on the other. It would also reduce the informational commons.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Berichte und Kritik 277
Kai von Lewinski: Immaterialgüterordnung und Medieninhalteverfassung. Kleinteilige Parzellierung oder großzügige Abzäunung der informationellen Allmende? 277
Kleinteilige Parzellierung oder großzügige Abzäunung der informationellen Allmende? 277
I. Medienverfassungsrechtliche Ausgangslage 279
II. Praktische Problemfelder 280
III. Verdinglichung von Medieninhalten 283
1. Inhaltsbestimmung als Frage des Schutzbereichs 284
a) Inhaltsbestimmungsrecht des Gesetzgebers 284
aa) Regelbarkeit 285
bb) Regelungspflicht 285
b) Inhaltsbestimmungsoptionen 277
aa) Abgrenzung und Verdinglichung 277
bb) Anknüpfungs- und Zuordnungsmöglichkeiten 277
cc) Zuordnungsmodi 277
dd) Komplexe Zuordnungsfragen 277
2. Verfassungsrechtliche und immaterialgüterrechtliche Schranken 277
a) Allgemeine Maßstäbe 277
aa) Nicht-Rivalität 277
bb) Informationsfreiheit, Medien- und Meinungsfreiheit 277
cc) Sozialpflichtigkeit 277
dd) Vertrauens- und Bestandsschutz 277
ee) Praktische Konkordanz zwischen den Regelungsgrenzen 277
b) Tatsächliche Schrankenmodi 277
3. Notwendigkeit einer Informationsgüterverkehrsordnung 278
III. Folgen und faktische Grenzen einer kleinteiligen Informationsgüterordnung 278
1. Konzeptionelles Problem der Kleinteiligkeit 278
2. Lösungsmöglichkeiten 278
IV. Fazit 278