JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Pfadabhängigkeit und Pfadplastizität von Innovationssystemen – Die deutsche und japanische Softwareindustrie
Strambach, Simone | Storz, Cornelia
Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Vol. 77 (2008), Iss. 2 : pp. 142–161
6 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Author Details
1Universität Marburg.
2Universität Frankkfurt.
Cited By
-
A fresh look on financial decision-making from the plasticity perspective
Erkut, Burak | Kaya, Tugberk | Lehmann-Waffenschmidt, Marco | Mahendru, Mandeep | Sharma, Gagan Deep | Srivastava, Achal Kumar | Srivastava, MrinaliniInternational Journal of Ethics and Systems, Vol. 34 (2018), Iss. 4 P.426
https://doi.org/10.1108/IJOES-02-2018-0022 [Citations: 14] -
Multidisziplinäre Perspektiven der Resilienzforschung
Resilienz aus wirtschaftsgeographischer Perspektive: Impulse eines „neuen“ Konzepts
Strambach, Simone | Klement, Benjamin2016
https://doi.org/10.1007/978-3-658-09623-6_12 [Citations: 10] -
Path dependence in an evolving system: a modeling perspective
Brenner, Thomas | zu Jeddeloh, SonjaCliometrica, Vol. 18 (2024), Iss. 1 P.1
https://doi.org/10.1007/s11698-023-00266-z [Citations: 0] -
Entwicklungspfade industriell geprägter Mittelstädte im Kontext von Peripherisierung
Beißwenger, Sabine | Sommer, HannadisP - The Planning Review, Vol. 48 (2012), Iss. 2 P.44
https://doi.org/10.1080/02513625.2012.721603 [Citations: 1] -
National Planning and Local Technology Zones: Experimental Governance in China's Torch Programme
Heilmann, Sebastian | Shih, Lea | Hofem, AndreasThe China Quarterly, Vol. 216 (2013), Iss. P.896
https://doi.org/10.1017/S0305741013001057 [Citations: 97] -
Governance, Policy and Juxtaposition
Positive Juxtaposition
Roe, Michael
2020
https://doi.org/10.1007/978-3-030-31848-2_7 [Citations: 0]
Abstract
Technologische Spezialisierungen und damit verbundene komparative Stärken nationaler Innovationssysteme ändern sich trotz zunehmender globaler Integration wirtschaftlicher Tätigkeiten nur langsam. Deutschland und Japan, die ähnlich industriebasierte Innovationsprofile aufweisen, haben relative stabile Innovationsstärken in höherwertigen Technologien. Begründet ist dies in der pfadabhängigen Entwicklung von Innovationssystemen und den daraus resultierenden komplementären institutionellen Arrangements, die Rate und Richtung des Innovationsgeschehens und damit Kompetenzbildung beeinflussen. Gleichzeitig können diese Settings jedoch auch innovative Entwicklungen in anderen, besonders den wissensintensiven Dienstleistungssektoren wie der Softwareindustrie behindern. Gerade für Deutschland und Japan wurde dies seit Mitte der 90er Jahre herausgearbeitet. Gleichwohl konnten sich weltweit erfolgreiche Sub-Sektoren etablieren: die
Despite the increasing global integration of economic activities, technological specialisations of national innovation systems and comparative strengths associated thereby only change slowly. Germany and Japan, whose innovation systems similarly feature an industry-based profile, own relatively stable strengths concerning innovative activity in high-value technologies. This originates from the path-dependent development of innovation systems and resultant complementary institutional arrangements influencing rate and direction of innovative activities and competence building. Concurrently these settings may possibly constrict innovative developments in other sectors, especially in the knowledge-intensive service industries like the software industry, as it has been shown for Germany and Japan since the mid-1990s. Nevertheless, sub-sectors with worldwide success exist: the German
JEL Classification: O3, O5, P5