Menu Expand

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Marxsen, C. Der subjektive Rechtsschutz nach klassischem Konzept und Tendenzen seiner Objektivierung. Die Verwaltung, 53(2), 215-252. https://doi.org/10.3790/verw.53.2.215
Marxsen, Christian "Der subjektive Rechtsschutz nach klassischem Konzept und Tendenzen seiner Objektivierung" Die Verwaltung 53.2, , 215-252. https://doi.org/10.3790/verw.53.2.215
Marxsen, Christian: Der subjektive Rechtsschutz nach klassischem Konzept und Tendenzen seiner Objektivierung, in: Die Verwaltung, vol. 53, iss. 2, 215-252, [online] https://doi.org/10.3790/verw.53.2.215

Format

Der subjektive Rechtsschutz nach klassischem Konzept und Tendenzen seiner Objektivierung

Marxsen, Christian

Die Verwaltung, Vol. 53 (2020), Iss. 2 : pp. 215–252

1 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Christian Marxsen, Heidelberg

Cited By

  1. Generalklauseln im Datenschutzrecht

    Marsch, Nikolaus

    Rademacher, Timo

    Die Verwaltung, Vol. 54 (2021), Iss. 1 P.1

    https://doi.org/10.3790/verw.54.1.1 [Citations: 0]

Abstract

Zusammenfassung

Die Subjektivität des Rechtsschutzes ist ein zentrales Prinzip der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit. Allerdings steht dieses Prinzip unter erheblichem Anpassungsdruck. Die vorliegende Untersuchung analysiert das Prinzip des subjektiven Rechtsschutzes sowie die Tendenzen hin zu einer Objektivierung des Rechtsschutzes, die sich in der gegenwärtigen verwaltungsgerichtlichen Praxis und Wissenschaft finden. Gezeigt wird, dass Tendenzen zur Objektivierung des Rechtsschutzes kein isoliertes Phänomen im Bereich des unionsrechtlichen Umweltrechts sind, sondern entsprechende rechtliche Fragestellungen auch in anderen Rechtsbereichen aufgeworfen werden. Es wird gezeigt, dass und wie sich die Tendenzen zur Objektivierung ohne einen Systembruch in den auf subjektiven Rechtsschutz ausgelegten Rahmen integrieren lassen.

Subjective Rights-based Legal Protection as a Traditional Principle and Tendencies Towards its Objectification

A fundamental principle of German administrative jurisdiction is that access to courts depends on whether the plaintiff can claim the infringement of a subjective right. However, this principle has been under pressure for years. This article analyses the subjective rights-based principle of legal protection as well as tendencies towards an objectification of legal protection. Objectification here means that legal protection is offered also in constellations that are not about protecting individual rights in a traditional understanding, but aim for an objective control of the administration’s acts. While these developments have been widely discussed in regard to the effects of European Union environmental law, this article shows that tendencies towards objectification are not isolated phenomena in the field of environmental law, but also occur in other areas of law.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Christian Marxsen: Der subjektive Rechtsschutz nach klassischem Konzept und Tendenzen seiner Objektivierung 215
I. Einleitung 215
II. Subjektiver und objektiver Rechtsschutz 216
1. Zwei Modelle des Rechtsschutzes 216
2. Die Systementscheidung für den subjektiven Rechtsschutz 218
3. Verwaltungsgerichtliche Rechtsschutzmodelle in Europa 219
III. Verwaltungsprozessrechtliche Verankerung des subjektiven Rechtsschutzes 221
IV. Fünf dogmatische Modelle der Objektivierung des Rechtsschutzes 222
1. Bestimmung der Reichweite einer Schutznorm 223
2. Anerkennung prokuratorischer Rechte 223
3. Punktuelle Ausweitung der Verbandsklage 215
4. Generelle Einführung einer Verbandsklage 215
5. Erweiterung des Kreises der Rechtspersonen 215
V. Fallstudie 1: Objektivierung des Rechtsschutzes im Umweltrecht – europa- und völkerrechtliche Impulse 215
1. Funktionale Subjektivierung im Unionsrecht 215
2. Objektivierungstendenzen im Unionsrecht 215
a) EuGH: Weites Verständnis subjektiver Rechte 215
b) Unionsrechtlich veranlasste Ausweitung der Verbandsklage 215
3. Zwischenergebnis: Unionsrechtliche Ausweitung des Rechtsschutzes 215
VI. Fallstudie 2: Objektivierungsdebatten hinsichtlich der Kontrolle staatlicher Überwachungstätigkeit 215
1. Rechtsschutz von „Betroffenen” nach Maßgabe subjektiven Rechts traditionellen Zuschnitts 215
2. Prokuratorischer Rechtsschutz durch Telekommunikationsdienstleister? 216
3. Zwischenergebnis: Möglichkeiten der Objektivierung 216
VII. Fallstudie 3: Objektivierung hinsichtlich der innerstaatlichen Geltung völkerrechtlicher Normen 216
1. Verfassungsrechtliche Grundlage: Anwendungserweiterung über Art. 25 S. 2 Hs. 2 GG 216
2. Beispiel: Objektivierungsdebatten hinsichtlich des völkerrechtlichen Gewaltverbots 216
3. Zwischenergebnis: Art. 25 GG als Grundlage prokuratorischen Rechtsschutzes 217
VIII. Objektivierung im Rahmen des Systems subjektiven Rechtsschutzes 217
1. Grenzen und Gefahren der Objektivierung 217
2. Plädoyer für eine (behutsame) Objektivierung 217
3. Zuständigkeit für mögliche Ausweitungen 217
IX. Schluss 217
Zusammenfassung 217
Abstract 217