Der subjektive Rechtsschutz nach klassischem Konzept und Tendenzen seiner Objektivierung
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Der subjektive Rechtsschutz nach klassischem Konzept und Tendenzen seiner Objektivierung
Die Verwaltung, Vol. 53 (2020), Iss. 2 : pp. 215–252
1 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Christian Marxsen, Heidelberg
Cited By
-
Generalklauseln im Datenschutzrecht
Marsch, Nikolaus
Rademacher, Timo
Die Verwaltung, Vol. 54 (2021), Iss. 1 P.1
https://doi.org/10.3790/verw.54.1.1 [Citations: 0]
Abstract
Zusammenfassung Die Subjektivität des Rechtsschutzes ist ein zentrales Prinzip der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit. Allerdings steht dieses Prinzip unter erheblichem Anpassungsdruck. Die vorliegende Untersuchung analysiert das Prinzip des subjektiven Rechtsschutzes sowie die Tendenzen hin zu einer Objektivierung des Rechtsschutzes, die sich in der gegenwärtigen verwaltungsgerichtlichen Praxis und Wissenschaft finden. Gezeigt wird, dass Tendenzen zur Objektivierung des Rechtsschutzes kein isoliertes Phänomen im Bereich des unionsrechtlichen Umweltrechts sind, sondern entsprechende rechtliche Fragestellungen auch in anderen Rechtsbereichen aufgeworfen werden. Es wird gezeigt, dass und wie sich die Tendenzen zur Objektivierung ohne einen Systembruch in den auf subjektiven Rechtsschutz ausgelegten Rahmen integrieren lassen. A fundamental principle of German administrative jurisdiction is that access to courts depends on whether the plaintiff can claim the infringement of a subjective right. However, this principle has been under pressure for years. This article analyses the subjective rights-based principle of legal protection as well as tendencies towards an objectification of legal protection. Objectification here means that legal protection is offered also in constellations that are not about protecting individual rights in a traditional understanding, but aim for an objective control of the administration’s acts. While these developments have been widely discussed in regard to the effects of European Union environmental law, this article shows that tendencies towards objectification are not isolated phenomena in the field of environmental law, but also occur in other areas of law.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Christian Marxsen: Der subjektive Rechtsschutz nach klassischem Konzept und Tendenzen seiner Objektivierung | 215 | ||
I. Einleitung | 215 | ||
II. Subjektiver und objektiver Rechtsschutz | 216 | ||
1. Zwei Modelle des Rechtsschutzes | 216 | ||
2. Die Systementscheidung für den subjektiven Rechtsschutz | 218 | ||
3. Verwaltungsgerichtliche Rechtsschutzmodelle in Europa | 219 | ||
III. Verwaltungsprozessrechtliche Verankerung des subjektiven Rechtsschutzes | 221 | ||
IV. Fünf dogmatische Modelle der Objektivierung des Rechtsschutzes | 222 | ||
1. Bestimmung der Reichweite einer Schutznorm | 223 | ||
2. Anerkennung prokuratorischer Rechte | 223 | ||
3. Punktuelle Ausweitung der Verbandsklage | 215 | ||
4. Generelle Einführung einer Verbandsklage | 215 | ||
5. Erweiterung des Kreises der Rechtspersonen | 215 | ||
V. Fallstudie 1: Objektivierung des Rechtsschutzes im Umweltrecht – europa- und völkerrechtliche Impulse | 215 | ||
1. Funktionale Subjektivierung im Unionsrecht | 215 | ||
2. Objektivierungstendenzen im Unionsrecht | 215 | ||
a) EuGH: Weites Verständnis subjektiver Rechte | 215 | ||
b) Unionsrechtlich veranlasste Ausweitung der Verbandsklage | 215 | ||
3. Zwischenergebnis: Unionsrechtliche Ausweitung des Rechtsschutzes | 215 | ||
VI. Fallstudie 2: Objektivierungsdebatten hinsichtlich der Kontrolle staatlicher Überwachungstätigkeit | 215 | ||
1. Rechtsschutz von „Betroffenen” nach Maßgabe subjektiven Rechts traditionellen Zuschnitts | 215 | ||
2. Prokuratorischer Rechtsschutz durch Telekommunikationsdienstleister? | 216 | ||
3. Zwischenergebnis: Möglichkeiten der Objektivierung | 216 | ||
VII. Fallstudie 3: Objektivierung hinsichtlich der innerstaatlichen Geltung völkerrechtlicher Normen | 216 | ||
1. Verfassungsrechtliche Grundlage: Anwendungserweiterung über Art. 25 S. 2 Hs. 2 GG | 216 | ||
2. Beispiel: Objektivierungsdebatten hinsichtlich des völkerrechtlichen Gewaltverbots | 216 | ||
3. Zwischenergebnis: Art. 25 GG als Grundlage prokuratorischen Rechtsschutzes | 217 | ||
VIII. Objektivierung im Rahmen des Systems subjektiven Rechtsschutzes | 217 | ||
1. Grenzen und Gefahren der Objektivierung | 217 | ||
2. Plädoyer für eine (behutsame) Objektivierung | 217 | ||
3. Zuständigkeit für mögliche Ausweitungen | 217 | ||
IX. Schluss | 217 | ||
Zusammenfassung | 217 | ||
Abstract | 217 |