Baulemente des unionalen Produktzulassungsrechts
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Baulemente des unionalen Produktzulassungsrechts
– Zur Gültigkeit der Übereinstimmungsbescheinigung nach der Kraftfahrzeug-Rahmenrichtlinie 2007/46/EG –
Die Verwaltung, Vol. 53 (2020), Iss. 2 : pp. 151–178
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Hans Christian Röhl, Konstanz
Abstract
Zusammenfassung Das CoC ist ein zentrales Element auf dem Weg zur Kfz-Zulassung. Eine „gültige (…) Übereinstimmungsbescheinigung“ i. S. d. Art. 26 der Kraftfahrzeug-Rahmenrichtlinie 2007/46/EG (RRL) ist deren Voraussetzung, ihr Fehlen kann u. U. Grund für die Aufhebung der Zulassung sein. Will man den Begriff der „Gültigkeit“ bestimmen, ist auf die Funktion des CoC abzustellen. Dieses erfüllt im unionalen Fahrzeug-Zulassungssystem eine Drei zentrale Elemente sind insoweit zu benennen: Lediglich die Genehmigungsbehörden besitzen die hinreichende technische Kompetenz zur Beurteilung der Genehmigungskonformität. Die Genehmigungsbehörden verfügen über ein Arsenal an Möglichkeiten, auf die Nichtkonformität von Fahrzeugen zu reagieren, die von einem Rückruf über eine Änderung der Genehmigung bis zu ihrer Aufhebung reichen können. Die EG-Typgenehmigung macht die Fahrzeuge in Verbindung mit dem CoC im gesamten Binnenmarkt verkehrsfähig. Daher kann sie von den Behörden und Gerichten anderer Mitgliedstaaten grundsätzlich nicht, etwa durch Verweigerung der Zulassung, in Frage gestellt werden. Dieses Ergebnis darf ebenfalls nicht auf mittelbarem Wege erreicht werden, indem dem CoC eine Erklärung über die Richtlinienkonformität entnommen wird und die Zulassungs- oder Marktüberwachungsbehörde eine Ungültigkeit des CoC daraus herleitet, dass die betroffenen Kraftfahrzeuge gegen die Richtlinienanforderungen verstießen und das CoC insofern eine Falschaussage träfe. Die Kompetenz zu dieser Aussage ist in den Händen der Genehmigungsbehörde konzentriert. Die Übereinstimmungsbescheinigung (CoC) ist keine privatrechtliche Erklärung, sondern die Erklärung eines Privaten im Rahmen einer öffentlich-rechtlichen Regelungsstruktur. Für diese Erklärung ist ein Fehlerregime zu entwickeln, das die Fehlerhaftigkeit nicht kurzerhand mit der Ungültigkeit gleichsetzt. Aus alledem folgt, dass lediglich formelle Fehler und offensichtlich erkennbare Abweichungen von der EG-Typgenehmigung zur Ungültigkeit des CoC mit der Folge des Wegfalls der Zulassungspflicht führen können. Dieses restriktive Verständnis der Ungültigkeitsbedingungen liegt nicht an dem begrenzten Aussagegehalt des CoC, sondern resultiert im Wesentlichen aus dem Erfordernis, das durch die Richtlinie etablierte Fahrzeug-Zulassungssystem funktionsfähig zu halten. A valid certificate of conformity (coc) constitutes a core element of the European type-approval system for motor vehicles established by the Framework Directive 2007/46/EC and the new Regulation 2018/858. It is a prerequisite for the obligation of the national authorities to register such vehicles and let them enter into service. Therefore, it is crucial to determine the meaning of the term “a valid certificate of conformity” (Art. 26). As this declaration issued by a private entity is not governed by private law but forms a part of a public law scheme, the interpretation has to take this role into account. In the European type-approval system, the coc bridges the gap between the type approval on the one hand and the vehicle’s registration in the respective EU country. An interpretation of the term “valid” has to take into account the interplay between the different elements of this system (directive – type approval – coc – registration), especially the distinct competencies of the authorities involved. Particularly the approval authorities’ competences must not be hampered by an extensive interpretation of the term “valid”: Only the type approval authorities possess the necessary technical capabilities to assess the conformity of a vehicle with the requirements of the directive. Only the type approval authorities command a variety of powers to tackle the non-conformity of vehicles. The EU type approval together with a coc is the instrument to grant access to the EU market. Therefore, the type approval must not be questioned by the authorities or courts of another EU country. For the same reasons the validity of the coc cannot be questioned for reasons of non-conformity with EU type-approval requirements. For these reasons, only formal mistakes and obvious deviations from the type approval may render a coc invalid, with the result that a vehicle may not be registrated. This restrictive interpretation is mainly based upon the requirement to keep the type approval system working.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Hans Christian Röhl: Baulemente des unionalen Produktzulassungsrechts. Zur Gültigkeit der Übereinstimmungsbescheinigung nach der Kraftfahrzeug-Rahmenrichtlinie 2007/46/EG. | 151 | ||
– Zur Gültigkeit der Übereinstimmungsbescheinigung nach der Kraftfahrzeug-Rahmenrichtlinie 2007/46/EG – | 151 | ||
I. Einführung | 151 | ||
II. Die Bauelemente des unionalen Fahrzeug-Zulassungssystems | 153 | ||
1. Das unionale Zulassungs- und Marktüberwachungssystem | 153 | ||
2. Das Zusammenspiel der Systembestandteile | 154 | ||
a) Behördenzuständigkeiten und -befugnisse | 154 | ||
b) Transnationale Bedeutung der Produktzulassung | 155 | ||
III. Die Funktion des CoC als Bauelement des unionalen Fahrzeug-Zulassungssystems | 158 | ||
1. Die Brückenfunktion des CoC | 158 | ||
2. Das CoC als Komplement zum Produktionsprozess | 158 | ||
a) Eigenüberwachung durch den Hersteller | 159 | ||
b) Überwachung durch die Genehmigungsbehörde | 159 | ||
c) Die besondere Qualität des CoC | 159 | ||
d) Beobachtungen aus dem unionalen Produktrecht | 151 | ||
3. Zulassungsrelevanter Inhalt des CoC | 151 | ||
a) Genehmigungsindividualisierung | 151 | ||
b) Genehmigungskonformität – Übereinstimmung mit der EG-Typgenehmigung (materielle Richtigkeit i.e.S.) | 151 | ||
c) Richtlinienkonformität – Materielle Richtigkeit i.w.S.: Übereinstimmung mit den RL-Anforderungen | 151 | ||
d) Entsprechensaussage hinsichtlich des einzelnen Fahrzeugs | 151 | ||
4. Ergebnis zu III. | 151 | ||
IV. Die „Gültigkeit” des CoC | 151 | ||
1. Privater Autor, keine privatrechtliche Erklärung | 151 | ||
2. Fehlerhafte Gleichsetzung der „Unrichtigkeit” mit der „Ungültigkeit” eines CoC | 151 | ||
a) Differenzierte Rechtsfolgen der Fehlerhaftigkeit | 151 | ||
b) Der Einwand der fehlenden Aufhebbarkeit | 151 | ||
V. Die Auswirkungen von Fehlern des CoC auf die Gültigkeit | 151 | ||
1. Das auf die Zulassung begrenzte Fehlerkalkül | 151 | ||
2. Interpretationsmaximen | 151 | ||
a) Verkehrsfähigkeit | 151 | ||
b) Bestandskraft der EG-Typgenehmigung | 151 | ||
c) Reaktionsmöglichkeiten der Genehmigungsbehörde | 151 | ||
d) Phasenspezifische Fehlerfolgen EG-Typgenehmigung – CoC – Zulassung | 151 | ||
e) Berechtigtes Interesse der Verbraucher | 152 | ||
f) Effektivere Durchsetzung der Produktstandards über die Ungültigkeit | 152 | ||
g) Bestätigung durch das Urteil des EuGH im „Kältemittelstreit” | 152 | ||
h) Zusammenfassung | 152 | ||
3. Gültigkeit des CoC und Fehler der EG-Typgenehmigung | 152 | ||
a) Rechtswidrige EG-Typgenehmigung | 152 | ||
b) Kein Bezug auf eine wirksame EG-Typgenehmigung | 152 | ||
c) Abweichung von wirksamer EG-Typgenehmigung | 152 | ||
VI. Verhältnis der Zulassung zum CoC | 152 | ||
1. Die erstmalige Zulassung | 152 | ||
2. Insbesondere: erstmalige Zulassung nach Erlass eines Bescheids der zuständigen Typgenehmigungsbehörde wegen einer Nicht-Konformität | 152 | ||
3. Die erneute Zulassung | 152 | ||
Zusammenfassung | 152 | ||
Abstract | 152 |