Menu Expand

Wie werden Proteste zu Protesten sozialer Bewegungen?

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sociologia Internationalis
  4. Vol. 56, Issue 2
  5. pp. 115–155

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Tratschin, L. Wie werden Proteste zu Protesten sozialer Bewegungen?. . Zu Darstellungsressourcen, Rezeptionsformen und Beobachtungskontexten von Bewegungsprotesten. Sociologia Internationalis, 56(2), 115-155. https://doi.org/10.3790/sint.56.2.115
Tratschin, Luca "Wie werden Proteste zu Protesten sozialer Bewegungen?. Zu Darstellungsressourcen, Rezeptionsformen und Beobachtungskontexten von Bewegungsprotesten. " Sociologia Internationalis 56.2, , 115-155. https://doi.org/10.3790/sint.56.2.115
Tratschin, Luca: Wie werden Proteste zu Protesten sozialer Bewegungen?, in: Sociologia Internationalis, vol. 56, iss. 2, 115-155, [online] https://doi.org/10.3790/sint.56.2.115
Format
Download

Wie werden Proteste zu Protesten sozialer Bewegungen?

Zu Darstellungsressourcen, Rezeptionsformen und Beobachtungskontexten von Bewegungsprotesten

Tratschin, Luca

Sociologia Internationalis, Vol. 56 (2018), Iss. 2 : pp. 115–155

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sint.56.2.115
Language
German
Pages
41

Pricing

Individual
€ 34.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Luca Tratschin, Universität Zürich, Andreasstrasse 15, 8050 Zürich.

References

  1. Abels, Heinz (2010): Interaktion, Identität, Präsentation. Kleine Einführung in interpretative Theorien der Soziologie. 5. Aufl. Wiesbaden.  Google Scholar
  2. Ahlemeyer, Heinrich W. (1995): Soziale Bewegungen als Kommunikationssystem: Einheit, Umweltverhältnis und Funktion eines sozialen Phänomens. Opladen.  Google Scholar
  3. Alexander, Jeffrey C. (2004): Cultural Pragmatics: Social Performance Between Ritual and Strategy. In: Sociological Theory 22 (4), S. 527 – 573.  Google Scholar
  4. – (2010): The Performance of Politics: Obama’s Victory and the Democratic Struggle for Power. New York.  Google Scholar
  5. – (2011): Performative Revolution in Egypt: An Essay in Cultural Power. London.  Google Scholar
  6. – (2017): Seizing the Stage: Social Performances from Mao Zedong to Martin Luther King Jr., and Black Lives Matter Today. The Drama Review 61 (1), S. 14 – 42.  Google Scholar
  7. Alexander, Jeffrey C./Giesen, Bernhard/Mast, Jason L. (Hg.) (2006): Social Performance. Symbolic Action, Cultural Pragmatics, and Ritual. Cambridge.  Google Scholar
  8. Alterman, Eric u. a. (2011): Occupy Wall Street and the Tea Party Compared. In: The Guardian Online, 07. 10. 2011. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2011/oct/07/occupy-wall-street-tea-party, letzter Zugriff: 14. 02. 2020.  Google Scholar
  9. Ayres, Jeffrey M. (2004): Framing Collective Action Against Neoliberalism: The Case of the ,Anti-Globalization‘ Movement. In: Journal of World-Systems Research 10 (1), S. 11 – 34.  Google Scholar
  10. Benford, Robert D. (1997): An Insider’s Critique of the Social Movement Framing Perspective. In: Sociological Inquiry 67 (4), S. 409 – 430.  Google Scholar
  11. Benford, Robert D./Hunt, Scott A. (1992): Dramaturgy and Social Movements: The Social Construction and Communication of Power. In: Sociological Inquiry 62 (1), S. 36 – 55.  Google Scholar
  12. Benford, Robert D./Snow, David A. (2000): Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment. In: Annual Review of Sociology 26, S. 611 – 639.  Google Scholar
  13. Bergmann, Jörg (2010 [1995]): Ethnomethodologische Konversationsanalyse. In: Ludger Hoffmann (Hg.): Sprachwissenschaft. Ein Reader. 3. Aufl. Berlin/New York, S. 258 – 274.  Google Scholar
  14. Bergmann, Werner (1987): Was bewegt die soziale Bewegung? Überlegungen zur Selbstkonstitution der ‚neuen‘ sozialen Bewegungen. In: Dirk Baecker/Jürgen Markowitz/Rudolf Stichweh (Hg.): Theorie als Passion. Niklas Luhmann zum 60. Geburtstag. Frankfurt a. M., S. 362 – 393.  Google Scholar
  15. Blee, Kathleen/McDowell, Amy (2012): Social Movement Audiences. In: Sociological Forum 27 (1), S. 1 – 20.  Google Scholar
  16. Blumer, Herbert (1943 [1939]): Collective Behavior. In: Robert E. Park (Hg.): An Outline of the Principles of Sociology. New York, S. 219 – 288.  Google Scholar
  17. Bob, Clifford (2005): The Marketing of Rebellion. Insurgents, Media, and International Activism. Cambridge.  Google Scholar
  18. Bosco, Fernando J. (2001): Place, Space, Networks, and the Sustainability of Collective Action. The Madres de Plaza de Mayo. In: Global Networks 1 (4), S. 307 – 329.  Google Scholar
  19. Bristow, Gabriel (2019): Yellow Fever: Populist Pangs in France. In: Soundings: A Journal of Politics and Culture 72, S. 65 – 78.  Google Scholar
  20. Cammaerts, Bart (2012): Protest Logics and the Mediation Opportunity Structure. In: European Journal of Communication 27 (2), S. 117 – 134.  Google Scholar
  21. Cefaï, Daniel (2007): Pourquoi se mobilise-t-on? Les théories de l’action collective. Paris.  Google Scholar
  22. Choi, Su Young/Cho, Younghan (2017): Generating Counter-Public Spheres Through Social Media: Two Social Movements in Neoliberalised South Korea. In: Javnost – The Public 24 (1), S. 15 – 33.  Google Scholar
  23. Cohen, Jean L. (1985): Strategy or Identity: New Theoretical Paradigms and Contemporary Social Movements. In: Social Research 52 (4), S. 663 – 716.  Google Scholar
  24. Costanza-Chock, Sasha (2012): Mic Check! Media Cultures and the Occupy Movement. In: Social Movement Studies 11 (3 – 4), S. 375 – 385.  Google Scholar
  25. Eisinger, Peter K. (1973): The Conditions of Protest Behavior in American Cities. In: The American Political Science Review 67 (1), S. 11 – 28.  Google Scholar
  26. Eyerman, Ron (2006): Performing Opposition or, How Social Movements Move. In: Jeffrey C. Alexander/Bernhard Giesen/Jason L. Mast (Hg.): Social Performance. Symbolic Action, Cultural Pragmatics, and Ritual. Cambridge, S. 193 – 217.  Google Scholar
  27. Gamson, William A./Wolfsfeld, Gadi (1993): Movements and Media as Interacting Systems. In: Annals of the American Academy of Political and Social Science 528, S. 114 – 125.  Google Scholar
  28. Garfinkel, Harold (1963): A Conception of, and Experiments with, ,Trust‘ as a Condition of Stable Concerted Action. In: O.J. Harvey (Hg.): Motivation and Social Interaction. Cognitive Determinants. New York, S. 187 – 238.  Google Scholar
  29. – (1999 [1967]): Studies in Ethnomethodology. Cambridge.  Google Scholar
  30. Garret, R. Kelly (2006): Protest in an Information Society. A Review of Literature on Social Movements and new ICTs. In: Information, Communication & Society 9 (2), S. 202 – 224.  Google Scholar
  31. Gerhards, Jürgen/Rucht, Dieter (1992): Mesomobilization: Organizing and Framing in Two Protest Campaigns in West Germany. In: American Journal of Sociology 98 (3), S. 555 – 596.  Google Scholar
  32. Gitlin, Todd (1980): The Whole World is Watching. Mass Media in the Making and Unmaking of the New Left. Berkeley/Los Angeles.  Google Scholar
  33. Goffman, Erving (2008): Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. 6. Aufl. München/Zürich.  Google Scholar
  34. Goodwin, Jeff/Jasper, James M. (1999): Caught in a Winding, Snarling Vine: The Structural Bias of Political Process Theory. In: Sociological Forum 14 (1), S. 27 – 54.  Google Scholar
  35. Goodwin, Jeff/Jasper, James M./Polletta, Francesca (Hg.) (2001): Passionate Politics. Emotions and Social Movements. Chicago.  Google Scholar
  36. Granovetter, Mark (1978): Threshold Models of Collective Behavior. In: American Journal of Sociology 83 (6), S. 1420 – 1443.  Google Scholar
  37. Greene, Ronald W./Kuswa, Kevin D. (2012): „From the Arab Spring to Athens, From Occupy Wall Street to Moscow“: Regional Accents and the Rhetorical Cartography of Power. In: Rhetoric Society Quarterly 42 (3), S. 271 – 288.  Google Scholar
  38. Heintz, Bettina (2016): „Wir leben im Zeitalter der Vergleichung.“ Perspektiven einer Soziologie des Vergleichs. In: Zeitschrift für Soziologie 45 (5), S. 305 – 323.  Google Scholar
  39. Hellmann, Kai-Uwe (1996): Systemtheorie und neue soziale Bewegungen. Identitätsprobleme in der Risikogesellschaft. Opladen.  Google Scholar
  40. Hirschauer, Stefan (1999): Die Praxis der Fremdheit und die Minimierung von Anwesenheit. Eine Fahrstuhlfahrt. In: Soziale Welt 50 (3), S. 221 – 245.  Google Scholar
  41. Hirschauer, Stefan/Amann, Klaus (Hg.) (1997): Die Befremdung in der eigenen Kultur. Zur ethnographischen Herausforderung soziologischer Empirie. Frankfurt a. M.  Google Scholar
  42. Hunt, Scott A./Benford, Robert D. (1994): Identity Talk in the Peace and Justice Movement. In: Journal of Contemporary Ethnography 22 (4), S. 488 – 517.  Google Scholar
  43. Hunt, Scott A./Benford, Robert D./Snow, David A. (1994): Identity Fields: Framing Processes and the Social Construction of Movement Identities. In: Enrique Laraña/Hank Johnston/Joseph R. Gusfield (Hg.): New Social Movements. From Ideology to Identity. Philadelphia, S. 185 – 208.  Google Scholar
  44. Illia, Laura (2003): Passage to Cyberactivism: How Dynamics of Activism Change. In: Journal of Public Affairs 3 (4), S. 326 – 337.  Google Scholar
  45. Jasper, James M. (2012): Introduction. From Political Opportunity Structures to Strategic Interaction. In: Jeff Goodwin/James M. Jasper (Hg.): Contention in Context. Political Opportunities and the Emergence of Protest. Stanford, S. 1 – 33.  Google Scholar
  46. Jenkins, J. Craig (1983): Resource Mobilization Theory and the Study of Social Movements. In: Annual Review of Sociology 9, S. 527 – 553.  Google Scholar
  47. Juris, Jeffrey S. (2012): Reflections on #Occupy Everywhere. Social Media, Public Space, and Emerging Logics of Aggregation. In: American Ethnologist 39 (2), S. 259 – 279.  Google Scholar
  48. Kaufmann, Jean-Claude (2006): Frauenkörper – Männerblicke. Soziologie des Oben-ohne. 2. Aufl. Konstanz.  Google Scholar
  49. Kemper, Theodore D. (2001): A Structural Approach to Social Movement Emotions. In: Jeff Goodwin/James M. Jasper/Francesca Polletta (Hg.): Passionate Politics. Emotions and Social Movements. Chicago, S. 58 – 73.  Google Scholar
  50. Kieserling, André (2004): Selbstbeschreibung und Fremdbeschreibung. Beiträge zur Soziologie soziologischen Wissens. Frankfurt a. M.  Google Scholar
  51. Kitschelt, Herbert P. (1986): Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies. In: British Journal of Political Science 16 (1), S. 57 – 85.  Google Scholar
  52. Klein, Naomi (2001): No Logo. No Space, No Choice, No Jobs. London.  Google Scholar
  53. Kneip, Veronika (2010): Framing/Problemdeuten: (Gegen–)Öffentlichkeit Online/Offline. In: Sigrid Baringhorst u. a. (Hg.): Unternehmenskritische Kampagnen. Politischer Protest im Zeichen digitaler Kommunikation. Wiesbaden, S. 137 – 176.  Google Scholar
  54. Koopmans, Ruud (2004): Movements and Media. Selection Processes and Evolutionary Dynamics in the Public Sphere. In: Theory and Society 33 (3 – 4), S. 367 – 391.  Google Scholar
  55. Kriesi, Hanspeter (1996): The Organizational Structure of New Social Movements in a Political Context. In: Doug McAdam/John D. McCarthy/Mayer N. Zald (Hg.): Comparative Perspectives on Social Movements. Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. Cambridge, S. 152 – 184.  Google Scholar
  56. Kühl, Stefan (2015): Gruppen, Organisationen, Familien und Bewegungen. Zur Soziologie mitgliedschaftsbasierter Systeme zwischen Interaktion und Gesellschaft. In: Bettina Heintz/Hartmann Tyrell (Hg.): Interaktion – Organisation – Gesellschaft revisited. Anwendungen, Erweiterungen, Alternativen. Sonderheft der Zeitschrift für Soziologie. Stuttgart, S. 65 – 85.  Google Scholar
  57. Kurzman, Charles (1996): Structural Opportunity and Perceived Opportunity in Social-Movement Theory: The Iranian Revolution of 1979. In: American Sociological Review 61 (1), S. 153 – 170.  Google Scholar
  58. Kuzmany, Stefan (2017): G20-Ausschreitungen in Hamburg. Das Gegenteil von Protest. In: Spiegel Online, 07. 07. 2017. URL: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/g20-protest-gewalt-und-sachbeschaedigung-ist-dumm-und-kriminell-a-1156552.html, letzter Zugriff am 14. 02. 2020.  Google Scholar
  59. Laclau, Ernesto (2002 [1996]): Emanzipation und Differenz. Wien.  Google Scholar
  60. Leggewie, Claus (2003): Die Globalisierung und ihre Gegner. München.  Google Scholar
  61. Lipsky, Michael (1968): Protest as a Political Resource. In: The American Political Science Review 62 (4), S. 1144 – 1158.  Google Scholar
  62. Luhmann, Niklas (1984): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.  Google Scholar
  63. – (1986): Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen.  Google Scholar
  64. – (1991): Soziologie des Risikos. Berlin.  Google Scholar
  65. – (1996): Protest. Systemtheorie und soziale Bewegungen. Frankfurt a. M.  Google Scholar
  66. – (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. 2 Bde. Frankfurt a. M.  Google Scholar
  67. – (2004): Die Realität der Massenmedien. 3. Aufl. Wiesbaden.  Google Scholar
  68. Mattoni, Alice/Teune, Simon (2014): Visions of Protest. A Media-Historic Perspective on Images in Social Movements. In: Sociology Compass 8 (6), S. 876 – 887.  Google Scholar
  69. Mauss, Armand L. (1975): Social Problems as Social Movements. Philadelphia/New York/Toronto.  Google Scholar
  70. McAdam, Doug (1982): Political Process and the Development of Black Insurgency, 1930 – 1970. Chicago.  Google Scholar
  71. – (1996): Political Opportunities: Conceptual Origins, Current Problems, Future Directions. In: Doug McAdam/John D. McCarthy/Mayer N. Zald (Hg.): Comparative Perspectives on Social Movements. Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. Cambridge, S. 23 – 40.  Google Scholar
  72. McCarthy, John D./Zald, Mayer N. (1977): Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory. In: American Journal of Sociology 82 (6), S. 1212 – 1241.  Google Scholar
  73. – (2001): The Enduring Vitality of the Resource Mobilization Theory of Social Movements. In: Jonathan H. Turner (Hg.): Handbook of Sociological Theory. New York, S. 533 – 565.  Google Scholar
  74. McCurdy, Patrick (2012): Social Movements, Protest and Mainstream Media. In: Sociology Compass 6 (3), S. 244 – 255.  Google Scholar
  75. Melucci, Alberto (1985): The Symbolic Challenge of Contemporary Movements. In: Social Research 52 (4), 789 – 816.  Google Scholar
  76. Mills, C. Wright (1940): Situated Actions and Vocabularies of Motive. American Sociological Review 5 (6), S. 904 – 913.  Google Scholar
  77. Neidhardt, Friedhelm (1994): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. In: Friedhelm Neidhardt (Hg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Opladen, S. 7 – 41.  Google Scholar
  78. Oliver, Pamela E. (1989): Bringing the Crowd Back In: The Nonorganizational Elements of Social Movements. In: Research in Social Movements, Conflict and Change 11, S. 1 – 30.  Google Scholar
  79. Opp, Karl-Dieter (1994): Der ‚Rational Choice‘-Ansatz und die Soziologie sozialer Bewegungen. In: Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 7 (2), S. 11 – 26.  Google Scholar
  80. – (2009): Theories of Political Protest and Social Movements. A Multidisciplinary Introduction, Critique, and Synthesis. London/New York.  Google Scholar
  81. Parsons, Talcott (1942): Some Sociological Aspects of the Fascist Movement. In: Social Forces 21 (2), S. 138 – 147.  Google Scholar
  82. Piven, Frances F./Cloward, Richard A. (1991): Collective Protest: A Critique of Resource Mobilization Theory. In: International Journal of Politics, Culture, and Society 4 (4), S. 435 – 458.  Google Scholar
  83. Polletta, Francesca/Jasper, James M. (2001): Collective Identity and Social Movements. In: Annual Review of Sociology 27, S. 283 – 305.  Google Scholar
  84. Reed, Isaac A. (2013): Charismatic Performance. A Study of Bacon’s Rebellion. In: American Journal of Cultural Sociology 1 (2), S. 254 – 287.  Google Scholar
  85. Rucht, Dieter (1996): The Impact of National Contexts on Social Movement Structures: A Cross-Movement and Cross-National Comparison. In: Doug McAdam/John D. McCarthy/Mayer N. Zald (Hg.): Comparative Perspectives on Social Movements. Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. Cambridge, S. 185 – 204.  Google Scholar
  86. Rudé, George (1977): Die Volksmassen in der Geschichte. England und Frankreich 1730 – 1848. Frankfurt a. M./New York.  Google Scholar
  87. Sassen, Saskia (2004): Local Actors in Global Politics. In: Current Sociology 52 (4), S. 649 – 670.  Google Scholar
  88. Schetsche, Michael (2008): Empirische Analyse sozialer Probleme. Das wissenssoziologische Programm. Wiesbaden.  Google Scholar
  89. Schmitt-Beck, Rüdiger (1990): Über die Bedeutung der Massenmedien für soziale Bewegungen. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 42 (4), S. 642 – 662.  Google Scholar
  90. Scholl, Armin (2013): Die Gegenöffentlichkeit sozialer Bewegungen: Zwischen strategischer Kommunikation und Verständigungsorientierung. In: Ulrike Röttger/Volker Gehrau/Joachim Preusse (Hg.): Strategische Kommunikation. Umrisse und Perspektiven eines Forschungsfeldes.Wiesbaden, S. 201 – 234.  Google Scholar
  91. Scott, Marvin B./Lyman, Stanford M. (1968): Accounts. In: American Sociological Review 33 (1), S. 46 – 62.  Google Scholar
  92. Smelser, Neil J. (1972 [1962]): Theorie des kollektiven Verhaltens. Köln.  Google Scholar
  93. Snow, David A./Benford, Robert D. (1988): Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization. In: Bert Klandermans/Hanspeter Kriesi/Sidney Tarrow (Hg.): From Structure to Action: Comparing Social Movement Research Across Cultures. Greenwich, S. 197 – 217.  Google Scholar
  94. – (1992): Master Frames and Cycles of Protest. In: Aldon D. Morris/Carol McClurg Mueller (Hg.): Frontiers in Social Movement Theory. New Haven/London, S. 133 – 155.  Google Scholar
  95. Snow, David A. u. a. (1986): Frame Alignement Processes, Micromobilization, and Movement Participation. In: American Sociological Review 51 (4), S. 464 – 481.  Google Scholar
  96. Stäheli, Urs (1998): Die Nachträglichkeit der Semantik. Zum Verhältnis von Sozialstruktur und Semantik. In: Soziale Systeme 4 (2), S. 315 – 339.  Google Scholar
  97. Stanisavljevic, Marija (2016): Widerständige Kommunikation – Protest im Spannungsfeld von Massenmedien und Ästhetik. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie 41 (2), S. 123 – 148.  Google Scholar
  98. Stichweh, Rudolf (2000): Semantik und Sozialstruktur: Zur Logik einer systemtheoretischen Unterscheidung. In: Soziale Systeme 6 (2), S. 237 – 250.  Google Scholar
  99. Tarrow, Sidney (1996): States and Opportunities: The Political Structuring of Social Movements. In: Doug McAdam/John D. McCarthy/Mayer N. Zald (Hg.): Comparative Perspectives on Social Movements. Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. Cambridge, S. 41 – 61.  Google Scholar
  100. The Occupied Wall Street Journal (2011a): Issue 1. New York.  Google Scholar
  101. – (2011b): Issue 2. New York.  Google Scholar
  102. Thompson, Edward P. (1971): The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth Century. In: Past & Present 50 (1), S. 76 – 136.  Google Scholar
  103. Tilly, Charles (1978): From Mobilization to Revolution. Reading, Massachusetts.  Google Scholar
  104. – (1992): Coercion, Capital, and European States, AD 990 – 1992. Cambridge, Massachusetts.  Google Scholar
  105. – (1993a): Contentious Repertoires in Great Britain, 1758 – 1834. In: Social Science History 17 (2), S. 253 – 280.  Google Scholar
  106. – (1993b): Social Movements as Historically Specific Clusters of Political Performances. In: Berkeley Journal of Sociology 38, S. 1 – 30.  Google Scholar
  107. – (1995): Popular Contention in Great Britain. 1758 – 1834. Cambridge, Massachusetts.  Google Scholar
  108. Tilly, Charles/Tarrow, Sidney (2007): Contentious Politics. Boulder/London.  Google Scholar
  109. Tilly, Charles/Wood, Lesley J. (2009): Social Movements. 1768 – 2008. 2. Aufl. Boulder.  Google Scholar
  110. Touraine, Alain (1978): La voix et le regard. Paris.  Google Scholar
  111. Tratschin, Luca (2015): Soziale Bewegungen im Spiegel von Online-Öffentlichkeit. Die Beobachtung sozialer Bewegungen durch Online-Publika am Beispiel der Occupy-Bewegung. In: Stephan Lessenich (Hg.): Routinen der Krise – Krise der Routinen. Verhandlungen des 37. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Trier 2014, S. 438 – 449.  Google Scholar
  112. – (2016): Protest und Selbstbeschreibung. Selbstbezüglichkeit und Umweltverhältnisse sozialer Bewegungen. Bielefeld.  Google Scholar
  113. – (2019): Streit vor Publikum. Öffentliche Darstellung von Publikumsgunst als Bezugsproblem sozialer Bewegungen und der Adressaten ihrer Proteste. In: Zeitschrift für Theoretische Soziologie 8 (2), S. 194 – 219.  Google Scholar
  114. Tuchman, Gaye (1972): Objectivity as Strategic Ritual: An Examination of Newsmen’s Notions of Objectivity. In: American Journal of Sociology 77 (4), S. 660 – 679.  Google Scholar
  115. Turner, Ralph H./Killian, Lewis M. (1987): Collective Behavior. 3. Aufl. Englewood Cliffs, New Jersey.  Google Scholar
  116. Virchow, Fabian (2008): Provocation, Mimicry, Authenticity. Symbolic Patterns of Speech and Protest in Neo-Nazi ,Peace Propaganda‘ in the Federal Republic of Germany During the 1990s. In: Benjamin Ziemann (Hg.): Peace Movements in Western Europe, Japan and the USA during the Cold War. Essen, S. 251 – 264.  Google Scholar
  117. Virgl, Christoph J. (2011): Protest in der Weltgesellschaft. Wiesbaden.  Google Scholar
  118. Vorländer, Hans/Herold, Maik/Schäller, Steven (2016): PEGIDA. Entwicklung, Zusammensetzung und Deutung einer Empörungsbewegung. Wiesbaden.  Google Scholar
  119. Walker, Peter/Butt, Riazat (2011): Occupy London Stock Exchange Protesters Asked to Leave by Cathedral Officials. In: The Guardian Online, 21. 10. 2011. URL: https://www.theguardian.com/uk/2011/oct/21/occupy-london-protesters-asked-leave-cathedral, letzter Zugriff: 14. 02. 2020.  Google Scholar
  120. Woods, Eric T. (2016): A Cultural Sociology of Anglican Mission and the Indian Residential Schools in Canada. The Long Road to Apology. New York.  Google Scholar
  121. Zerubavel, Eviatar (1996): Lumping and Splitting. Notes on Social Classification. In: Sociological Forum 11 (3), S. 421 – 433.  Google Scholar
  122. Zimmermann, Ann C. (2007): Online-Öffentlichkeiten als Gegenstand empirischer Forschung. In: Berliner Journal für Soziologie 17 (2), S. 167 – 187.  Google Scholar

Abstract

In diesem Aufsatz argumentiere ich, dass die soziale Zuschreibung von Protesten ein entscheidendes Moment in der sozialen Konstruktion sozialer Bewegungen darstellt. Dieser Aspekt ist in der Literatur nicht ausreichend behandelt worden. Dies zeige ich mittels der Diskussion dreier Traditionen – dem politischen Prozessmodell, der Systemtheorie und der kulturellen Pragmatik – auf: Um dieser geringen Aufmerksamkeit zu begegnen, entwickle ich eine Konzeptualisierung von Zuschreibungsprozessen, die zwei Teilprozesse der Konstruktion von Bewegungsprotesten unterscheidet: Protestofferten und Protestrezeption. Ich diskutiere dieses Konzept an zwei relevanten Kontexten, in denen Proteste gesellschaftlich konstruiert werden: bewegungsbezogene Gegenöffentlichkeiten und massenmediale Öffentlichkeiten. Mein Plädoyer dafür, die kommunikative Konstruktion von Bewegungsprotesten als soziologisches Forschungsthema ernst zu nehmen, mündet in der Entwicklung eines konzeptionellen Rahmens für zukünftige Forschung.

In this paper, I argue that the social attribution of protests to social movements is a crucial moment in the social construction of social movements. This issue has not yet been sufficiently addressed in theory and research. I demonstrate this shortcoming by discussing three theoretical frameworks: The political process model, systems theory and cultural pragmatics. In order to address this gap, I develop a conceptualization of attribution processes that distinguishes two sub-processes of the construction of movement protests: protest messages and protest reception. Furthermore, I discuss two relevant contexts in which protests are socially constructed: movement-related counter-public spheres and mass media public spheres. I plead for taking the communicative construction of movement protests as a research topic seriously. To this end, I develop a conceptual framework for future research.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Luca Tratschin: Wie werden Proteste zu Protesten sozialer Bewegungen? 115
Zu Darstellungsressourcen, Rezeptionsformen und Beobachtungskontexten von Bewegungsprotesten 115
I. Soziale Bewegungen und die Kontingenz der Zuschreibung von Protesten 116
1. Soziale Bewegungen: Proteste und Teilnehmerschaft 116
2. Kontingenz der Zurechnung von Protesten zu einer sozialen Bewegung 119
II. Die Frage der Protestzuschreibung in einschlägigen Ansätzen 120
1. Das politische Prozessmodell 121
2. Systemtheorie 115
3. Kulturelle Pragmatik 115
4. Schlussfolgerungen 115
III. Soziale Herstellung der Proteste sozialer Bewegungen 115
1. Protestofferten 115
a) Vorführung von Problem- und Identitätsbezügen 115
b) Vorführung anhand von Skripten, Szenen und Mitteln 115
2. Validierende Protestrezeption 116
3. Differenzen thematisierende Protestrezeption 116
IV. Beobachtungskontexte: Bewegungsbezogene und massenmediale Öffentlichkeit 116
1. Die zwei Beobachtungskontexte unter Bedingungen ‚digitaler‘ Kommunikation 116
2. Wechselspiel von Protestofferten und Rezeption in den zwei Kontexten 116
3. Idealtypische Verhältnisse von Bewegungsöffentlichkeit und massenmedialer Öffentlichkeit 116
V. Schluss 117
Literatur 117
Zusammenfassung 118
Abstract 118

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.