Sozio-ökonomonische Ungleichheit: Verfassungstheoretische Bedeutung, verfassungsrechtliche Reaktionen
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Sozio-ökonomonische Ungleichheit: Verfassungstheoretische Bedeutung, verfassungsrechtliche Reaktionen
Der Staat, Vol. 60 (2021), Iss. 2 : pp. 177–210
2 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Dr. Konstantin Chatziathanasiou, Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Völker- und Europarecht sowie empirische Rechtsforschung, Universität Münster, Universitätsstraße 14–16, 48143 Münster
Cited By
-
Mittelbare Verhaltenssteuerung – Konzept, Wirkungen, Kritik
Nudge, Hype, Replikationskrise: Zu unsicheren (Neben-)Wirkungen verhaltenswissenschaftlicher Steuerung
Chatziathanasiou, Konstantin
2024
https://doi.org/10.1007/978-3-662-69010-9_10 [Citations: 0] -
Nudge, Hype, Replikationskrise: Zu unsicheren (Neben-)Wirkungen verhaltenswissenschaftlicher Steuerung (Nudge, Hype, Replication Crisis: On Uncertain (Side) Effects of Behavioral Governance)
Chatziathanasiou, Konstantin
SSRN Electronic Journal , Vol. (2022), Iss.
https://doi.org/10.2139/ssrn.4182517 [Citations: 0]
Abstract
Socio-Economic Inequality: Theoretical Constitutional Significance and Practical Constitutional Consequences
The article addresses socio-economic inequality as a constitutional challenge under the German Basic Law (Grundgesetz). Theoretically, several causal relationships between the constitution and socio-economic inequality are possible and plausible. In particular, socio-economic equality can be a resource of de facto legitimacy and a condition of democracy. Empirically, current economic research indicates growing wealth inequality in Germany. Constitutional theory and empirical description meet in the interpretation and application of actual constitutional law, whose social dimension is only weakly determined. The Federal Constitutional Court formulates minimum requirements, but leaves the concretization of the social dimension essentially to the political branches of government. Constitutional law scholarship should analyse this process constructively, while distinguishing between law and theory.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Konstantin Chatziathanasiou: Sozio-ökonomische Ungleichheit: Verfassungstheoretische Bedeutung, verfassungsrechtliche Reaktionen | 177 | ||
| I. Problemstellung | 177 | ||
| II. Verfassungstheoretische Bedeutung von sozio-ökonomischer Ungleichheit | 179 | ||
| 1. Wirkung der Verfassung auf Verteilung | 179 | ||
| 2. Wirkung der Verfassung auf wirtschaftliches Wachstum | 182 | ||
| 3. Sozio-ökonomische Gleichheit als faktische Legitimationsvoraussetzung | 183 | ||
| 4. Sozio-ökonomische Gleichheit als demokratische Funktionsbedingung | 185 | ||
| 5. Zwischenergebnis | 177 | ||
| III. Sozio-ökonomische Ungleichheit in Deutschland | 177 | ||
| 1. Indikatoren und Datenlage | 177 | ||
| 2. Einkommensungleichheit | 177 | ||
| 3. Vermögensungleichheit | 177 | ||
| 4. Protestwahlverhalten | 178 | ||
| 5. Zwischenergebnis | 178 | ||
| IV. Verfassungsrechtliche Reaktionen unter dem Grundgesetz | 178 | ||
| 1. Die Vagheit des Sozialen | 178 | ||
| 2. Die Begrenzung von Armut | 178 | ||
| 3. Die Begrenzung von Reichtum | 178 | ||
| 4. Die Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse | 178 | ||
| 5. Zwischenergebnis | 179 | ||
| V. Fazit | 179 | ||
| Zusammenfassung | 179 | ||
| Abstract | 179 |