Menu Expand

Anspruch auf Zustimmung der Ethikkommission zur Durchführung einer Präimplantationsdiagnostik bei individuell schwerwiegender Erbkrankheit?

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Hillgruber, C. Anspruch auf Zustimmung der Ethikkommission zur Durchführung einer Präimplantationsdiagnostik bei individuell schwerwiegender Erbkrankheit?. . Anmerkung zu BVerwG, Urteil vom 5. 11. 2020 – 3 C 12/19. Zeitschrift für Lebensrecht, 30(1), 61-72. https://doi.org/10.3790/zfl.30.1.61
Hillgruber, Christian "Anspruch auf Zustimmung der Ethikkommission zur Durchführung einer Präimplantationsdiagnostik bei individuell schwerwiegender Erbkrankheit?. Anmerkung zu BVerwG, Urteil vom 5. 11. 2020 – 3 C 12/19. " Zeitschrift für Lebensrecht 30.1, 2021, 61-72. https://doi.org/10.3790/zfl.30.1.61
Hillgruber, Christian (2021): Anspruch auf Zustimmung der Ethikkommission zur Durchführung einer Präimplantationsdiagnostik bei individuell schwerwiegender Erbkrankheit?, in: Zeitschrift für Lebensrecht, vol. 30, iss. 1, 61-72, [online] https://doi.org/10.3790/zfl.30.1.61

Format

Anspruch auf Zustimmung der Ethikkommission zur Durchführung einer Präimplantationsdiagnostik bei individuell schwerwiegender Erbkrankheit?

Anmerkung zu BVerwG, Urteil vom 5. 11. 2020 – 3 C 12/19

Hillgruber, Christian

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 30(2021), Iss. 1 : pp. 61–72

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Christian Hillgruber, Dr. iur., Professor an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Direktor des Instituts für Kirchenrecht.

Abstract

Entitlement to the consent of the ethics committee for carrying out pre -implantation diagnosis in the case of individually serious hereditary disease?

The Federal Administrative Court has decided that the decision of the ethics committee for pre -implantation diagnostics to refuse approval for the requested implementation of a PID can be checked without restriction and when classifying an inheritance as a serious point of view and feelings that are related to the genetic disposition concerned. Christian Hillgruber criticizes the decision. In view of the openness to evaluation of the admissibility criteria of the PID, he sees the prerequisites for the recognition of an assessment scope of the ethics committee as a given and complains about the lack of scale concretization in determining the severity of an inherited disease.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Christian Hillgruber: Anspruch auf Zustimmung der Ethikkommission zur Durchführung einer Präimplantationsdiagnostik bei individuell schwerwiegender Erbkrankheit? 61
Anmerkung zu BVerwG, Urteil vom 5.11.2020–3 C 12/19 61
I. Einleitung 61
II. Die Verneinung eines Beurteilungsspielraums der Ethikkommission 61
1. Die gesetzliche und verordnungsrechtliche Ausformung der Bewertungsentscheidung der Ethikkommission 62
2. Die Wertungsoffenheit der Zulässigkeitskriterien der PID 64
III. Der erforderliche Schweregrad einer Erbkrankheit 66
1. Die myotone Dystrophie Typ 1 – eine schwerwiegende Erbkrankheit im Sinne des § 3a Abs. 2 S. 1 ESchG? 66
2. Die fehlende Maßstabskonkretisierung 67
a) Die Bedeutung der Lebenserwartung 68
b) Die fehlende Gewichtung der verschiedenen Kriterien 68
3. Die Subjektivierung des Tatbestandsmerkmals „schwerwiegende Erbkrankheit” 69
4. Die Relevanz der ausgebrochenen Erbkrankheit des Partners 61
IV. Absenkung der Risiko-Schwelle? – ein problematisches obiter dictum 61
V. Fazit: Die Ausweitung des Anwendungsbereichs der PID – Beleg ihrer grundsätzlichen Problematik 61
Abstract 61