Menu Expand

HOMOGENITÄT, IDENTITÄT, SOUVERÄNITÄT. Positionen jurisdiktioneller Begriffsdogmatik

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Grawert, R. HOMOGENITÄT, IDENTITÄT, SOUVERÄNITÄT. Positionen jurisdiktioneller Begriffsdogmatik. Der Staat, 51(2), 189-213. https://doi.org/10.3790/staa.51.2.189
Grawert, Rolf "HOMOGENITÄT, IDENTITÄT, SOUVERÄNITÄT. Positionen jurisdiktioneller Begriffsdogmatik" Der Staat 51.2, , 189-213. https://doi.org/10.3790/staa.51.2.189
Grawert, Rolf: HOMOGENITÄT, IDENTITÄT, SOUVERÄNITÄT. Positionen jurisdiktioneller Begriffsdogmatik, in: Der Staat, vol. 51, iss. 2, 189-213, [online] https://doi.org/10.3790/staa.51.2.189

Format

HOMOGENITÄT, IDENTITÄT, SOUVERÄNITÄT. Positionen jurisdiktioneller Begriffsdogmatik

Grawert, Rolf

Der Staat, Vol. 51 (2012), Iss. 2 : pp. 189–213

4 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Professor em. Dr. Dr. h.c. Rolf Grawert, Ruhr-Universität Bochum, Juristische Fakultät, Universitätsstraße 150, 44801 Bochum.

Cited By

  1. European Yearbook of Constitutional Law 2022

    “United in Diversity”—Homogeneity and Differentiation as Parts of the Union’s Constitutional Identity

    Böttner, Robert

    2023

    https://doi.org/10.1007/978-94-6265-595-9_8 [Citations: 0]
  2. Searching for a Leftist Constitutionalism

    Room for the Rechtsstaat in Times of Extremes

    Car, Ronald

    2024

    https://doi.org/10.1007/978-3-031-62098-0_4 [Citations: 0]
  3. Homogénéité constitutionnelle et protection des droits fondamentaux et de l’État de droit dans l’ordre juridique européen

    Delledonne, Giacomo

    Politique européenne, Vol. N° 53 (2016), Iss. 3 P.86

    https://doi.org/10.3917/poeu.053.0086 [Citations: 2]
  4. The Treaty on European Union (TEU)

    Article 2 [The Homogeneity Clause]

    Blanke, Hermann-Josef | Mangiameli, Stelio

    2013

    https://doi.org/10.1007/978-3-642-31706-4_3 [Citations: 2]

Abstract

Anhand der Begriffe “Homogenität, Identität und Souveränität“ wird untersucht, wie der Text des Grundgesetzes durch ungeschriebene, programmatische Prinzipien und Leitmaßstäbe verfassungsdogmatisch unterwandert wird. Die Untersuchung betrifft hauptsächlich das Maastricht- und das Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts. Der Verfasser vertritt die These, dass das Gericht die besonders im 19. Jahrhundert der Nationalstaatlichkeit bedeutsameren Begriffe dazu verwendet, das grundgesetzliche Deutschland gegen dessen europäische Supranationalisierung in Stellung zu bringen. Dazu fülle es jene alten Topoi mit Inhalten auf, die gewissen Ideologien verbunden sind und neue quasi-naturrechtliche Wendungen erahnen lassen.