Menu Expand



Gesang, B. Bevölkerungspolitik als Mittel des Klimaschutzes. Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 29(1), 137-147.
Gesang, Bernward "Bevölkerungspolitik als Mittel des Klimaschutzes" Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics 29.1, , 137-147.
Gesang, Bernward: Bevölkerungspolitik als Mittel des Klimaschutzes, in: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, vol. 29, iss. 1, 137-147, [online]


Bevölkerungspolitik als Mittel des Klimaschutzes

Gesang, Bernward

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 29 (2021), Iss. 1 : pp. 137–147

Additional Information

Article Details


Author Details

Gesang, Bernward, Prof. Dr., Universität Mannheim, Lehrstuhl Philosophie II, Praktische Philosophie/Wirtschaftsethik, Schloss, D-68161 Mannheim


  1. Attfield, R. (1999): The Ethics of the Global Environment, Edinburgh.  Google Scholar
  2. Beauchamp, T. (2005): „Who deserves autonomy Autonomy deserves respect?“, in: Taylor, J. S. (ed.), Personal Autonomy, Cambridge, 310 – 330.  Google Scholar
  3. Cripps, E. (2016): „On Climate Matters: Offsetting, Population, and Justice“, in: Midwest Studies In Philosophy, XL, 114 – 128.  Google Scholar
  4. Faden, R. R. and Beauchamp, T. L. (1986): A history and theory of informed consent, Oxford.  Google Scholar
  5. Gesang, B. (2016): Wirtschaftsethik und Menschenrechte, Tübingen.  Google Scholar
  6. Gesang, B. (2017a): Darf ich das oder muss ich sogar?, München (Neue Auflage: Springer VS Verlag, Wiesbaden 2022).  Google Scholar
  7. Hickey, C. et al. (2016): „Population Engineering and the Fight against Climate Change“, in: Social Theory and Practice, 42(4), 845 – 870.  Google Scholar
  8. Internationale Gesellschaft für Menschenrechte (o. D.): „Das Recht an Kindern hat der Staat, Ein-Kind-Politik in der Volksrepublik China“, unter: (abgerufen am 25. 02. 2021).  Google Scholar
  9. Kukla, R. (2016): „Whose Job Is It to Fight Climate Change?“, in: Social Theory and Practice, 42(4), 871 – 878.  Google Scholar
  10. Ökosystem Erde (o. D.): „Bevölkerung und Gesundheit: Wie 10 Milliarden Menschen auf der Erde leben können“, unter: (abgerufen am 25. 02. 2021).  Google Scholar
  11. Parfit, D. (1987): Reasons and Persons, Oxford.  Google Scholar
  12. Raikka, J. (2001): „Coercive population policies, procreative freedom, and morality“, in: Philosophy & Geography, 4(1), 67 – 77.  Google Scholar
  13. Sunstein, C. R. and Thaler, R. H. (2008): Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness, New Haven.  Google Scholar
  14. Weizsäcker v., E. U. (2000): „Shareholder-Value-Mentalität und Umweltmüdigkeit“, in: Frankfurter Rundschau vom 8. 8. 2000.  Google Scholar
  15. Wissenburg, M. (1998): „The Rapid Reproducers Paradox: Population Control and Individual Procreative Rights“, in: Environmental Politics 7, 86 – 97.  Google Scholar


The free choice of the number of offspring is a fundamental right, emphasised for instance by the eighth principle of the 1994 UN Cairo Conference. The idea of a population policy advocated „with coercion“ is frowned upon by churches and many NGOs. But does this policy have to be implemented with „coercion“ or are incentives enough? And where are the boundaries between constraints and incentives? The following article addresses these philosophical questions. We are recklessly ignoring the adjusting screw of population policy, should also fight politically for international incentives against an increase in population and must think about population policy in our own country, where the ecological footprints are large.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Bernward Gesang, Bevölkerungspolitik als Mittel des Klimaschutzes 137
I. Sind unsere Kinderzimmer reine Privatsache? 137
II. Das Recht auf Fortpflanzung 139
III. Bevölkerungspolitik bei uns! 143
Summary 137
Literatur 137