Menu Expand
  1. Journals
  2. Jahrbuch Recht und Ethik
  3. Vol. 29, Issue 1
  4. pp. 79–101

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Ott, K. Glanz und Elend des Biodiversitäts-Konzeptes. . Eine umweltethische Analyse mit Blick auf das Recht. Jahrbuch Recht und Ethik, 29(1), 79-101. https://doi.org/10.3790/jre.29.1.79
Ott, Konrad "Glanz und Elend des Biodiversitäts-Konzeptes. Eine umweltethische Analyse mit Blick auf das Recht. " Jahrbuch Recht und Ethik 29.1, , 79-101. https://doi.org/10.3790/jre.29.1.79
Ott, Konrad: Glanz und Elend des Biodiversitäts-Konzeptes, in: Jahrbuch Recht und Ethik, vol. 29, iss. 1, 79-101, [online] https://doi.org/10.3790/jre.29.1.79
Format
Download

Glanz und Elend des Biodiversitäts-Konzeptes

Eine umweltethische Analyse mit Blick auf das Recht

Ott, Konrad

Jahrbuch Recht und Ethik, Vol. 29 (2021), Iss. 1 : pp. 79–101

1 Citations (CrossRef)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/jre.29.1.79
Language
German
Pages
23
Keywords

Pricing

Individual
€ 24.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Ott, Konrad, Prof. Dr., Lehrstuhl für Philosophie und Ethik der Umwelt, Universität Kiel, Leibnizstr. 6, D-24118 Kiel

Cited By

  1. Vielfalt achten

    2024

    https://doi.org/10.14361/9783839429853 [Citations: 1]

References

  1. Bobbert, Monika/Düwell, Marcus/Jax, Kurt (Hrsg.) (2003): Umwelt – Ethik – Recht. Tübingen, Basel: Francke.  Google Scholar
  2. Byrd, B. Sharon/Hruschka, Joachim/Joerden, Jan C. (Hrsg.) (2009): Jahrbuch für Recht und Ethik, Band 17, Berlin: Duncker & Humblot.  Google Scholar
  3. Czybulka, Detlef (Hrsg.) (2011): Das neue Naturschutzrecht des Bundes, Baden-Baden: Nomos.  Google Scholar
  4. Czybulka, Detlef (2020): Eigentum an Natur – Das Waldeigentum. Natur und Recht, Bd. 42, S. 73 – 84.  Google Scholar
  5. Eichenberg, David et al. (43 Ko-Autor*innen) (2020): Langfristige Biodiversitätsveränderungen in Deutschland erkennen – mit Hilfe der Vergangenheit in die Zukunft schauen. Natur und Landschaft, 95. Jahrgang, Heft 1, S. 479 – 489.  Google Scholar
  6. Ehrenfeld, David (1993): Beginning Again, New York, Oxford: Oxford University Press.  Google Scholar
  7. Fish, Stanley (2011): Das Recht möchte formal sein, Berlin: Suhrkamp.  Google Scholar
  8. Franke, A./Blenckner, T./Duarte, C.M./Ott, K. et al. (2020): Operationalizing Ocean Health: Towards Integrated Ocean Health and Recovery Research to Achieve Ocean Sustainability, in: One Earth 2 (6), pp. 557 – 565. DOI: https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.05.013.  Google Scholar
  9. Fritz, Peter (Hrsg.) (2006): Ökologischer Waldumbau in Deutschland, München: oekom.  Google Scholar
  10. Gorke, Martin (2010): Eigenwert der Natur, Stuttgart.  Google Scholar
  11. Gowdy, John (1997): The Value of Biodiversity: Markets, Society, and Ecosystems. Land Economics Vol. 73(1), S. 25 – 41.  Google Scholar
  12. Günzler, Claus (2016): Albert Schweitzer, in: Ott, Konrad/Dierks, Jan/Voget-Kleschin, Lieske (Hrsg.), Handbuch Umweltethik, Stuttgart: Metzler, S. 80 – 85.  Google Scholar
  13. Halsband, Aurelie (2016): Konkrete Nachhaltigkeit, Baden-Baden: Nomos.  Google Scholar
  14. Hendlin, Yogi (2016): Tiefenökologie, in: Ott, Konrad/Dierks, Jan/Voget-Kleschin, Lieske (Hrsg.), Handbuch Umweltethik, Stuttgart: Metzler, S. 195 – 203.  Google Scholar
  15. Henrich, Károly (2003): Biodiversitätsvernichtung, Marburg: Metropolis.  Google Scholar
  16. Hobohm, Carsten (Ed.) (2021): Perspectives for Biodiversity and Ecosystems, Switzerland: Springer Nature.  Google Scholar
  17. Hardmeier, Christof/Ott, Konrad (2015): Naturethik und biblische Schöpfungserzählung, Stuttgart: Kohlhammer.  Google Scholar
  18. Hönigswald, Richard (1937): Philosophie und Sprache. Basel. Reprint Darmstadt Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1970.  Google Scholar
  19. Jax, Kurt (2003): Zur Transformation ökologischer Fachbegriffe beim Eingang in Verwaltungsnormen und Rechtstexte: Das Beispiel des Ökosystem-Begriffs, in: Bobbert, Monika/Düwell, Marcus/Jax, Kurt (Hrsg.) (2003), Umwelt – Ethik – Recht, Tübingen, Basel: Francke, S. 69 – 97.  Google Scholar
  20. Jetzkowitz, Jens/van Koppen, K./Lidskog, R./Ott, Konrad/Voget-Kleschin, Lieske/Mei Ling Wong, C. (2017): The significance of meaning. Why IPBES needs the social sciences and humanities. Innovation: The European Journal of Social Science Research 31 (1), S. S38 – 60.  Google Scholar
  21. Jonas, Hans (1973): Organismus und Freiheit, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.  Google Scholar
  22. Jonas, Hans (1979): Das Prinzip Verantwortung, Frankfurt/M.: Insel.  Google Scholar
  23. Kant, Immanuel (1957): Kritik der Urteilskraft. Werk (hrsg. Weischedel), Bd. X, Frankfurt/M.: Suhrkamp.  Google Scholar
  24. Kirchhof, Paul/Kreutzer-Kirchhof, Charlotte (2017): Waldeigentum und Naturschutz, Baden-Baden: Nomos.  Google Scholar
  25. Krebs, Angelika (1999): Ethics of Nature, Berlin: DeGruyter.  Google Scholar
  26. Lachnit, Silke (2017): Die Bewahrung und Förderung der Biodiversität als theoretisch-praktische Voraussetzung für den modernen Natur- und Umweltschutz. Dissertation Philosophische Fakultät Universität Göttingen.  Google Scholar
  27. McNeely, Jeffrey/Miller, Kenton/Reid, Walter/Mittermeier, Russell/Werner, Timothy (1990): Conserving the World’s Biological Diversity, Gland, Washington: IUCN.  Google Scholar
  28. Naess, Arne (1989): Ecology, Community and Lifestyle, Cambridge: Cambridge University Press.  Google Scholar
  29. Neumann, Barbara/Ott, Konrad/Kenchington, Richard (2017): Strong sustainability in coastal areas: a conceptual interpretation of SDG 14. Sustain Science Vol. 12, S. 1019 – 1035.  Google Scholar
  30. Ott, Konrad (2007): Zur ethischen Begründung des Schutzes von Biodiversität, in: Potthast, Thomas (Hg.): Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jh., Bonn-Bad Godesberg: BfN, S. 89 – 124.  Google Scholar
  31. Ott, Konrad (2008): A Modest Proposal of How to Proceed in Order to Solve the Problem of Inherent Moral Value in Nature, in: Westra, Laura/Bosselmann, Klaus/Westra, Richard (Eds.): Reconciling Human Existence with Ecological Integrity, London: Earthscan, S. 39 – 60.  Google Scholar
  32. Ott, Konrad (2011): Naturschutz und nationale Biodiversitätsstrategie: Zwischen neuen Erfolgsgeschichten und symbolischer Umweltpolitik, in: Czybulka, Detlef (Hrsg.) (2011): Das neue Naturschutzrecht des Bundes, Baden-Baden: Nomos, S. 139 – 153.  Google Scholar
  33. Ott, Konrad (2015): Zur Dimension des Naturschutzes in einer Theorie starker Nachhaltigkeit, Marburg: Metropolis.  Google Scholar
  34. Ott, Konrad (2016): Anthropologie/Biophilie, in: Ott/Konrad/Dierks/Jan/Voget-Kleschin/Lieske (Hrsg.), Handbuch Umweltethik, Stuttgart: Metzler, S. 111 – 116.  Google Scholar
  35. Ott, Konrad (2020a): Mapping, Arguing, and Reflecting Environmental Values: Toward Conceptual Synthesis, in: Lysaker, Odin (Ed.), Between Closeness and Evil, Oslo: Spartacus Forlag, S. 263 – 292.  Google Scholar
  36. Ott, Konrad (2020b): Nachhaltigkeitspolitik in und nach der Pandemie. Zeitschrift für Umweltrecht, 9/2020, S. 451 – 456.  Google Scholar
  37. Ott, Konrad (2020c): Nachhaltigkeit, in: Heidbrink, Ludger et al. (Hrsg.), Handbuch praktische Wirtschaftsphilosophie, Wiesbaden: Springer (ist erst 2021 im Druck erschienen).  Google Scholar
  38. Ott, Konrad (2021): Waldreichtum, in: Zeitschrift für Europäisches Umwelt- und Planungsrecht 19 (1).  Google Scholar
  39. Ott, Konrad/Döring, Ralf (2008): Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, Marburg: Metropolis.  Google Scholar
  40. Ott, Konrad/Surau-Ott, Veronika (2017): Richard Hönigswalds Sprachphilosophie und die ‚Frankfurter‘ Diskursethik. Zeitschrift für Kulturphilosophie, 2/2017, S. 365 – 388.  Google Scholar
  41. Ott, Konrad/Reinmuth, Karl Christoph (2021): Environmental Evaluation between Economics and Ethics: An Argument for Integration, in: Hobohm, Carsten (Ed.) (2021), Perspectives for Biodiversity and Ecosystems, Switzerland: Springer Nature, S. 129 – 158.  Google Scholar
  42. Potthast, Thomas (Hrsg.) (2007): Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert, Bonn-Bad Godesberg: BfN.  Google Scholar
  43. Potthast, Thomas/Berg, Margarita (2016): Biodiversität, in: Ott, Konrad/Dierks, Jan/Voget-Kleschin, Lieske (Hrsg.), Handbuch Umweltethik, Stuttgart: Metzler, S. 240 – 246.  Google Scholar
  44. Rehbinder, Eckardt (2011). Biodiversitäts- und Klimaschutz in der Landwirtschaft: Reichen die gesetzlichen Rahmenbedingungen, in: Czybulka, Detlef (Hrsg.), Das neue Naturschutzrecht des Bundes, Baden-Baden: Nomos, S. 249 – 275.  Google Scholar
  45. Rolston, Holmes (1988): Environmental Ethics, Philadelphia: Temple University Press.  Google Scholar
  46. Spinoza, Baruch (1967): Ethica. Opera (hrsg. Blumenstock), Bd. 2, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.  Google Scholar
  47. SRU (2002): Für eine Stärkung und Neuorientierung des Naturschutzes.  Google Scholar
  48. Takacz, David (1996): The Idea of Biodiversity. Philosophies of Paradise, Baltimore.  Google Scholar
  49. Toulmin, Stephen (1958): The Uses of Argument, Cambridge: Cambridge University Press.  Google Scholar
  50. Wood, Paul (1997): Biodiversity as the Source of Biological Resources. Environmental Values, Vol. 6(3), S. 251 – 268.  Google Scholar

Abstract

The concept of biodiversity has entered the law. Article intends to make the conceptual suppositions and the ethical profile of the biodiversity concept explicit. Article takes “biodiversity” as a hybrid concept located at the intersection of biological science, environmental ethics, and international conservation policies. It proceeds with sections on genealogy and definitions of the concept. Further, a matrix-scheme is construed serving the purpose to make debates on biodiversity more specific and precise. Moreover, different approaches in environmental ethics are assessed trying to substantiate the conservation of biodiversity in its entirety (“all”), but mostly fail in the attempt. A “strong” sustainability approach, however, can justify the protection of many and most components. Finally, the dialectics of biodiversity is outlined. On the one hand, a method is outlined how to proceed in order to reach resonable judgements about conservation and utilization of specific components of biodiversity while, on the other hand, the philosophical dimension is taken into account. This philosophical dimension is two-fold: a) epistemology of living beings and b) biophilic existentialism. Finally, some open questions with respect to implementation of “biodiversity” into law are asked.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Konrad Ott, Glanz und Elend des Biodiversitäts-Konzeptes. Eine umweltethische Analyse mit Blick auf das Recht 79
I. Einleitung 79
II. Konzept und „framing“ 79
III. Zur Entstehung 80
IV. Zur Begrifflichkeit 81
V. Konstruktion einer Biodiversitäts-Matrix 84
VI. Umweltethik, Biodiversität und CBD 85
VII. Begründungsstrategien 79
VIII. Fazit 79
Summary 80
Literatur 80

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.