Menu Expand

Kosten-Nutzen-Analyse als normatives Entscheidungsverfahren: zweifelhafte und durchgreifende ethische und rechtliche Einwände

  1. Journals
  2. Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics
  3. Vol. 29, Issue 1
  4. pp. 27–61

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Ekardt, F. Kosten-Nutzen-Analyse als normatives Entscheidungsverfahren: zweifelhafte und durchgreifende ethische und rechtliche Einwände. Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 29(1), 27-61. https://doi.org/10.3790/jre.29.1.27
Ekardt, Felix "Kosten-Nutzen-Analyse als normatives Entscheidungsverfahren: zweifelhafte und durchgreifende ethische und rechtliche Einwände" Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics 29.1, , 27-61. https://doi.org/10.3790/jre.29.1.27
Ekardt, Felix: Kosten-Nutzen-Analyse als normatives Entscheidungsverfahren: zweifelhafte und durchgreifende ethische und rechtliche Einwände, in: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, vol. 29, iss. 1, 27-61, [online] https://doi.org/10.3790/jre.29.1.27
Format
Download

Kosten-Nutzen-Analyse als normatives Entscheidungsverfahren: zweifelhafte und durchgreifende ethische und rechtliche Einwände

Ekardt, Felix

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 29 (2021), Iss. 1 : pp. 27–61

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/jre.29.1.27
Language
German
Pages
35
Keywords

Pricing

Individual
€ 26.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Ekardt, Felix, Prof. Dr. Dr., LL.M., M.A., Forschungsstelle Nachhaltigkeit und Klimapolitik, Könneritzstraße 41, D-04229 Leipzig

References

  1. Alexy, Robert: Recht, Vernunft, Diskurs, Frankfurt a. M. 1995.  Google Scholar
  2. Aßländer, Michael: Gier als Tugend? Der Homo oeconomicus und die Fiktion vom eigennützigen Handeln, Jahrbuch Ökonomie und Gesellschaft 2015, 73 ff.  Google Scholar
  3. Becker, Gary: Der ökonomische Ansatz zur Erklärung menschlichen Verhaltens, 2. Aufl. Tübingen 1993.  Google Scholar
  4. Becker, Gary/Nashat Becker, Guity: Die Ökonomik des Alltags, Tübingen 1998.  Google Scholar
  5. Betzler, Monika/Schroth, Jörg: Konsequentialisierung – Königsweg oder Sackgasse für den Konsequentialismus?, ZphilF 2014, 279 ff.  Google Scholar
  6. Binswanger, Hans-Christoph: Die Glaubensgemeinschaft der Ökonomen, Marburg 1998.  Google Scholar
  7. Binswanger, Mathias: Sinnlose Wettbewerbe, Freiburg 2010.  Google Scholar
  8. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Menschenwürde als normatives Prinzip, JZ 2003, 809 ff.  Google Scholar
  9. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Staat, Verfassung, Demokratie, Frankfurt a. M. 1991.  Google Scholar
  10. Bredow, Hartwig von: Energieeffizienz als Rechts- und Steuerungsproblem. Unter besonderer Berücksichtigung der erneuerbaren Energien, Marburg 2013.  Google Scholar
  11. Breunung, Leonie: Umweltschutz unter dem Optimalitäts- und Effizienzpostulat. Die wohlfahrtsökonomische Konzeption in soziologischer Sicht, in: Gawel, Erik (Hg.): Effizienz im Umweltrecht. Grundsatzfragen einer wirtschaftlichen Umweltnutzung aus rechts-, wirtschafts- und sozialwissenschaftlicher Sicht, Baden-Baden 2001, S. 127 ff.  Google Scholar
  12. Breyer, Friedrich/Kolmar, Martin: Grundlagen der Wirtschaftspolitik, 4. Aufl. Tübingen 2014.  Google Scholar
  13. Britz, Gabriele: Umweltrecht im Spannungsverhältnis von ökonomischer Effizienz und Verfassungsrecht, Die Verwaltung 1997, 185 ff.  Google Scholar
  14. Bussemer, Thymian: Die erregte Republik. Wutbürger und die Macht der Medien, Stuttgart 2011.  Google Scholar
  15. Costanza, Robert: Commentary on Monetizing Nature, 2014, http://greattransition.org/commentary/robert-costanza-monetizing-nature-barbara-unmuessig (02. 01. 2015).  Google Scholar
  16. Crane, Andrew/Matten, Dirk: Business Ethics. Managing Corporate Citizenship and Sustainability in the Age of Globalization, 3. Aufl. Oxford 2010.  Google Scholar
  17. Daly, Herman: Commentary on Monetizing Nature, 2014, http://greattransition.org/commentary/herman-daly-monetizing-nature-barbara-unmuessig (02. 01. 2015).  Google Scholar
  18. Di Fabio, Udo: Die Kultur der Freiheit, München 2005.  Google Scholar
  19. Dilger, Alexander: Ökonomik versus Diskursethik. Thesen zu Felix Ekardt, Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 2006, 383 ff.  Google Scholar
  20. Egan-Krieger, Tanja von: Die Illusion wertfreier Ökonomie. Eine Untersuchung der Normativität heterodoxer Theorien, Frankfurt a. M. u. a. 2014.  Google Scholar
  21. Eidenmüller, Horst: Effizienz als Rechtsprinzip. Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 3. Aufl. Tübingen 2005.  Google Scholar
  22. Ekardt, Felix: Sustainability. Transformation, Governance, Ethics, Law, Dordrecht 2019.  Google Scholar
  23. Ekardt, Felix: Ökonomische Bewertung – Kosten-Nutzen-Analyse – ökonomische Ethik. Eine Kritik am Beispiel Klimaschutz – zugleich zu Zahlen im Nachhaltigkeitsdiskurs, Marburg 2018.  Google Scholar
  24. Ekardt, Felix: Wir können uns ändern. Gesellschaftlicher Wandel jenseits von Kapitalismuskritik und Revolution, München 2017.  Google Scholar
  25. Ekardt, Felix: Theorie der Nachhaltigkeit. Ethische, rechtliche, politische und transformative Zugänge – am Beispiel von Klimawandel, Ressourcenknappheit und Welthandel, 4. Aufl. (bzw. 3. Aufl. der Neuausgabe) Baden-Baden 2021.  Google Scholar
  26. Ekardt, Felix: Natural Capital Accounting and the Mobilization of Financial Resources for Biodiversity, Studie für die Bundesregierung, Leipzig 2017, http://felix-ekardt.eu/files/texts/Biodiv-Evaluation-Instruments.pdf (15. 03. 2017).  Google Scholar
  27. Ekardt, Felix: Information, Partizipation, Rechtsschutz. Prozeduralisierung von Gerechtigkeit und Steuerung in der Europäischen Union, 2. Aufl. Münster 2010.  Google Scholar
  28. Ekardt, Felix: Ökonomik versus Diskursethik in der Umweltpolitik: Antikritische Bemerkungen zu Alexander Dilger, Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 2006, 399 ff.  Google Scholar
  29. Ekardt, Felix: Wehrpflicht nur für Männer – vereinbar mit der Geschlechteregalität aus Art. 79 Abs. 3 GG? Ein Anwendungsfall erfahrungswissenschaftlich informierter Verfassungsauslegung, Deutsches Verwaltungsblatt 2001, 1171 ff.  Google Scholar
  30. Ekardt, Felix/Klinski, Stefan/Schomerus, Thomas: Konzept für die Fortentwicklung des deutschen Klimaschutzrechts, Marburg 2015.  Google Scholar
  31. Ekardt, Felix/Heitmann, Christian/Susnjar, Davor: Sicherung sozial-ökologischer Standards durch Partizipation, Düsseldorf 2012.  Google Scholar
  32. Elger, Christian: Der Spielraum des Individuums. Entscheidungsprozesse im Gehirn, Forschung & Lehre 2011, 916 ff.  Google Scholar
  33. Elias, Norbert: Über den Prozess der Zivilisation, Bd. II, Frankfurt a. M. 1976.  Google Scholar
  34. Enders, Christoph: Die Menschenwürde in der Verfassungsordnung. Zur Dogmatik des Art. 1 GG, Tübingen 1997.  Google Scholar
  35. Endres, Alfred/Holm-Müller, Karin: Die Bewertung von Umweltschäden. Theorie und Praxis sozioökonomischer Verfahren, Stuttgart u. a. 1998.  Google Scholar
  36. Fehling, Michael: Kosten-Nutzen-Analysen als Maßstab für Verwaltungsentscheidungen, Verwaltungsarchiv 2004, 443 ff.  Google Scholar
  37. Fisahn, Andreas: Demokratie und Öffentlichkeitsbeteiligung, Tübingen 2004.  Google Scholar
  38. Francot, L. M. A.: Dealing with Complexity, Facing Uncertainty. Morality and Ethics in a Complex Society, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 2014, 201 ff.  Google Scholar
  39. Frankfurt, Harry: Gleichheit und Achtung, in: Krebs, Angelika (Hg.): Gleichheit oder Gerechtigkeit? Texte der neuen Egalitarismuskritik, Frankfurt a. M. 2000, S. 38 ff.  Google Scholar
  40. Freimann, Jürgen: Des Menschen Wolf. Wie die Herrschaft der Geldökonomie unser Leben zerstört und was wir dagegen tun können, Marburg 2013.  Google Scholar
  41. Fromm, Erich: Haben oder Sein. Die seelischen Grundlagen einer neuen Gesellschaft, Neuausgabe München 2014.  Google Scholar
  42. Fromm, Oliver: Möglichkeiten und Grenzen einer ökonomischen Bewertung des Ökosystems Boden, Frankfurt a. M. 1997.  Google Scholar
  43. Führ, Martin: Eigen-Verantwortung im Rechtsstaat, Berlin 2003.  Google Scholar
  44. Gawel, Erik: Konzept zur „Berücksichtigung“ von Umwelt- und Ressourcenkosten nach Art. 9 WRRL, Verwaltungsarchiv 2014, 99 ff.  Google Scholar
  45. Gawel, Erik: Effizientes Umweltordnungsrecht – Anforderungen und Grenzen aus ökonomischer Sicht, in: Gawel, Erik/Lübbe-Wolff, Gertrude (Hg.): Effizientes Umweltordnungsrecht. Kriterien und Grenzen, Baden-Baden 2000, S. 9 ff.  Google Scholar
  46. Gawel, Erik/Bretschneider, Wolfgang: Gehalt und Grenzen eines Rechts auf Wasser – ein Zwischenruf, Archiv des öffentlichen Rechts 2012, 321 ff.  Google Scholar
  47. Gawel, Erik: Ökonomische Effizienzforderungen und ihre juristische Rezeption. Ein problemstrukturierender Überblick, in: Gawel, Erik (Hg.): Effizienz im Umweltrecht. Grundsatzfragen einer wirtschaftlichen Umweltnutzung aus rechts-, wirtschafts- und sozialwissenschaftlicher Sicht, Baden-Baden 2001, S. 9 ff.  Google Scholar
  48. Gayer, Ted/Viscusi, Kip: Determining the Proper Scope of Climate Change Benefits, Manuskript, 2014.  Google Scholar
  49. Habermas, Jürgen: Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt a. M. 1983.  Google Scholar
  50. Haller, Christian: Menschenbild und Wirtschaft. Eine philosophische Kritik und Erweiterung des Homo oeconomicus, Marburg 2012.  Google Scholar
  51. Hanley, Nick/Barbier, Edward: Pricing Nature. Cost-Benefit Analysis and Environmental Policy, Cheltenham 2009.  Google Scholar
  52. Hansjürgens, Bernd: Zur Neuen Ökonomie der Natur. Kritik und Gegenkritik, Wirtschaftsdienst 2015/4, 1 ff.  Google Scholar
  53. Hansjürgens, Bernd/Lienhoop, Nele: Was uns die Natur wert ist. Potenziale ökonomischer Bewertung, Marburg 2015.  Google Scholar
  54. Harsanyi, J. C.: Rule Utilitarianism and Decision Theory, in: Gottinger, H. W./Leinfellner, W. (Hg.): Decision Theory and Social Ethics. Issues in Social Choice, Dordrecht u. a. 1978, S. 3 ff.  Google Scholar
  55. Heinig, Hans Michael: Der Sozialstaat im Dienst der Freiheit. Zur Formel vom „sozialen“ Staat in Art. 20 Abs. 1 GG, Tübingen 2008.  Google Scholar
  56. Helfrich, Silke: Commons/Gemeingüter – ein Leitbild für das 21. Jahrhundert, Zeitschrift für Sozialökonomie 2/2011, 21 ff.  Google Scholar
  57. Hennig, Bettina: Nachhaltige Landnutzung und Bioenergie. Ambivalenzen, Governance, Rechtsfragen, Marburg 2017.  Google Scholar
  58. Hey, Christian: Wege aus dem Wachstumsdilemma. Kritische Anmerkungen zu einer aktuellen Debatte, Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 2012, 125 ff.  Google Scholar
  59. Hirschfeld, Jesko: Kosten und Nutzen der Anpassung an den Klimawandel – ein Verteilungsproblem, in: Ekardt, Felix (Hg.): Klimagerechtigkeit. Ethische, rechtliche, ökonomische und transdisziplinäre Zugänge, Marburg 2012, S. 277 ff.  Google Scholar
  60. Honneth, Axel: Das Recht der Freiheit, Frankfurt a. M. 2011.  Google Scholar
  61. Horn, Karen: Der Realismus des Adam Smith, FAZ vom 16. 01. 2009, S. 12.  Google Scholar
  62. Hühn, Matthias: Wie die Wirtschaftswissenschaften sich der Ethik entledigten, Jahrbuch Ökonomie und Gesellschaft 2015, 101 ff.  Google Scholar
  63. Illies, Christian: The Grounds of Ethical Judgement – New Transcendental Arguments in Moral Philosophy, Oxford 2003.  Google Scholar
  64. Ismer, Roland: Klimaschutz als Rechtsproblem. Steuerung durch Preisinstrumente vor dem Hintergrund einer parallelen Evolution von Klimaschutzregimes verschiedener Staaten, Tübingen 2014.  Google Scholar
  65. Kirchgässner, Gebhard: Homo Oeconomicus. Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 3. Aufl. Tübingen 2008.  Google Scholar
  66. Klie, Axel: Die Bewertung von Umweltgütern mittels Zahlungsbereitschaft. Woran Kosten-Nutzen-Analysen scheitern, GAIA 2010, 103 ff.  Google Scholar
  67. Klöhn, Lars: Kapitalmarkt, Spekulation und Behavioral Finance, Berlin 2006.  Google Scholar
  68. Kolb, Felix: Protest and Opportunities. The Political Outcomes of Social Movements, Frankfurt a. M. 2007.  Google Scholar
  69. Krause, Detlef: Nutzen. Für Anwendungen entgrenzt und grenzenlos angewandt, Marburg 2010.  Google Scholar
  70. Kuhlmann, Wolfgang: Reflexive Letztbegründung, Freiburg u. a. 1985.  Google Scholar
  71. Kutschera, Franz von: Grundlagen der Ethik, Berlin 1982.  Google Scholar
  72. Lange, Christoph/Krull, Devid: Infrastrukturelle Wasserdienstleistungen. Zur Funktion kostendeckender Wasserpreise nach Art. 9 der EG-Wasserrahmenrichtlinie und ihre mögliche Anwendung auf den Aufstau von Gewässern als infrastrukturelle Wasserdienstleistung für Binnenschifffahrt und Wasserkraft, Marburg 2014.  Google Scholar
  73. Lee, Changhoon: Kritik der neoklassischen Umweltökonomik. Über die (Un–)Möglichkeit einer pareto-effizienten Umweltsteuer, Frankfurt a. M. 2004.  Google Scholar
  74. Lenger, Alexander: Gerechtigkeit und das Konzept des homo culturalis, in: Goldschmidt, Nils/Nutzinger, Hans (Hg.): Vom homo oeconomicus zum homo culturalis. Handlung und Verhalten in der Ökonomie, Münster 2009, S. 197 ff.  Google Scholar
  75. Lenz, Christine: Zur Durchsetzungsfähigkeit von Suffizienzstrategien. Eine Analyse auf der Grundlage von Ansätzen der Neuen Politischen Ökonomie, Marburg 2015.  Google Scholar
  76. Loske, Reinhard: Politik der Zukunftsfähigkeit. Konturen einer Nachhaltigkeitswende, Frankfurt a. M. 2016.  Google Scholar
  77. Lübbe, Weyma: Handlungen, Handlungskonsequenzen und das Vollständigkeitsaxiom. Ein handlungstheoretischer Kommentar zum entscheidungstheoretischen Konsequentialismus, ZphilF 2016, 325 ff.  Google Scholar
  78. Lübbe, Weyma: Nonaggregationismus. Grundlagen einer Allokationsethik, Münster 2015.  Google Scholar
  79. Lübbe, Weyma: Neminem laedere? Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 2000, Beiheft 74, 73 ff.  Google Scholar
  80. Lübbe, Weyma: Verantwortung in komplexen kulturellen Prozessen, Freiburg u. a. 1998.  Google Scholar
  81. Mannheim, Karl: Mensch und Gesellschaft im Zeitalter des Umbaus, Bad Homburg 1967.  Google Scholar
  82. Marggraf, Rainer: Nutzungsunabhängiger Wert der Natur und ökonomisches Verhaltensmodell, Jahrbuch Ökologische Ökonomik 2001, 87 ff.  Google Scholar
  83. Martini, Mario: Der Markt als Instrument hoheitlicher Verteilungslenkung, Tübingen 2008.  Google Scholar
  84. Meggle, Georg: Ein paar Schrittchen zusammen, in: Grunwald, Susanne (Hg.): Festschrift für Sabine Rieckhoff zum 65. Geburtstag, Bonn 2009, S. 285 ff.  Google Scholar
  85. Meggle, Georg: Philosophische Interventionen, Paderborn 2011.  Google Scholar
  86. Meßerschmidt, Klaus: Gesetzgebungsermessen, Berlin 2000.  Google Scholar
  87. Meßerschmidt, Klaus: Ökonomische Effizienz und juristische Verhältnismäßigkeit – Gemeinsames und Trennendes, in: Gawel, Erik (Hg.): Effizienz im Umweltrecht. Grundsatzfragen einer wirtschaftlichen Umweltnutzung aus rechts-, wirtschafts- und sozialwissenschaftlicher Sicht, Baden-Baden 2001, S. 215 ff.  Google Scholar
  88. Meyer, Kirsten: Was spricht gegen interpersonelle Aggregation?, ZphilF 2014, 7 ff.  Google Scholar
  89. Meyer, Matthias: Überlegungen zur Rationalität institutionenökonomischer Modelle, in: van Aaken, Anne/Schmidt-Lübbert, Stefanie (Hg.): Beiträge zur ökonomischen Theorie im Öffentlichen Recht, Wiesbaden 2003, S. 149 ff.  Google Scholar
  90. Meyer-Abich, Klaus-Michael: Rechte der Natur zur kulturellen Wahrnehmung unserer natürlichen Mitwelt, Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 2012, 376 ff.  Google Scholar
  91. Neitzel, Sönke/Welzer, Harald: Soldaten. Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben, Frankfurt a. M. 2011.  Google Scholar
  92. Nestle, Ingrid: The costs of climate change in the agricultural sector. A comparison of two calculation approaches, Dissertation, Flensburg 2012.  Google Scholar
  93. Neuhäuser, Christian: Unternehmen als moralische Akteure, Frankfurt a. M. 2011.  Google Scholar
  94. Ötsch, Walter Otto: Kognitive Grundlagen menschlichen Verhaltens. Kognitionswissenschaften und neoklassische Standardtheorie, in: Goldschmidt, Nils/Nutzinger, Hans (Hg.): Vom homo oeconomicus zum homo culturalis. Handlung und Verhalten in der Ökonomie, Münster 2009, S. 107 ff.  Google Scholar
  95. Osterloh, Margit: „Homo Oeconomicus“ versus „homunculus oeconomicus“. Die Antriebe des Menschen aus Sicht der Psychologischen Ökonomik, Forschung & Lehre 2011, 932 f.  Google Scholar
  96. Ostrom, Elinor: Was mehr wird, wenn wir teilen. Vom gesellschaftlichen Wert der Gemeingüter, München 2011.  Google Scholar
  97. Ott, Konrad/Döring, Ralf: Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, Marburg 2004.  Google Scholar
  98. Pearce, David/Atkinson, Giles/Mourato, Susana: Cost-Benefit Analysis and the Environment. Recent Development, Paris 2006.  Google Scholar
  99. Pinzler, Petra: Immer mehr ist nicht genug! Vom Wachstumswahn zum Bruttosozialglück, München 2011.  Google Scholar
  100. Pissarskoi, Eugen: Gesellschaftliche Wohlfahrt und Klimawandel. Umgang mit normativen Annahmen und Ungewissheiten bei der klimaökonomischen Politikberatung, München 2014.  Google Scholar
  101. Portmore, Douglas: Commonsense Consequentialism. Wherein Morality Meets Rationality, Oxford 2011.  Google Scholar
  102. Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt a. M. 1979.  Google Scholar
  103. Reckling, Falk: Handlungskontexte und Handlungsrationalität – Annäherungsversuche zwischen Ökonomik und Hermeneutik, in: van Aaken, Anne/Schmidt-Lübbert, Stefanie (Hg.): Beiträge zur ökonomischen Theorie im Öffentlichen Recht, Wiesbaden 2003, S. 167 ff.  Google Scholar
  104. Rheinberg, Falko: Vom Motiv zur Motivation. Über äußere Anreize, passende Belohnungen und optimale Anregungsbedingungen, Forschung & Lehre 2011, 929 ff.  Google Scholar
  105. Rogall, Holger: Nachhaltige Ökonomie. Ökonomische Theorie und Praxis einer Nachhaltigen Entwicklung, 2. Aufl. Marburg 2012 (3. Aufl. angekündigt für 2018).  Google Scholar
  106. Rogall, Holger: Volkswirtschaftslehre für Sozialwissenschaftler. Einführung in eine zukunftsfähige Wirtschaftslehre, 2. Aufl. Wiesbaden 2013.  Google Scholar
  107. Rothlin, Stephan: Gerechtigkeit in Freiheit – Darstellung und kritische Würdigung des Begriffs der Gerechtigkeit im Denken von Friedrich August von Hayek, Frankfurt a. M. 1992.  Google Scholar
  108. Saßmannshausen, Sean Patrick: Der homo oeconomicus im Spiegel kognitions- und biopsychologischer Erkenntnisse, in: Goldschmidt, Nils/Nutzinger, Hans (Hg.): Vom homo oeconomicus zum hmo culturalis. Handlung und Verhalten in der Ökonomie, Münster 2009, S. 61 ff.  Google Scholar
  109. Sauer, Thomas: Elemente einer kontextuellen Ökonomie der Nachhaltigkeit. Der Beitrag Elinor Ostroms, in: Sauer, Thomas (Hg.): Ökonomie der Nachhaltigkeit. Grundlagen, Indikatoren, Strategien, Marburg 2012, S. 135 ff.  Google Scholar
  110. Schaller-Picard, Nicole: Zum Verhältnis von „Natur“ und „Schöpfung“. Eine umweltethische Studie in naturwissenschaftlicher und schöpfungshermeneutischer Perspektive, Stuttgart 2005.  Google Scholar
  111. Scheidler, Fabian: Das Ende der Megamaschine. Geschichte einer scheiternden Zivilisation, Wien 2015.  Google Scholar
  112. Schlaudt, Oliver: Wirtschaft im Kontext. Eine Einführung in die Philosophie der Wirtschaftswissenschaften in Zeiten des Umbruchs, Frankfurt a. M. 2016.  Google Scholar
  113. Schneider, Dieter: Wissenschaftsgeschichtliches gegen ein „Akteureskonzept des Homo oeconomicus“, Jahrbuch Ökonomie und Gesellschaft 2015, 55 ff.  Google Scholar
  114. Simon, Herbert: A Behavioral Model of Rational Choice, Quarterly Journal of Economics 1955, 99 ff.  Google Scholar
  115. Simon, Herbert: Homo Rationalis, Frankfurt a. M. 1993.  Google Scholar
  116. Singer, Peter: Practical Ethics, Cambridge 1979.  Google Scholar
  117. Smart, J. J. C.: Distributive Justice and Utilitarianism, in: Arthur, J./Shaw, W.H. (Hg.): Justice and Economic Distribution, New Jersey 1978, S. 103 ff.  Google Scholar
  118. Spangenberg, Joachim: Mehr wert als der Preis – Werte, externe Kosten und warum ihre Berechnung in Geldeinheiten mehr schadet als nutzt, Jahrbuch Nachhaltige Ökonomie 2016 – 2017, 309 ff.  Google Scholar
  119. Spangenberg, Joachim/Settele, Josef: Precisely Incorrect? Monetising the Value of Ecosystem Services, Ecological Complexity 2010, 327 ff.  Google Scholar
  120. Steinberg, Rudolf: Die Repräsentation des Volkes. Menschenbild und demokratisches Regierungssystem, Baden-Baden 2013.  Google Scholar
  121. Stern, Nicholas: Stern Review. The economics of climate change, Cambridge 2007.  Google Scholar
  122. Susnjar, Davor: Proportionality, Fundamental Rights, and Balance of Powers, Leiden 2010.  Google Scholar
  123. TAB (Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag): Inwertsetzung von Biodiversität. Wissenschaftliche Grundlagen und politische Perspektiven, Berlin 2015.  Google Scholar
  124. TEEB: Die ökonomische Bedeutung der Natur in Entscheidungsprozesse integrieren. Ansatz, Schlussfolgerungen und Empfehlungen von TEEB – eine Synthese (deutsche Übersetzung), 2010.  Google Scholar
  125. TEEB: The Economics of Ecosystems and Biodiversity: The Ecological and Economic Foundations, 2010.  Google Scholar
  126. Unmüßig, Barbara: Monetizing Nature – Taking Precaution on a Slippery Slope, 2014, http://us.boell.org/2014/08/26/monetizing-nature-taking-precaution-slippery-slope (03. 01. 2015).  Google Scholar
  127. Unnerstall, Herwig: Rechte zukünftiger Generationen, Würzburg 1999.  Google Scholar
  128. Van Aaken, Anne: Normative Grundlagen der ökonomischen Theorie im öffentlichen Recht, in: van Aaken, Anne/Schmidt-Lübbert, Stefanie (Hg.): Beiträge zur ökonomischen Theorie im Öffentlichen Recht, Wiesbaden 2003, S. 89 ff.  Google Scholar
  129. Vöneky, Silja: Recht, Moral und Ethik. Grundlagen und Grenzen demokratischer Legitimation für Ethikgremien, Tübingen 2010.  Google Scholar
  130. Weimann, Joachim: Verhaltensökonomik und Politikberatung, Jahrbuch Normative und institutionelle Grundfragen der Ökonomik 2015, 107 ff.  Google Scholar
  131. Weimann, Joachim/Hoffmann, Sönke: Warum Messung und Bewertung biologischer Vielfalt nicht unabhängig voneinander möglich sind, in: Weimann, Joachim/Hoffmann, Andreas/Hoffmann, Sönke (Hg.): Messung und ökonomische Bewertung von Biodiversität – Mission impossible?, Marburg 2003, S. 17 ff.  Google Scholar
  132. Wink, Rüdiger: Generationengerechtigkeit im Zeitalter der Gentechnik. Evolutionär-institutionenökonomische Betrachtungen, Baden-Baden 2002.  Google Scholar
  133. Winter, Gerd: Über Nutzen und Kosten der Effizienzregel im öffentlichen Recht, in: Gawel, Erik (Hg.): Effizienz im Umweltrecht. Grundsatzfragen einer wirtschaftlichen Umweltnutzung aus rechts-, wirtschafts- und sozialwissenschaftlicher Sicht, Baden-Baden 2001, S. 97 ff.  Google Scholar
  134. Winterhoff, Michael: Warum unsere Kinder Tyrannen werden oder: Die Abschaffung der Kindheit, Gütersloh 2008.  Google Scholar
  135. Wittmann, Bernhard Kaspar: Effizienzsteigerung bei Gerichten im Spannungsfeld zwischen richterlicher Unabhängigkeit und Anwendung betriebswirtschaftlicher Methoden, München 2004.  Google Scholar
  136. Wurzer, Michaela: Wirtschaftsethik von ihren Extremen her. Darstellung und Kritik der Ansätze von Karl Homann und Peter Ulrich, Würzburg 2014.  Google Scholar

Abstract

With the cost-benefit analysis, economists cultivate a specific decision-making procedure that is also partially accepted in politics. The objections raised in the tradition of criticizing utilitarianism and against the economization of decision-making, such as the criticism of balancing, of an allegedly lack of distributive justice, or of the tendency to describe human beings in behavioral scientific terms as self-interested, are, however, hardly convincing upon closer examination. But first, the empiricist theoretical basis of (covertly normative) cost-benefit analysis seems untenable. This refers to its idea that normative questions have to be transformed into questions of factual preferences. Second, there are massive collisions with a liberal-democratic constitutional law whose principles are at the same time basic ethical principles. This concerns both the rights of freedom (which must not depend on the ability to pay) and the model of democracy and respect for the rule of law. Third, there are insoluble application problems for cost-benefit analysis, which becomes visible especially (but not only) in the context of climate protection, both in overall considerations and in individual analyses, such as the construction of a coal-fired power plant.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Felix Ekardt, Kosten-Nutzen-Analyse als normatives Entscheidungsverfahren: zweifelhafte und durchgreifende ethische und rechtliche Einwände 27
I. Problemstellung 27
II. Warum gängige Kritikpunkte an Kosten-Nutzen-Analysen nicht überzeugen 28
1. Homo Oeconomicus, Bounded Rationality, Behavioral Economics und die Vermengung von deskriptivem Menschenbild und Normativität 29
2. Kritik an Abwägungen an sich (oder am Konsequentialismus) in der Tradition kantianischer Utilitarismuskritik 33
3. Kritik ökonomischer Politikinstrumente – automatischer Bestandteil der (Kritik der) ökonomischen Bewertung? 27
III. Anwendungsprobleme der Kosten-Nutzen-Analyse 27
IV. Geltungsanspruch des Rechts und repräsentative Demokratie 27
V. Begründungstheoretische Friktionen der Kosten-Nutzen-Analyse als empiristische Ethik 27
VI. Warum eine deflationierte Kosten-Nutzen-Analyse dennoch sinnvoll für Ethik und Recht bleibt 28
Summary 28
Literatur 28

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.