Menu Expand

Einstweiliger Grundrechtsschutz nach Maßgabe des Gesetzes

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Lepsius, O. Einstweiliger Grundrechtsschutz nach Maßgabe des Gesetzes. . Eine Analyse des Beschlusses des BVerfG vom 5. 5. 2021 zum Ausgangsverbot der „Bundesnotbremse“. Der Staat, 60(4), 609-651. https://doi.org/10.3790/staa.60.4.609
Lepsius, Oliver "Einstweiliger Grundrechtsschutz nach Maßgabe des Gesetzes. Eine Analyse des Beschlusses des BVerfG vom 5. 5. 2021 zum Ausgangsverbot der „Bundesnotbremse“. " Der Staat 60.4, 2021, 609-651. https://doi.org/10.3790/staa.60.4.609
Lepsius, Oliver (2021): Einstweiliger Grundrechtsschutz nach Maßgabe des Gesetzes, in: Der Staat, vol. 60, iss. 4, 609-651, [online] https://doi.org/10.3790/staa.60.4.609

Format

Einstweiliger Grundrechtsschutz nach Maßgabe des Gesetzes

Eine Analyse des Beschlusses des BVerfG vom 5. 5. 2021 zum Ausgangsverbot der „Bundesnotbremse“

Lepsius, Oliver

Der Staat, Vol. 60 (2021), Iss. 4 : pp. 609–651

2 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Prof. Dr. Oliver Lepsius, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Juristische Fakultät, Lehrstuhl für Öffentliches Recht und Verfassungstheorie, Bispinghof 24/25, 48143 Münster

Cited By

  1. Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System

    Entscheiden durch Maßstabsbildung

    Lepsius, Oliver

    2023

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-37532-4_11-1 [Citations: 0]
  2. Gebrauchsanleitung für die Pandemie – Staatliche Krisenkommunikation zwischen Aufklärung und Verhaltenssteuerung

    Schrödter, Mark | Thalheim, Vinzenz

    Sozialer Sinn, Vol. 24 (2023), Iss. 1 P.1

    https://doi.org/10.1515/sosi-2023-0001 [Citations: 0]

Abstract

Provisional Protection of Basic Rights According to the Law. An Analysis of the BVerfG's 5/5/2021 Decision on the "Bundesnotbremse" Curfew

The German Federal Constitutional Court declined an interim order against the so-called Bundesnotbremse (Federal emergency break), a prominent Corona-prevention statute the German Bundestag had passed in April 2021. This decision is the Court’s first substantial utterance on pandemic measures for more than a year. The article analyzes the decision closely: What are the proper standards for interim orders? Does the Court choose an adequate standard of preliminary review? Does it then fulfil the standard’s requirements? In his analysis, Lepsius shows that the Court fails to address the main legal issues because it, firstly, chooses a wrong standard and, secondly, ignores the facts of the case. By the means of preliminary review the decision accepts a concealed emergency regime that in the essence helps to ignore basic rights.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Oliver Lepsius: Einstweiliger Grundrechtsschutz nach Maßgabe des Gesetzes 609
Eine Analyse des Beschlusses des BVerfG vom 5.5.2021 zum Ausgangsverbot der „Bundesnotbremse” 609
I. Erfolgloser einstweiliger Rechtsschutz gegen die Bundesnotbremse 609
II. Maßstäbe bei § 32 BVerfGG 611
1. Maßstab der überkommenen Standardprüfung 611
2. Kritik am Standard-Maßstab 613
3. Gründe für den Standard-Maßstab 613
4. Erweiterung um die Prüfung der summarischen Erfolgsaussichten 614
5. Kombinierte Maßstäbe 616
III. Die Anwendung eines Kombinationsmaßstabs 609
1. Strukturelle Unklarheit 609
2. Welcher Maßstab bei selbstexekutierenden Gesetzen? 609
3. Die Relevanz der Gewaltenteilung für den einstweiligen Rechtsschutz 609
4. § 28b IfSG als Verstoß gegen Art. 20 GG 609
IV. Zur Anwendung des Maßstabs 609
1. Zulässigkeit 609
2. Summarische Prüfung 609
3. Folgenabwägung 611
V. Der Kontrollverlust im Kontext 611