Menu Expand

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Schwerdtfeger, A (2021). Rechtsprechungsbericht zum Umwelt- und Klimarechtsschutz seit 2018. Die Verwaltung, 54(4), 573-603. https://doi.org/10.3790/verw.54.4.573
Schwerdtfeger, Angela (2021). "Rechtsprechungsbericht zum Umwelt- und Klimarechtsschutz seit 2018" Die Verwaltung, vol. 54no. 4, 2021 pp. 573-603. https://doi.org/10.3790/verw.54.4.573
Schwerdtfeger, A (2021). Rechtsprechungsbericht zum Umwelt- und Klimarechtsschutz seit 2018. Die Verwaltung, Vol. 54 (Issue 4), pp 573-603. https://doi.org/10.3790/verw.54.4.573

Format

Rechtsprechungsbericht zum Umwelt- und Klimarechtsschutz seit 2018

Schwerdtfeger, Angela

Die Verwaltung, Vol. 54 (2021), Iss. 4 : pp. 573–603

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Prof. Dr. Angela Schwerdtfeger, Georg-August-Universität Göttingen, Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insb. Verwaltungsrecht, Platz der Göttinger Sieben 5, 37073 Göttingen

Abstract

Case law in environmental and climate protection matters in recent years has been characterised by an expansion of access to justice. This can largely be attributed to the relevant legal framework under international and European Union law. In Germany, this development is reflected in the case law on the scope of application of the Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (Environmental Remedies Act), which essentially creates a representative action for environmental associations. The impact of environmental associations is particularly evident in air quality law. In recent years, however, also the protection of individual rights has once again attracted the attention of the courts. The Court of Justice of the European Union has confirmed its broad understanding of natural and legal persons’ enforceable rights that contribute to the realisation of environmental protection. This provides a further example of the different standards of protection at the levels of the Member States and the European Union. While the CJEU promotes the guarantee of effective legal protection by the national courts, it abides by a restrictive understanding of access requirements at the Union level – especially for the action for annulment, as in the Carvalho judgment. By contrast, the climate decision of the German Federal Constitutional Court illustrates the potential of individual (fundamental) rights protection for climate protection. Comparing the CJEU’s and the FCC’s recent case law therefore only reinforces the impression that the CJEU is not a genuine constitutional and fundamental rights court.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Angela Schwerdtfeger: Rechtsprechungsbericht zum Umwelt- und Klimarechtsschutz seit 2018 573
I. Einführung 573
II. Altruistische Verbandsklagen 575
1. Zugang zu deutschen Verwaltungsgerichten 575
2. Beispiel Luftreinhaltepläne 579
III. Individualrechtsschutz 573
1. Unionsrechtlich begründeter Rechtsschutz in den Mitgliedstaaten 573
2. Rechtsschutz auf Unionsebene 573
3. Grundrechtlich begründeter Rechtsschutz in Deutschland 574
IV. Fazit 574
Abstract 575