Menu Expand

Behandlungsziel und medizinische Indikation am Lebensende

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Mesch, M. Behandlungsziel und medizinische Indikation am Lebensende. . zugleich Besprechung des Urteils des BGH vom 02.04.2019 – VI ZR 13/18. Zeitschrift für Lebensrecht, 29(2), 191-217. https://doi.org/10.3790/zfl.29.2.191
Mesch, Maria "Behandlungsziel und medizinische Indikation am Lebensende. zugleich Besprechung des Urteils des BGH vom 02.04.2019 – VI ZR 13/18. " Zeitschrift für Lebensrecht 29.2, , 191-217. https://doi.org/10.3790/zfl.29.2.191
Mesch, Maria: Behandlungsziel und medizinische Indikation am Lebensende, in: Zeitschrift für Lebensrecht, vol. 29, iss. 2, 191-217, [online] https://doi.org/10.3790/zfl.29.2.191

Format

Behandlungsziel und medizinische Indikation am Lebensende

zugleich Besprechung des Urteils des BGH vom 02.04.2019 – VI ZR 13/18

Mesch, Maria

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 29 (2020), Iss. 2 : pp. 191–217

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Maria Mesch, Dr. jur. LL.M.

References

  1. Wagner, in: MünchKomm, 7. Aufl. 2016, § 630c BGB Rn. 13.  Google Scholar
  2. Spickhoff, in: Spickhoff, Medizinrecht, 2018, § 630a BGB Rn. 38 ff.  Google Scholar
  3. Baltz, Lebenserhaltung als Haftungsgrund, 2010, S. 161.  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Maria Mesch: Behandlungsziel und medizinische Indikation am Lebensende zugleich Besprechung des Urteils des BGH vom 02.04.2019 – VI ZR 13/18 1
A. Einleitung 1
B. Haftungsrechtlicher Kontext 2
C. Rechtliche Würdigung 2
I. Aufklärung über mögliche Behandlungsziele 3
1. Systematik des § 1901b BGB 3
2. Informations- und Eingriffsaufklärung 4
a) Verortung der Information über mögliche Behandlungsziele 4
b) (Lebensverlängernde) Dauermaßnahmen 5
c) Dogmatische Einordnung des § 630c Abs. 2 S. 1 BGB 7
II. Behandlungsziel eines Behandlungsvertrages 9
1. Festlegung des Behandlungsziels 9
2. In dubio pro vita 1
III. Medizinische Indikation 1
IV. Weiterleben und Behandlungskosten als Schaden 1
1. Primärschaden/Rechtsgutsverletzung 1
a) Einordnung in den dogmatischen Kontext 1
b) Körperverletzung durch die Sondenernährung 1
c) Verletzung des allgemeinen Selbstbestimmungsrechts 1
2. Sekundärschaden 1
a) Weiterleben als Schaden 1
b) Leidensbehaftetes Weiterleben als Schaden 2
c) Behandlungskosten 2
d) Vereinbarkeit mit den Wertungen der §§ 1901a ff. BGB 2
D. Zusammenfassung in Thesen 2