Menu Expand

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Zimmermann, A. Schmerzensgeld für lebensverlängernde Maßnahmen aus haftungsrechtlicher Perspektive. . - Anmerkung zu OLG München v. 21.12.2017, Az. 1 U 454/17 -. Zeitschrift für Lebensrecht, 27(3), 104-109. https://doi.org/10.3790/zfl.27.3.104
Zimmermann, Anton S. "Schmerzensgeld für lebensverlängernde Maßnahmen aus haftungsrechtlicher Perspektive. - Anmerkung zu OLG München v. 21.12.2017, Az. 1 U 454/17 -. " Zeitschrift für Lebensrecht 27.3, , 104-109. https://doi.org/10.3790/zfl.27.3.104
Zimmermann, Anton S.: Schmerzensgeld für lebensverlängernde Maßnahmen aus haftungsrechtlicher Perspektive, in: Zeitschrift für Lebensrecht, vol. 27, iss. 3, 104-109, [online] https://doi.org/10.3790/zfl.27.3.104

Format

Schmerzensgeld für lebensverlängernde Maßnahmen aus haftungsrechtlicher Perspektive

- Anmerkung zu OLG München v. 21.12.2017, Az. 1 U 454/17 -

Zimmermann, Anton S.

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 27 (2018), Iss. 3 : pp. 104–109

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Anton S. Zimmermann, Heidelberg

References

  1. Rosenberg, Die Beweislast, 5. Aufl. 1965, 90.  Google Scholar
  2. Staudinger/Schiemann, 2017, § 249 BGB Rn. 10.  Google Scholar
  3. Staudinger-Eckpfeiler/Hager, S. Rn. 206. 38 Müller-Terpitz, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR VII, 3. Aufl. 2009, § 147 Rn. 100.  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Anton S. Zimmermann: Schmerzensgeld für lebensverlängernde Maßnahmen aus haftungsrechtlicher Perspektive - Anmerkung zu OLG München v. 21.12.2017, Az. 1 U 454/17 1
A. Einführung 1
B. Sachverhalt 1
C. Rechtliche Würdigung 2
I. Fehlerhaftes Informationsverhalten als Pflichtverletzung 2
II. Kausalitätsvermutung 2
III. Leidensverlängerung als Grundlage für Schmerzensgeld 3
1. Abgrenzung zur „wrongful life“-Rechtsprechung des BGH 3
a. Der höchstrichterliche Umgang mit der Lebensentstehung 3
aa. Kein „wrongful life” 3
bb. Abtrennbarkeit der Unterhaltspflicht vom Leben 4
b. Abgrenzung zur Lebensverlängerung 4
2. Grundproblem: Leben als Schaden? 4
a. Keine Abtrennbarkeit von Leben und Leiden 4
b. Konsequenz aus den Beweislastgrundsätzen 4
c. Selbstentscheidungsrecht als Ansatzpunkt 5
3. Keine Begrenzung auf eindeutig unvertretbares Arzthandeln 5
IV. Bemessungsgrundlage des Schmerzensgeldes 5
D. Praxishinweis 6
E. Zusammenfassung in Thesenform 6