Schmerzensgeld für lebensverlängernde Maßnahmen aus haftungsrechtlicher Perspektive
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Zimmermann, A. Schmerzensgeld für lebensverlängernde Maßnahmen aus haftungsrechtlicher Perspektive. . - Anmerkung zu OLG München v. 21.12.2017, Az. 1 U 454/17 -. Zeitschrift für Lebensrecht, 27(3), 104-109. https://doi.org/10.3790/zfl.27.3.104
Zimmermann, Anton S. "Schmerzensgeld für lebensverlängernde Maßnahmen aus haftungsrechtlicher Perspektive. - Anmerkung zu OLG München v. 21.12.2017, Az. 1 U 454/17 -. " Zeitschrift für Lebensrecht 27.3, , 104-109. https://doi.org/10.3790/zfl.27.3.104
Zimmermann, Anton S.: Schmerzensgeld für lebensverlängernde Maßnahmen aus haftungsrechtlicher Perspektive, in: Zeitschrift für Lebensrecht, vol. 27, iss. 3, 104-109, [online] https://doi.org/10.3790/zfl.27.3.104
Format
Schmerzensgeld für lebensverlängernde Maßnahmen aus haftungsrechtlicher Perspektive
- Anmerkung zu OLG München v. 21.12.2017, Az. 1 U 454/17 -
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 27 (2018), Iss. 3 : pp. 104–109
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Anton S. Zimmermann, Heidelberg
References
-
Rosenberg, Die Beweislast, 5. Aufl. 1965, 90.
Google Scholar -
Staudinger/Schiemann, 2017, § 249 BGB Rn. 10.
Google Scholar -
Staudinger-Eckpfeiler/Hager, S. Rn. 206. 38 Müller-Terpitz, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR VII, 3. Aufl. 2009, § 147 Rn. 100.
Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Anton S. Zimmermann: Schmerzensgeld für lebensverlängernde Maßnahmen aus haftungsrechtlicher Perspektive - Anmerkung zu OLG München v. 21.12.2017, Az. 1 U 454/17 | 1 | ||
| A. Einführung | 1 | ||
| B. Sachverhalt | 1 | ||
| C. Rechtliche Würdigung | 2 | ||
| I. Fehlerhaftes Informationsverhalten als Pflichtverletzung | 2 | ||
| II. Kausalitätsvermutung | 2 | ||
| III. Leidensverlängerung als Grundlage für Schmerzensgeld | 3 | ||
| 1. Abgrenzung zur „wrongful life“-Rechtsprechung des BGH | 3 | ||
| a. Der höchstrichterliche Umgang mit der Lebensentstehung | 3 | ||
| aa. Kein „wrongful life” | 3 | ||
| bb. Abtrennbarkeit der Unterhaltspflicht vom Leben | 4 | ||
| b. Abgrenzung zur Lebensverlängerung | 4 | ||
| 2. Grundproblem: Leben als Schaden? | 4 | ||
| a. Keine Abtrennbarkeit von Leben und Leiden | 4 | ||
| b. Konsequenz aus den Beweislastgrundsätzen | 4 | ||
| c. Selbstentscheidungsrecht als Ansatzpunkt | 5 | ||
| 3. Keine Begrenzung auf eindeutig unvertretbares Arzthandeln | 5 | ||
| IV. Bemessungsgrundlage des Schmerzensgeldes | 5 | ||
| D. Praxishinweis | 6 | ||
| E. Zusammenfassung in Thesenform | 6 |