Menu Expand

Zum Begriff des Politischen als Unterscheidung zwischen Freund und Feind nach Carl Schmitt

  1. Journals
  2. Politisches Denken. Jahrbuch
  3. Vol. 31, Issue 1
  4. pp. 33–53

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Raker, M. Zum Begriff des Politischen als Unterscheidung zwischen Freund und Feind nach Carl Schmitt. . Eine hermeneutische Rekonstruktion. Politisches Denken. Jahrbuch, 31(1), 33-53. https://doi.org/10.3790/jpd.31.1.33
Raker, Maximilian "Zum Begriff des Politischen als Unterscheidung zwischen Freund und Feind nach Carl Schmitt. Eine hermeneutische Rekonstruktion. " Politisches Denken. Jahrbuch 31.1, 2021, 33-53. https://doi.org/10.3790/jpd.31.1.33
Raker, Maximilian (2021): Zum Begriff des Politischen als Unterscheidung zwischen Freund und Feind nach Carl Schmitt, in: Politisches Denken. Jahrbuch, vol. 31, iss. 1, 33-53, [online] https://doi.org/10.3790/jpd.31.1.33
Format
Download

Zum Begriff des Politischen als Unterscheidung zwischen Freund und Feind nach Carl Schmitt

Eine hermeneutische Rekonstruktion

Raker, Maximilian

Politisches Denken. Jahrbuch, Vol. 31 (2021), Iss. 1 : pp. 33–53

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/jpd.31.1.33
Language
German
Pages
21

Pricing

Individual
€ 34.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Maximilian Raker, Promovend im Fach Politikwissenschaft an der Universität Vechta.

References

  1. Arendt, Hannah (2017): Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Antisemitismus, Imperialismus, totale Herrschaft. 20. Aufl. München: Piper.  Google Scholar
  2. Breier, Karl-Heinz (2007): Hannah Arendt interkulturell gelesen. Nordhausen: Traugott Bautz.  Google Scholar
  3. Brunner, Otto (1984): Land und Herrschaft. Grundfragen der territorialen Verfassungsgeschichte Österreichs im Mittelalter. 5. Aufl. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.  Google Scholar
  4. Clausewitz, Carl von (1973): Vom Kriege. 18. Aufl. Bonn: Dümmlers Verlag.  Google Scholar
  5. Conrad, Burkhard (2008): Der Augenblick der Entscheidung. Zur Geschichte eines politischen Begriffs. 1. Auflage. Baden-Baden: Nomos.  Google Scholar
  6. Gerhardt, Volker (2003): Politik als Ausnahme. Der Begriff des Politischen als dekontextualisierte Antitheorie. In: Mehring, Reinhard (Hrsg.), Carl Schmitt. Der Begriff des Politischen. Ein kooperativer Kommentar. Berlin: Akademie Verlag, 205 – 218.  Google Scholar
  7. Günther, Frieder (2004): Denken vom Staat her. Die bundesdeutsche Staatsrechtslehre zwischen Dezision und Integration 1949 – 1970. München: Oldenbourg.  Google Scholar
  8. Jellinek, Georg (1960): Allgemeine Staatslehre. 3. Aufl. Bad Homburg: Hermann Gentner.  Google Scholar
  9. Ladwig, Bernd (2003): Die Unterscheidung von Freund und Feind als Kriterium des Politischen. In: Mehring, Reinhard (Hrsg.), Carl Schmitt. Der Begriff des Politischen. Ein kooperativer Kommentar. Berlin: Akademie Verlag, 45 – 60.  Google Scholar
  10. Nicklas, Hans (1985): Die politische Funktion von Feindbildern. In: Guha, Andreas/Papcke, Sven (Hrsg.), Der Feind den wir brauchen. oder: muss Krieg sein? Königstein/Ts: Athenäum, 99 – 109.  Google Scholar
  11. Nitschke, Peter (2011): Oswald Spengler und Carl Schmittt. Zur Morphologie des Kampfes. In: Voigt, Rüdiger (Hrsg.), Freund-Feind-Denken. Carl Schmitts Kategorie des Politischen. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 131 – 150.  Google Scholar
  12. Ottmann, Henning (1993): Hegel und Carl Schmitt. In: Zeitschrift für Politik 40 (3) 1993, 233 – 240.  Google Scholar
  13. Ottmann, Henning (2001): Geschichte des politischen Denkens. Die Griechen. Von Platon bis zum Hellenismus. Stuttgart: J.B. Metzler.  Google Scholar
  14. Papcke, Sven (1985): Der gewollte Feind. Zum Weltbild bei Carl Schmitt. In: Guha, Andreas/ Papcke, Sven (Hrsg.), Der Feind, den wir brauchen oder: muss Krieg sein? Königstein/Ts.: Athenäum, 110 – 132.  Google Scholar
  15. Platon (2010): Der Staat. 5. Aufl. Köln: Anaconda.  Google Scholar
  16. Portinaro, Pier Paolo (2011): Zur Freund-Feind-Theorie: Genealogie und historische Diagnostik. In: Voigt, Rüdiger (Hrsg.), Freund-Feind-Denken. Carl Schmitts Kategorie des Politischen. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 35 – 56.  Google Scholar
  17. Pyta, Wolfram (2003): Schmitts Begriffsbestimmung im politischen Kontext. In: Mehring, Reinhard (Hrsg.), Carl Schmitt. Der Begriff des Politischen. Ein kooperativer Kommentar. Berlin: Akademie Verlag, 219 – 235.  Google Scholar
  18. Schmitt, Carl (1963): Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. 7. Auflage, 5. Nachdruck der Ausgabe von 1963. Berlin: Duncker & Humblot.  Google Scholar
  19. (1988): Die Wendung zum diskriminierenden Kriegsbegriff. 2. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.  Google Scholar
  20. (2012): Legalität und Legitimität. 8. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.  Google Scholar
  21. (2014a): Die Wendung zum totalen Staat. In: ders. (Hrsg.), Positionen und Begriffe. im Kampf mit Weimar – Genf – Versailles 1923 – 1939. 4. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot, 166 – 178.  Google Scholar
  22. (2014b): Totaler Feind, totaler Krieg, totaler Staat. In: ders. (Hrsg.), Positionen und Begriffe. im Kampf mit Weimar – Genf – Versailles 1923 – 1939. 4. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot, 268 – 273.  Google Scholar
  23. (2014c): Weiterentwicklung des totalen Staats in Deutschland. In: ders. (Hrsg.), Positionen und Begriffe. im Kampf mit Weimar – Genf – Versailles 1923 – 1939. 4. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot, 211 – 216.  Google Scholar
  24. (2015a): Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. 9. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.  Google Scholar
  25. (2015b): Die Diktatur. Von den Anfängen des modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf. 8. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.  Google Scholar
  26. (2015c): Ex captivitate salus. Erfahrungen der Zeit 1945/47. 4. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.  Google Scholar
  27. (2015d): Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. 10. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.  Google Scholar
  28. (2017): Theorie des Partisanen. Zwischenbemerkung zum Begriff des Politischen. 8. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.  Google Scholar
  29. Schönberger, Christoph (2003): „Staatlich und Politisch“. Der Begriff des Staates im Begriff des Politischen. In: Mehring, Reinhard (Hrsg.), Carl Schmitt. Der Begriff des Politischen. Ein kooperativer Kommentar. Berlin: Akademie Verlag, 21 – 44.  Google Scholar
  30. Thiele, Ulrich (2011): „Der Feind ist unsere eigene Frage als Gestalt“. Zur Problematik negativistischer Identitätskonstruktionen. In: Voigt, Rüdiger (Hrsg.), Freund-Feind-Denken. Carl Schmitts Kategorie des Politischen. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 151 – 172.  Google Scholar
  31. Voigt, Rüdiger (2014): Phönix aus der Asche. Die Geburt des Staates aus dem Geist der Politik. 2., überarb. Aufl. Baden-Baden: Nomos.  Google Scholar
  32. Voigt, Rüdiger (2015): Zwischen Mythos und Wirklichkeit. Zur Staatskonzeption von Carl Schmitt. In: ders. (Hrsg.), Mythos Staat. Carl Schmitts Staatsverständnis. 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos, 35 – 57.  Google Scholar
  33. Walter, Marco (Hrsg./2018): Der Begriff des Politischen. Synoptische Darstellung der Texte.: Duncker & Humblot.  Google Scholar

Abstract

As a fundamental criterion of the political, Carl Schmitt indicates the distinction between friend and enemy. The Political is a degree of intensity of an association or dissociation and has therefore its own criteria which have the potential to show up at different subject areas. The Concept of The Political points out the undocking of the friend-enemy-distinction from the state as we understand him all along. This distinction is primary. Hence the determining primacy of the state must step behind the political. The outcome of this is the finding of a more plural political world as every group – and even individuals what Carl Schmitt phenomenologically shows in his Theory of The Partisan – is in potence of marking enemies. It follows a more plural connotation of the enemy. Carl Schmitt reveals an existential need for a realistic perspective and a demand of constantly conceptualising actualities.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Maximilian Raker: Zum Begriff des Politischen als Unterscheidung zwischen Freund und Feind nach Carl Schmitt. Eine hermeneutische Rekonstruktion 33
Abstract 33
I. Hinführung 33
II. Staatsbegriff und das Politische 34
III. Die Auflösung des Staats von innen heraus: die totale Politisierung 37
IV. Rückbesinnung: Vom Staat einen Schritt zurück, um zwei vorzugehen? 39
V. Feindschaft 40
VI. Erste Feindkonnotation im Begriff des Politischen: Der konventionelle Feind 33
VII. Zweite Feindkonnotation im Begriff des Politischen: Der totale Feind 33
VIII. Dritte und grundlegende Feindkonnotation im Begriff des Politischen: Der wirkliche Feind 33
IX. Partisanen 33
X. Schlussbemerkung 33
Literatur 33

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.