JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Pränataldiagnostik auf dem Prüfstand
– Eine Streitschrift –
Kiworr, Michael | Bauer, Axel W. | Cullen, Paul
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 26 (2017), Iss. 1 : pp. 13–19
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Dr. med. Michael Kiworr, Mannheim
Prof. Dr. med. Axel W. Bauer, Mannheim
Prof. Dr. med. Paul Cullen, Münster
References
-
A. W. Bauer, Die Präimplantationsdiagnostik als Gefahr für den Lebensschutz. In: A. W. Bauer, Normative Entgrenzung. Themen und Dilemmata der Medizin- und Bioethik in Deutschland, Wiesbaden 2017, S. 193-202.
Google Scholar -
E. Passarge/H. W. Rüdiger, Genetische Pränataldiagnostik als Aufgabe der Präventivmedizin: ein Erfahrungsbericht mit Kosten/Nutzen-Analyse, Stuttgart 1978, S. 23.
Google Scholar -
H. Haker, Hauptsache gesund?: Ethische Fragen der Pränatal- und Präimplantationsdiagnostik – Zur aktuellen Debatte, München 2011.
Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Michael Kiworr / Axel W. Bauer / Paul Cullen: Pränataldiagnostik auf dem Prüfstand – Eine Streitschrift | 13 | ||
| I. Einleitung | 13 | ||
| II. Erste Erfahrungen mit der PID | 14 | ||
| III. Zwischenfazit | 17 | ||
| 1. Willkür der Entscheidungen führt zum „Sperrklinkeneffekt“ bei der PID-Zulassung | 17 | ||
| 2. PID führt zu einer weiteren Aushöhlung des Embryonenschutzgesetzes | 17 | ||
| 3. Der Druck zur Übernahme der Kosten für die PID steigt, wodurch die PID zur Regelleistung wird | 17 | ||
| 4. Die PID fördert den eugenischen Gedanken und eine rein ökonomische Betrachtung des Menschen | 18 | ||
| IV. Verfahren des Gemeinsamen Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen zur Bewertung der nicht-invasiven Pränataldiagnostik (NIPD) | 18 | ||
| V. Schlussfolgerung | 19 |