Suizidale Betäubungsmittelautonomie?
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Suizidale Betäubungsmittelautonomie?
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 26 (2017), Iss. 2 : pp. 38–57
1 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Prof. Dr. Klaus Ferdinand Gärditz, Bonn
Cited By
-
Lebensrecht – Freiheit zum Tode?
Lewinski,, v.
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 27 (2018), Iss. 2 P.53
https://doi.org/10.3790/zfl.27.2.53 [Citations: 0]
References
-
Christoph Grabenwarter/Katarina Pabel, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl. (2016), § 22 Rn. 6.
Google Scholar -
Thomas von Danwitz, Verwaltungsrechtsschutz zwischen subjektiver und objektiver Rechtsgewährleistung, in: Siegfried Magiera/Karl-Peter Sommermann (Hrsg.), Verwaltung in der Europäischen Union, 2001, S. 121 (129)
Google Scholar -
Christian Hillgruber, Der Schutz des Menschen vor sich selbst, 1992, S. 82.
Google Scholar -
Wilfried Bottke, Suizid und Strafrecht, 1982, S. 32 ff., 55
Google Scholar -
Michael Sachs, in: ders. (Hrsg.), GG, 7. Aufl. (2014), Vor Art. 1 Rn. 83 ff.
Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Klaus Ferdinand Gärditz: Suizidale Betäubungsmittelautonomie? | 38 | ||
| I. Hintergrund | 38 | ||
| II. Prozessuales: Postmortale Fortsetzungsfeststellungsklage zur Durchsetzung eines Rechts auf Sterbehilfe? | 39 | ||
| 1. Materielle Rechtsdurchsetzung oder selbstständige Beanstandungsklage? | 39 | ||
| 2. Wessen Recht wird durchgesetzt? | 40 | ||
| 3. Welcher Rechtsinhalt? | 40 | ||
| III. Ungereimtheiten der Urteilsbegründung: Anspruch auf betäubungsmittelrechtliche Ausnahmegenehmigung zum suizidalen Autonomieerhalt? | 41 | ||
| 1. Grundrechtstatbestand: Recht auf selbstbestimmten Tod nur für Schwerstkranke? | 41 | ||
| a) Allgemeines Persönlichkeitsrecht und ein Recht auf den selbstbestimmten Tod | 41 | ||
| b) Pathologisierung der Selbstbestimmung? | 42 | ||
| 2. Eingriffsabwehr? | 43 | ||
| a) Unmittelbarer Eingriff in die allgemeine Handlungsfreiheit durch Verbot | 43 | ||
| b) Mittelbarer Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht | 44 | ||
| c) Und die Rechtfertigungsprüfung? | 45 | ||
| 3. Schutzpflicht? | 46 | ||
| a) Schutzpflichtlage | 38 | ||
| b) Inhalt der Schutzpflicht | 38 | ||
| c) Schutzpflicht für das Leben gegen den Lebensmüden? | 38 | ||
| 4. Verkennung der Politizität des begründeten Anspruchs | 38 | ||
| a) Politisch zu entscheidende Wertungskonflikte | 38 | ||
| b) Kein angemessenes Entscheidungsverfahren | 38 | ||
| 5. Zweifelhafte Auslegung des BtMG | 38 | ||
| 6. Staatliche Mitverantwortung für die Selbsttötung – Auf dem Weg zur Suizidermöglichungsbehörde? | 38 | ||
| a) Amtsermittlung oder Werturteil? | 38 | ||
| b) Bürokratisierung des Lebenswertes? | 38 | ||
| c) Legalisierung als Exit-Option | 38 | ||
| IV. Bilanz | 38 | ||
| 1. “There is no such thing as society” – ein grundrechtsdogmatischer Kompass? | 38 | ||
| 2. Eskalationspotentiale und legislative Reaktionsnotwendigkeit | 38 |