JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Hillgruber, C. Über die Reichweite der Meinungsfreiheit bei personalisierter Kritik am Schwangerschaftsabbruch. . Anmerkung zum Fall „Annen gegen Deutschland“, EGMR Beschwerde-Nr. 3690/10, Entscheidung vom 26.11.2015. Zeitschrift für Lebensrecht, 25(1), 12-16. https://doi.org/10.3790/zfl.25.1.12
Hillgruber, Christian "Über die Reichweite der Meinungsfreiheit bei personalisierter Kritik am Schwangerschaftsabbruch. Anmerkung zum Fall „Annen gegen Deutschland“, EGMR Beschwerde-Nr. 3690/10, Entscheidung vom 26.11.2015. " Zeitschrift für Lebensrecht 25.1, 2016, 12-16. https://doi.org/10.3790/zfl.25.1.12
Hillgruber, Christian (2016): Über die Reichweite der Meinungsfreiheit bei personalisierter Kritik am Schwangerschaftsabbruch, in: Zeitschrift für Lebensrecht, vol. 25, iss. 1, 12-16, [online] https://doi.org/10.3790/zfl.25.1.12
Format
Über die Reichweite der Meinungsfreiheit bei personalisierter Kritik am Schwangerschaftsabbruch
Anmerkung zum Fall „Annen gegen Deutschland“, EGMR Beschwerde-Nr. 3690/10, Entscheidung vom 26.11.2015
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 25 (2016), Iss. 1 : pp. 12–16
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Prof. Dr. Christian Hillgruber, Bonn
References
-
BVerfG, Beschluss vom 24.05.2006, 1 BVR 1060/02, Rz. 28 = ZfL 2006, 135, 137 = BVerfGK 8, 107, 113.
Google Scholar -
BVerfGE 93, 266, 295 f.
Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Christian Hillgruber: Über die Reichweite der Meinungsfreiheit bei personalisierter Kritik am Schwangerschaftsabbruch. Anmerkung zum Fall „Annen gegen Deutschland“, EGMR Beschwerde-Nr. 3690/10, Entscheidung vom 26.11.2015 | 12 | ||
| I. Einleitung: „Kommunikative“ Störung des „Rechtsfriedens“ | 12 | ||
| II. Die vom EGMR zu entscheidenden Rechtsfragen | 12 | ||
| 1. Dürfen Schwangerschaftsabbrüche nach § 218a Abs. 1 StGB „rechtswidrig genannt werden?“ | 12 | ||
| 2. Wann ist das Persönlichkeitsrecht von an Schwangerschaftsabbrüchen mitwirkenden Ärzten verletzt? | 13 | ||
| a) Die Konfrontation der Ärzte mit dem eigenen Tun und dessen moralische Bewertung durch den Äußernden | 13 | ||
| b) Die Problematik eines Holocaust-Vergleichs | 14 | ||
| 3. Die Auflistung von „Abtreibungsärzten“ auf einer Webseite | 15 | ||
| III. Fazit: Stärkung der Meinungsfreiheit ohne Missachtung des Persönlichkeitsschutzes | 15 |