Menu Expand

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das Lebensrecht Ungeborener

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Cornides, J. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das Lebensrecht Ungeborener. . – Mit dem „Wenn-schon-denn-schon-Prinzip“ auf Abwegen –. Zeitschrift für Lebensrecht, 21(4), 102-112. https://doi.org/10.3790/zfl.21.4.102
Cornides, Jakob "Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das Lebensrecht Ungeborener. – Mit dem „Wenn-schon-denn-schon-Prinzip“ auf Abwegen –. " Zeitschrift für Lebensrecht 21.4, 2012, 102-112. https://doi.org/10.3790/zfl.21.4.102
Cornides, Jakob (2012): Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das Lebensrecht Ungeborener, in: Zeitschrift für Lebensrecht, vol. 21, iss. 4, 102-112, [online] https://doi.org/10.3790/zfl.21.4.102

Format

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das Lebensrecht Ungeborener

– Mit dem „Wenn-schon-denn-schon-Prinzip“ auf Abwegen –

Cornides, Jakob

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 21 (2012), Iss. 4 : pp. 102–112

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Dr. Jakob Cornides, Brüssel

References

  1. Lauren Funk, Polish Abortion Laws Targeted by Supranational Institutions, C-Fam Friday Fax v. 2. Juni 2011.  Google Scholar
  2. J. Cornides, Ein Menschenrecht auf Abtreibung?, ZfL 1/2007, 2.  Google Scholar
  3. Human Rights Pitted Against Man, International Journal of Human Rights 12.1 (2008): 107-134.  Google Scholar
  4. A. Giubilini, F. Minerva: After-birth abortion: why should the baby live?, Journal of Medical Ethics (J Med Ethics medethics-2011-100411 Published Online First: 23 February 2012).  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Jakob Cornides: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das\rLebensrecht Ungeborener - Mit dem „Wenn-schon-denn-schon-Prinzip“ auf Abwegen 102
I. Einleitung 102
II. Von der Duldung der Abtreibung zum „Recht auf Abtreibung“ 102
1. Die „Neutralität“ des EGMR in der Abtreibungsfrage 102
2. Von der „Neutralität“ zur Parteinahme gegen den Lebensschutz 105
Tysiac gg. Polen 105
A., B. und C. gg. Irland 106
R. R. gegen Polen 107
P. und S. gegen Polen 107
3. Aus legaler Abtreibung wird ein „Anspruch auf Abtreibung“ 108
III. Das „Wenn-schon-denn-schon-Prinzip“ und die Reproduktionsmedizin 109
S.H. gg. Österreich 109
Costa und Pavan gg. Italien 110
IV. Grundsätzliche Einwände gegen das „Wenn-schon-denn-schon-Prinzip“ 111
1. Die EMRK enthält keine Verpflichtung zur Kohärenz 111
2. Die Ambivalenz des Kohärenzarguments 112
V. Schlussfolgerungen 112