Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das Lebensrecht Ungeborener
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Cornides, J. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das Lebensrecht Ungeborener. . – Mit dem „Wenn-schon-denn-schon-Prinzip“ auf Abwegen –. Zeitschrift für Lebensrecht, 21(4), 102-112. https://doi.org/10.3790/zfl.21.4.102
Cornides, Jakob "Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das Lebensrecht Ungeborener. – Mit dem „Wenn-schon-denn-schon-Prinzip“ auf Abwegen –. " Zeitschrift für Lebensrecht 21.4, 2012, 102-112. https://doi.org/10.3790/zfl.21.4.102
Cornides, Jakob (2012): Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das Lebensrecht Ungeborener, in: Zeitschrift für Lebensrecht, vol. 21, iss. 4, 102-112, [online] https://doi.org/10.3790/zfl.21.4.102
Format
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das Lebensrecht Ungeborener
– Mit dem „Wenn-schon-denn-schon-Prinzip“ auf Abwegen –
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 21 (2012), Iss. 4 : pp. 102–112
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Dr. Jakob Cornides, Brüssel
References
-
Lauren Funk, Polish Abortion Laws Targeted by Supranational Institutions, C-Fam Friday Fax v. 2. Juni 2011.
Google Scholar -
J. Cornides, Ein Menschenrecht auf Abtreibung?, ZfL 1/2007, 2.
Google Scholar -
Human Rights Pitted Against Man, International Journal of Human Rights 12.1 (2008): 107-134.
Google Scholar -
A. Giubilini, F. Minerva: After-birth abortion: why should the baby live?, Journal of Medical Ethics (J Med Ethics medethics-2011-100411 Published Online First: 23 February 2012).
Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Jakob Cornides: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das\rLebensrecht Ungeborener - Mit dem „Wenn-schon-denn-schon-Prinzip“ auf Abwegen | 102 | ||
| I. Einleitung | 102 | ||
| II. Von der Duldung der Abtreibung zum „Recht auf Abtreibung“ | 102 | ||
| 1. Die „Neutralität“ des EGMR in der Abtreibungsfrage | 102 | ||
| 2. Von der „Neutralität“ zur Parteinahme gegen den Lebensschutz | 105 | ||
| Tysiac gg. Polen | 105 | ||
| A., B. und C. gg. Irland | 106 | ||
| R. R. gegen Polen | 107 | ||
| P. und S. gegen Polen | 107 | ||
| 3. Aus legaler Abtreibung wird ein „Anspruch auf Abtreibung“ | 108 | ||
| III. Das „Wenn-schon-denn-schon-Prinzip“ und die Reproduktionsmedizin | 109 | ||
| S.H. gg. Österreich | 109 | ||
| Costa und Pavan gg. Italien | 110 | ||
| IV. Grundsätzliche Einwände gegen das „Wenn-schon-denn-schon-Prinzip“ | 111 | ||
| 1. Die EMRK enthält keine Verpflichtung zur Kohärenz | 111 | ||
| 2. Die Ambivalenz des Kohärenzarguments | 112 | ||
| V. Schlussfolgerungen | 112 |