Die Zukunft des Embryonenschutzes in Deutschland und Europa
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Augsberg, S. Die Zukunft des Embryonenschutzes in Deutschland und Europa. Zeitschrift für Lebensrecht, 23(4), 74-81. https://doi.org/10.3790/zfl.23.4.74
Augsberg, Steffen "Die Zukunft des Embryonenschutzes in Deutschland und Europa" Zeitschrift für Lebensrecht 23.4, 2014, 74-81. https://doi.org/10.3790/zfl.23.4.74
Augsberg, Steffen (2014): Die Zukunft des Embryonenschutzes in Deutschland und Europa, in: Zeitschrift für Lebensrecht, vol. 23, iss. 4, 74-81, [online] https://doi.org/10.3790/zfl.23.4.74
Format
Die Zukunft des Embryonenschutzes in Deutschland und Europa
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 23 (2014), Iss. 4 : pp. 74–81
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Prof. Dr. Steffen Augsberg, Gießen
References
-
Pedro Henrique D. Batista, Zur Patentierung menschlicher embryonaler Stammzellen – kritische Würdigung der Entscheidung des EuGH im Fall Brüstle, GRUR Int 2013, 514 ff.
Google Scholar -
Hubert Schrezenmeier, Stammzellforschung, in: Lenk u.a. (Hrsg.), Handbuch Ethik und Recht der Forschung am Menschen, 2014, S. 475 ff.
Google Scholar -
Ino Augsberg, Multi-, inter-, transdisziplinär? Zum Erfordernis binnenjuristischer Metaregeln für den Umgang mit extrajuridischem Wissen im Verwaltungsrecht, in: ders. (Hrsg.), Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht. Analysen und Perspektiven 2013, S. 3 (24)
Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Steffen Augsberg: Die Zukunft des Embryonenschutzes in Deutschland und Europa | 74 | ||
| A. Problemaufriss: Embryonenschutz als Schutz der jüngsten Mitglieder einer insgesamt älter werdenden Gesellschaft? | 74 | ||
| B. Regulativer Rahmen des Umgangs mit menschlichen Embryonen | 74 | ||
| I. Begriffliche Annäherungen auf nationaler und unionaler Ebene | 75 | ||
| 1. Unsicherheiten hinsichtlich des grundgesetzlichen Menschenbildes | 75 | ||
| 2. Möglichkeit und Erforderlichkeit unional einheitlicher Interpretationsstandards | 77 | ||
| II. Einfaches Gesetzesrecht als problematisches Supplement | 77 | ||
| 1. Das Embryonenschutzgesetz als weitgehend konsentierte Kompromisslösung | 78 | ||
| 2. Flucht aus der gesetzgeberischen Verantwortung: Die Regelungen zur PID | 78 | ||
| 3. (Sekundärrechts-)Reaktionen auf die Entscheidung des EuGH in der Rechtssache C-34/10 (Brüstle/Greenpeace) | 79 | ||
| C. „Demographischer Wandel“ und medizinisch-technische Weiterentwicklungen: Aufgaben des Rechts und der Rechtswissenschaft angesichts neuer Begehrlichkeiten | 79 | ||
| I. Innovationshemmende und innovationssteuernde Wirkungen des Rechts | 80 | ||
| II. Innovationen als Antwort auf implizit gestellte Fragen des Rechtssystems | 80 | ||
| D. Fazit: Embryonenschutz als normatives Identifikationsmerkmal einer altersindifferent-solidarischen Gesellschaft | 80 |